Протокол по дело №968/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1443
Дата: 12 ноември 2024 г. (в сила от 12 ноември 2024 г.)
Съдия: Снежана Стоянова
Дело: 20245220200968
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1443
гр. Пазарджик, 11.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Снежана С.а
СъдебниМАРИАНА В. ТИНЧЕВА

заседатели:ДАНИЕЛА К. ДИМОВА
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от общ
характер № 20245220200968 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на чл.269, ал.3, т.3 НПК, в отсъствие
на подсъдимия Л. С..
За подсъдимият Л. Л. С., се явява адв. А. Г. от АК-Пазарджик,
служебен защитник на подсъдимия от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. Б..
Свидетелката А. Василева се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че към момента са изпълнени изискванията на закона за
разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия Л. С. и са налице
основанията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК за водене на задочен процес.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на подсъдимия.
Сне се самоличността на свидетелката Х., както следва :
А. И. Х.: Родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка,
1
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛКАТА А. Х.: Ние сме приятели с Л.. Преди живяхме заедно,
а сега не. Аз последно го видях преди две седмици. Той работи в
строителството, но не постоянно. Не знам как се казва улицата, на която
живее, но е към банята. Там е на квартира той. Мога да посоча негов
телефонен номер - 0893 909143. Това беше причината да се скараме с него –
той пиеше, то това може би е наследство от баща му. Всеки ден си пиеше.
Понякога залиташе, понякога не, зависи колко е пил. Всеки ден си пиеше, ние
за това се разделихме. Майка му го кара на ходи на лекар за тия работи,
помага му. Знам, че майката на Л. се грижи за него. Тя му даваше пари да си
купи алкохол, когато нямаше пари и не работеше той. Не мога да съм сигурна
дали майка му го е водила на лекар за алкохолната му зависимост. Може и да
го е водила, не мога да кажа. Споделял ми е, че има проблеми с алкохола.
Имаше случай, в който Л. донесе в нас едни ребра, за да ядем. Той нямаше
пари, тогава не работеше - той пуши цигари и майка му каквото му даде.
После когато дойдоха полицаите ми казаха, че Л. е откраднал ребрата. Носил
е в къщи бутилки алкохол, но аз съм мислела, че ги е купувал, не знам да ги е
крал.Той носи бутилката с алкохол и почва да пие. Една бутилка водка
например сяда и си я пие. И уиски пие, каквото има това пие. Беше отдавна и
не си спомням конкретно за някои неща.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните доколкото свидетелката заяви, че не си
спомня да бъдат прочетени показанията й дадени пред разследващ полицай.
АДВ. Г. : Съгласен съм да се прочетат показанията на свидетелката.
Съдът, предвид даденото съгласие на адв. Г. за прочитане показанията и
на основание чл.281, ал.5 вр. с ал.1 т.2 пр.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетелката А. И. Х., дадени пред
разследващ полицай, закрепени на л. 50-51 от ДП.
СВИДЕТЕЛКАТА Х.: Не поддържам показанията си, тогава бяхме
скарани и исках да го махна от къщи. Бяхме в лоши отношения, затова съм си
ги измислила тези работи. Горе-долу всичко съм си измислила, дето го
прочетохте. Това което съм казала, че е крал алкохол и го е продавал в
заведението „Екстраваганза“ не е вярно, това съм го измислила. Бяхме
2
скарани и исках да го махна от къщи. Аз работех преди в „Екстраваганза“. Не
съм го виждала да продава бутилки алкохол там. Споделял ми е, че има
нужда от алкохол. Споделял ми е, че си краде алкохол да си го пие, за
собствена консумация, а не да го продава. Той това го правеше когато нямаше
пари, когато майка му не му даваше. Не се е случвало много често, тя гледа да
му даде някой лев. Имаше приятел на име П.. Не му знам фамилията.
Двамата с П. си излизаха, не знам да са били комбина в кражбите по
магазините. Аз работех в „Екстраваганза“ през 2022 г. Л. не е носил там да
продава алкохол, фирми си носеха алкохол, не е имало друго лице, което да
идва да продава, като се представя за работник в склад, така както съм казала в
показанията ми. Тогава не мислех много и си ги измислих тези неща.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от показанията на днес разпитаната
свидетелка не постъпиха някакви нови данни, които да позволяват да открием
подсъдимия по начините, по които полицията може да го открие. Понякога
живеел при родителите си, понякога не, работата в строителството не е
достатъчно конкретизирана, дори не е работил официално, а може и
инцидентно да е наеман. Обективната истина към момента е разкрита и не
виждам начин, по който може да се стигне до подсъдимия в скоро време и
извършването на някакви издирвателни мероприятия по делото ще забавят
само делото. Фактическата обстановка според мен е изяснена, делото е
достатъчно изчерпателно разгледано към момента. Моля да се приключи
делото.
АДВ. Г.: Знам, че с обясненията си подсъдимият няма да промени хода
на делото и не е задължително явяването му, но след като се събраха данни, че
работи моля съда да направи справка за местоработата му и да се призове по
телефона също, за да участва в процеса.
Съдът предвид изнесените факти от свидетелката А. Х., че подсъдимият
живее на адрес в гр. Пазарджик, ул. М., № 15, ет. 1 намира, че следва да
постанови принудителното му довеждане в следващото съдебно заседание.
Освен това следва да се извърши служебна справка за трудовата
ангажираност на подсъдимия Л. С. и при наличие на данни за активен трудов
договор същият да се призове чрез работодателя.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.12.2024 г. от 09.50 часа, за която
дата и час служебният защитник, РП Пазарджик, съдебните заседатели
уведомени.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОЗ Охрана Пазарджик за принудителното
довеждане на подсъдимия в следващото съдебно заседание.
Да се извърши служебна справка за трудовата ангажираност на
подсъдимия, като при наличие на активен трудов договор да се призове чрез
работодателя.
Да се призове подсъдимия и по телефона.
ПРОКУРОРЪТ : Моля да ми се изпрати препис от протокола.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На прокурор Б. да се изпрати препис от днешния протокол след
изготвянето му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4