П Р О Т О К О Л
09.07.2015 година град
КАРНОБАТ
КАРНОБАТСКИЯТ Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На девети юли две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1. Ч.Д.
2. Р.Д.
Секретар ……………………Д.Е.……..…....................................
Прокурор..............................ПЕТЪР
ИВАНОВ.….........................................
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията ……….МАРИНОВ…..……
Частно наказателно дело
номер……201.......по описа за.......2015…….година
На именното повикване в
........................14,30…………..............часа се явиха:
Осъденият
С.А.М., редовно призован, се явява лично, заедно с назначения му
служебен защитник адв. Ц..*** редовно призована, се явява прокурорът Иванов.
В съдебно заседание са постъпили: справка изх. №
И-7404 от 11.06.2015 г. на ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София, писмо рег.
№ И-21776 от 16.06.2015 г. на Национална следствена служба София и справка за
съдимост рег. № 630 от 06.07.2015 г.на Районен съд Карнобат ведно с бюлетините.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се гледа делото. Желая да ме защитава
назначения ми сл. защитник адв. Ц..
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Постъпило е предложение от Карнобатския районен
прокурор с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25 от НК за
определяне на общо наказание на осъдения С.А.М. по НОХД № 227/2012 г., НОХД № 220/2012 г., НОХД 427/2013 г. и НОХД
№ 89/2015 г. всички по описа на РС-Карнобат.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:
С.А.М.: роден на *** ***, ***, ***, постоянен адрес:***, понастоящем в Затвора гр. Бургас,
ЕГН **********;
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да
правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
АДВ. Ц.: Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Поддържам направеното предложение за
определяне на едно общо наказание по посочените в искането НОХдела. Да се
приемат писмените доказателства. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Ц.: предложението е основателно. Нямаме искания и
няма да сочим доказателства.
С оглед становищата на страните и по доказателствата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към делото
писмени доказателства.
СЪДЪТ прочете писмените доказателства.
Приключва събирането на доказателствата.
ДАВА думата за съдебни прения.
Р. ПРОКУРОР: Поддържам направеното предложение за
определяне на общо наказание по отношение на осъдения М.. Същият е осъждам многократно
и като имам предвид кога са извършени деянията и кога са влезли в сила
съдебните актове, налице са основания за определяне на общо наказание по НОХД №
227/12 г., № 220/12 г., № 427/13 г. и № 89/15 г. всички по описа на
РС-Карнобат, при най-благоприятното условие за осъдения, като на същия се наложи
най-тежкото наказание ЛОС в размер на 5 години, при първоначален строг режим за
изтърпяване. Като имам предвид многобройните ***ия на подсъдимия с оглед индивидуалната
и генерална превенция считам, че са налице основанията на чл. 24 от НК, като
така определеното общо наказание следва да се увеличи с 2 години или общо
осъдения следва да изтърпи наказание в размер на 7 години при първоначален
строг режим. Следва да се приспадне времето през което до момента осъдения е
изтърпял наказание по горепосочените
НОХД.
АДВ. Ц.: Уважаеми
г-н съдия и съдебни заседатели, безспорно се установи, че кумулативно са налице
предпоставките на чл. 25 вр. чл. 23 от НК за определяне на общо най-тежко
наказание от 5 години лишаване от свобода спрямо осъдения по подробно описаните
в обстоятелствената част на предложение на районния прокурор НОХД, имайки
предвид датата на извършване на деянията и влизането в сила на визираните съдебни
актове. Моля на основание чл. 25 ал.2 от НК да бъде приспаднато изтърпяното
наказание ЛОС по която и да е присъда, включена в съвкупността, считано от
5.09.2014 г. Относно предложението за прилагането на чл. 24 от НК считам, че не
следва бъде прилаган, тъй като при определяне индивидуализацията на размера на
наказанията съдебното минало е взето предвид. Моля да се произнесете със
съдебен акт в този смисъл.
ОСЪДЕНИЯ М.: Поддържам
искането на адвоката ми, като моля да ми бъде наложено най голямото наказание
от 5 години.
Съдът приключва изслушването на съдебните прения.
Счете делото за изяснено и обяви, че след тайно съвещание
ще произнесе определението си.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид приложените към делото
доказателства –намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1.
С присъда № 51/11.07.2012 година по НОХД № 220/2012
година
по описа на РС Карнобат, С.А.М. е осъден на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр.
чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 - предл. второ, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, букви “а” и “б”
от НК и чл.54 от НК на ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за деяние извършено на
30.03.2012 година. НА ОСНОВАНИЕ чл. 61,
т. 2 от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното
наказание на подс. С.М., което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се
изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. Присъдата е
влязла в законна сила на 26.07.2012 година.
2.
С присъда № 64/20.11.2012 година по НОХД № 227/2012
година
по описа на РС Карнобат, С.А.М. е осъден на основание чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, букви “а” и “б”от НК вр. чл.54 НК на ДВЕ
ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за деяние извършено на 28.04.2012
година. НА ОСНОВАНИЕ чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС е определен
първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание на подс. С.М.,
което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор. Присъдата е
влязла в законна сила на 05.12.2012 година.
С определение № 72 от 19.04.2013 г. по
ЧНД № 18/2013 г. по описа на РС-Карнобат, влязло в законна сила на 07.05.2013
г. на основание чл. 25 ал.1, вр. чл. 23 ал.1 от НК съдът е наложил най-тежкото
наказание измежду определените му наказания лишаване от свобода по НОХД
227/2012 г. по описа на РС-Карнобат и по НОХД № 220/2012 г. по описа на
РС-Карнобат, а именно – четири години и шест месеца лишаване от свобода на подсъдимия С.А.М.,
като на основание чл. 24 от НК съдът е увеличил така наложеното му най общо
тежко наказание от 4 години и 6 месеца лишаване от свобода с допълнително 2
години и три месеца лишаване от свобода, като по този начин е определил общо
наказание в размер на 6 години и 9 месеца лишаване от свобода, като е
постановил същото да бъде изтърпяно при строг режим в затвор.
3.
С присъда № 17/14.05.2014 година по НОХД № 427/2013
година
по описа на РС Карнобат С.А.М. е осъден на основание чл. 196, ал.1, т.2, във
вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и „ б“
от НК и чл. 54
от НК на ПЕТ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за деяние извършено в периода 04-07.04.2012 година. НА ОСНОВАНИЕ чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС е определен
първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание на подс. С.М.,
което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор. Присъдата е
влязла в законна сила на 30.05.2014 година.
С протоколно определение № 118 от
20.06.2014 г. по ЧНД № 223/2014 г. по описа на РС-Карнобат, влязло в законна
сила на 06.07.2014 г., което определение е тълкувано с определение № 204 от
15.09.2014 г. постановено по същото ЧНД
по реда на чл. 414 ал.1 т.1 от НПК, което определение за тълкуване е
влязло в законна сила на 01.10.2014 г. РС-Карнобат, на основание чл. 25 ал.1
във връзка с чл. 23 ал.1 от НК е определил едно общо най-тежко наказание на
подсъдимия С.А.М. по НОХД № 220/2012 г., № 227/12 г. и № 427/2013 г. всички по
описа на РС-Карнобат в размер на 5 години лишаване от свобода, като на
основание чл. 24 от НК съдът е увеличил така наложеното му най общо тежко
наказание от 5 години лишаване от свобода с допълнително 2 години лишаване от
свобода, като по този начин е определил общо наказание в размер на 7 години
лишаване от свобода, като е постановил същото да бъде изтърпяно от осъдения М.
при строг режим в затвор.
4.
С присъда № 9/13.05.2015 година по НОХД № 89/2015
година
по описа на РС Карнобат, С.А.М. е осъден на основание чл. 196, ал.1, т.1, във
вр. с чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК и чл. 54 от НК, е осъден на три години лишаване от свобода,
като на основание чл. 58А от НК съдът е намалил така определеното му наказание
с 1/3 и е наложил на осъдения М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА от ДВЕ ГОДИНИ за деяние
извършено на неустановена дата през периода началото на м. януари 2012 г. – до
17.02.2012 г., като на основание чл.
61, т. 2 от ЗИНЗС съдът е определил първоначален строг режим на изтърпяване на
наложеното наказание на подс. С.М., което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС следва
да се изтърпи в затвор. Присъдата е влязла в законна сила на 29.05.2015
година.
СЪДЪТ, като взе предвид приложените към делото
доказателства намира за установено, следното: осъденият М. е извършил
престъпленията, за които са му наложени наказания лишаване от свобода по
горепосочените НОХДела преди да е имало
влязла в законна сила присъда за което и да е от тях, като в случая съдът
намира, че следва да намери приложение разпоредбите на чл. 25, във връзка с
чл.23 от НК, като на осъдения М. следва да му бъде наложено едно общо наказание
от пет години лишаване от свобода по горепосочените НОХДела, а именно: НОХД № 227/2012 г., НОХД № 220/2012 г., НОХД
427/2013 г. и НОХД № 89/2015 г. всички по описа на РС-Карнобат, което
наказание лишаване от свобода той следва да изтърпи при СТРОГ режим в затвор или
в затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС във
връзка с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС.
Тъй като осъденият М. е извършил престъпленията за
които са наложени съответните му наказания по горепосочените НОХД, извършени от
него при условията на опасен рецидив и то през кратък период от време едно от
друго, като видно от приложената справка за съдимост се установява, че осъдения
М. е извършител на множество престъпления против собствеността на гражданите,
като освен това видно от приложената справка за съдимост същият е *** 19 пъти, като
по този начин до влизането му в затвора за изтърпяване на наказанията по
горепосочените НОХД за които се иска определяне на едно общо наказание същият е
*** много пъти и е изтърпявал и други наказания ефективно, същото показва, че
до настоящия момент въпреки влизането му в затвора за изтърпяването на
наложените му наказания и въпреки дадената му възможност за това същият не се е
поправил, нито превъзпитал и е продължил да извършва нови престъпления при
условията на опасен рецидив.
Горепосоченото показва и води настоящия съд до извода,
че същият има упорито престъпно поведение, като е извършител на престъпления,
които са тежки такива по смисъла на чл.
93 т. 7 от НК и въпреки, че му е дадена възможност да се поправи и превъзпита с
наложените му предишни наказания лишаване от свобода, той не се превъзпитал и е
продължил да извършва деяния, които го характеризират неблагоприятно, като деец
с висока степен на обществена и лична опасност. С оглед на тези обстоятелства и
специфичните характеристики на извършените от него престъпления, както и
високата степен на обществена опасност
на цялостната му престъпна дейност, извършена от същия, както и отделно
високата степен на обществена опасност на личността на последния съдът
счита, че увеличаването на общото най-тежко
наказание се явява абсолютно наложително за постигане на целите на специалната
и генерална превенция. Отделно от това съдът намира, че наказанията наложени му
с протоколни определения № 72 от
19.04.2013 г. по ЧНД № 18/2013 г. по описа на РС-Карнобат и с протоколно
определение № 118 от 20.06.2014 г. по ЧНД № 223/2014 г. по описа на
РС-Карнобат, които определения са влезли в законна сила, не следва да бъдат
променяни, тъй като както бе посочено по-горе същите са постановени с актове на
съда, които са влезли в законна сила и по отношение на настоящия съд не
съществува възможност за тяхната промяна. В случая ако съдът определи едно общо
най тежко наказание в по-малък размер от тези предвидени в горепосочените
определения то би се стигнало до противоречие на настоящото определение с
горепосочените, което освен че се явява неприемливо, респ. се явява и
неоснователно, а и би се явило незаконосъобразно такова. По този начин съдът
намира, че на основание чл. 24 от НК следва да увеличи определеното на осъдения
М. общо наказание от пет години лишаване от свобода с допълнително две години
лишаване от свобода, което увеличено наказание – седем години лишаване от
свобода същият следва да изтърпи при СТРОГ режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, на основание чл. 61, т.2, във връзка с чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС, тъй като съдът намира, че само по този начин същият лишен от свобода ще
се поправи и превъзпита окончателно, а и с оглед най-ефективно осъществяване
целите на социалната и генерална превенция по чл. 36 от НК спрямо същият лишен
от свобода.
Освен това, на основание чл. 25, ал.2 от НК следва да
се приспадне от така определеното общо най-тежко увеличено наказание в размер
на седем години лишаване от свобода изтърпяното от осъдения М. наказание
лишаване от свобода по горепосочените присъди, по горепосочените НОХДела,
считано от 05.09.2014 г.
Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.1, във връзка с чл.
23, ал.1 от НК на осъдения С.А.М. -
роден на *** ***, ***, ***, постоянен
адрес:***, понастоящем в Затвора гр. Бургас, ЕГН **********, едно общо
най-тежко наказание от ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА по НОХД № 227/2012 г., НОХД № 220/2012 г., НОХД 427/2013 г. и НОХД
№ 89/2015 г., всички по описа на РС-Карнобат
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 61, т.2 от ЗИНЗС, във връзка с
чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС определя на осъдения С.А.М. първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така
определеното му общо най-тежко наказание от пет години лишаване от свобода,
което същият да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо
най-тежко наказание на лишения от свобода С.А.М. от пет години лишаване от свобода с
допълнително ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като по този начин същия следва да изтърпи наказание в размер на СЕДЕМ години лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 61, т.2 от ЗИНЗС, във връзка с
чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС определя на осъдения С.А.М. първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така
определеното му общо най-тежко и увеличено наказание от седем години лишаване
от свобода, което същият да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал.2 от НК изтърпяното от осъдения
С.А.М. до
момента наказание лишаване от свобода по горепосочените НОХДела, считано от
05.09.2014 г.
Настоящото определение може да бъде обжалвано или
протестирано с частна жалба или протест пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен
срок, считано от днес.
След влизане в законна сила на настоящото определение,
препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура гр. Карнобат, Бюро
съдимост при РС-Карнобат и Затвора в гр. Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15.20 часа с прочитане
определението в присъствието на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………………..
2…………………………
СЕКРЕТАР: