РЕШЕНИЕ
№ 260093 16.02.2021г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско и търговско отделение
На шестнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Дарина Костова
като разгледа докладваното от съдията Костова
гр.д.№1838 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение №376/24.11.2020год. на Окръжен
съд Бургас по настоящото дело, съдът е постановил следните диспозитиви :
„ОТХВЪРЛЯ предявения от Ю.Л.М., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез
адв. Елена Анастасова Димитрова-Вълканова, АК-Бургас, със съдебен адрес: гр.
Бургас, ул. „Шейново“№ 94, против Т.Г.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***,
иск с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК , да бъде прието за установено по отношение на ответника, че ищцата е
придобила чрез давностно владение, започнало на 17.03.2009 год., следния
недвижим имот : ателие № 6 /шест/ на
четвърти жилищен етаж от жилищна сграда, състояща се от сутерен, партер
и четири жилищни етажа, находяща се в гр. Айтос, ул. „***** ******“ № *, със
застроена площ от 71,84 /седемдесет и едно цяло осемдесет и четири стотни/
кв.м., състоящо се от спалня, дневна, кухня, баня-тоалетна, антре и две тераси,
при граници: север - външен зид и стълбищна клетка, изток - коридор и
апартамент №1, юг - външен зид и апартамент №1, запад - външен зид, заедно с 3,693% /три цяло шестстотин
деветдесет и три хилядни процента/ идеални части, равняващи се на 6,65 /шест
цяло и шестдесет и пет стотни/ кв.м. идеални части от общите части на сградата
и от правото на строеж върху терена, в който е изграден, заедно с един брой
избено помещение №11, находящо се в сутерена на сградата, със застроена площ
7,25 /седем цяло и двадесет и е намира в с пет/ кв.м., който имот се намира в
построена по одобрен архитектурен проект масивна жилищна сграда в поземлен имот
в гр. Айтос, представляващ урегулиран поземлен имот - УПИ VI - 189, в кв. 179,
по ПУП на гр. Айтос, ул. „***** ******“ №**, с площ от 755 /седемстотин
петдесет и пет/ кв.м. при граници: улица „*******“, ул. „***** ******“ и поземлени имоти №№ V-186, IX -188,
VIII-190, 251 и VII-191, върху който е
построена сградата и предявения при условие на евентуалност от Ю.Л.М., ЕГН **********,
с адрес: ***, чрез адв. Елена Анастасова Димитрова-Вълканова, АК-Бургас, със
съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Шейново“№ 94, против Т.Г.Г., ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** и „Терастрой“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул. „Любен Каравелов“ №76, ет.1, ап.4, представлявано от
управителя Филип Господинов Филипов, иск
с правно основание чл.135 от ЗЗД за
прогласяване за относително недействителен по отношение на ищцата сключения от
ответниците договор, обективиран в нотариален акт за продажба на описания по-горе
недвижим имот № ***, том **, рeг. № 2***, дело №*** от 2010 г., вписан с вх.
рег. № 805 от **.0*.20** г. на Служба по вписванията - Айтос, акт № **, том **I,
дело №***/20** г., като неоснователни.
ОСЪЖДА Ю.Л.М.,
ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. адв. Елена Анастасова
Димитрова-Вълканова, АК-Бургас, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Шейново“№
94, да заплати на Т.Г.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** разноски в
размер на 3600 лв.“
Постъпила е молба от процесуалния представител
на ищеца с искане да бъде поправена явна
фактическа грешка в диспозитивите на решението , състояща се в заместване на
името на процесуалния представител на ищеца – адв. Елена Анастасова
Димитрова-Вълканова с адв. Чанкинова.
Производството
е по реда на чл.247 , ал.1 от ГПК.
Съдът намира молбата за неоснователна
със следните аргументи :
След преглед на диспозитивите на
решението не се грешката , описано в молба рег.индекс и дата №
261017/20.01.2021 год. Същата констатация е направил и процесуалния
представител на ответника в становището си по молбата.
По отношение на искането за
заличаване на текста „чрез адв. Елена Анастасова Димитрова-Вълканова, АК-Бургас
в последния диспозитив, съдът намира , че горното не е явна фактическа грешка ,
защото смисълът на написаното, не е че разноските се дължат „чрез адв. Елена
Анастасова Димитрова-Вълканова, АК-Бургас“, а че ищецът е представляван в
процеса от този адвокат.
Мотивиран от изложените
съображения и на основание чл.247 от ГПК, Бургаският окръжен съд
РЕШИ :
Оставя без уважение молбата на адв. Елена Анастасова Димитрова-Вълканова,
АК-Бургас, в качеството й на процесуален представител на ищеца по гр.д.№1838/2019год. за поправяне
на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №376/24.11.2020год. по описа на
Окръжен съд Бургас в частта за разноските .
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд Бургас в двуседмичен срок от
връчването му.
СЪДИЯ: