Разпореждане по дело №17707/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 54876
Дата: 1 април 2025 г. (в сила от 1 април 2025 г.)
Съдия: Лора Любомирова Димова Петкова
Дело: 20251110117707
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 март 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 54876
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20251110117707 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба с вх. № 109194/27.03.2025 г., подадена от адв.
П. К. в качеството й на пълномощник на И. Е. В. против ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ“.
Исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК, чл.
128, т. 1 и т. 2 ГПК.
В исковата молба се навеждат обстоятелства, че ищцата е претърпяла ПТП,
вследствие на което е понесла и имуществени вреди във връзка с проведеното лечение на
претърпените здравословни увреждания. В петитума на исковата молба се иска да бъде
прието, че е настъпило застрахователно събитие, както и да се приеме за установено, че
ищцата е извършила разходи, които ответникът дължи да заплати
Съгласно чл. 124, ал. 4 ГПК иск за установяване съществуването или
несъществуването на други факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени
в закон, поради което и на ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни исканията си
към съда и в случай, че иска да бъде установен фактът на настъпило произшествие, от което
е пострадала ищцата - да посочи какъв е правният й интерес от това.
Освен това на ищцата следва да бъде указано да посочи, дали иска да бъде признато
за установено, че ищецът й дължи обезщетение за имуществени вреди, т.е. предявила е
установителен иск или иска ответникът да бъде осъден да й заплати обезщетение за
имуществени вреди. В случай, че предявява осъдителен иск следва да представи банкова
сметка.
Ищцата следва да посочи цена на иска.
Към исковата молба не е приложено пълномощно, нито доказателства за внесена
държавна такса.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 109194/27.03.2025 г. .
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от връчване на съобщението:
1
Да посочи цена на предявения иск/искове;
Да уточни искането си към съда и какви искове предявява съгласно дадените указания
в мотивите на настоящото разпореждане;
Да приподпише исковата молба и да потвърди подаването й или да представи
пълномощно за надлежно учредена представителна власт на адв. К. да подаде исковата
молба;
Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% от цената на
иска или на от цената на всеки един от предявените искове;
Да посочи банкова сметка в случай, че предявява осъдителен иск;
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение исковата молба може да бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.

УКАЗАНИЯ ДО ИЩЕЦА
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2