№ 783
гр. Пазарджик, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана С.а
СъдебниГ.В.В.
заседатели:Л.Ц.Д.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора М. Вл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от
общ характер № 20225220200400 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:03 часа се явиха:
Подсъдимият Й. Н. СТ., не се явява. Видно от върнатата призовка
лицето не може да бъде открито на адреса, тъй като е било в чужбина, като
информацията е дадена от неговия баща Николай С..
Докладва се справка за регистрирани задгранични пътувания и видно от
която подсъдимият е напуснал пределите на Република България на
02.03.2022г. и до момента няма регистрирано завръщане на територията на
страната.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото Справка за регистрирани задгранични пътувания
на подсъдимия.
За ощетеното юридическо лице „ЕМ СИ ЕЙ 2000“ ООД, се явява
адв.Ч.Ч., надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор М.К..
В залата се явява адв.Ж.Л. определен от АК Пазарджик за служебен
защитник на подсъдимия по искане на съда.
Преди да вземе отношение по хода на делото съдът намира, че следва да
1
докладва предявения от адв.Ч.Ч. в качеството му на повереника на ощетеното
юридическо лице „ЕМ СИ ЕЙ 2000“ ООД, граждански иск срещу подсъдимия
Й. Н. СТ. за причинените имуществени вреди в размер на 278,40 лв.
ПРОКУРОРА: Гражданският иск е предявен в предвидения от закона
срок и да се приеме за съвместно разглеждане.
Преди да вземе становището на адв.Л. по предявения граждански иск
съдът намира, че следва да чете изрично определение за назначаването му за
служебен защитник на подсъдимия, тъй като е налице задължителна защитна
по смисъла на чл.94 ал.1 т.8 от НПК.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Й. Н. СТ. адв.Ж.Л.
от АК Пазарджик в хипотезата на задължителна адвокатска защита по чл.94
ал.1 т.8 НПК.
АДВ. Л.: Допустим е и е своевременно предявен.
Съдът след съвещание намира, че следва да приеме за съвместно
разглеждане в нак.процес предявения от ощетено ЮЛ гражданския иск.
Същият е предявен по правилата на НПК и няма да стане причина за отлагане
на делото, тъй като става въпрос за вреди, които са елемент от състава на
престъплението.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от ощетеното юридическо лице „ЕМ СИ ЕЙ 2000“ ООД, чрез адв.Ч.Ч.
граждански иск срещу подсъдимия Й. Н. СТ. за сума в размер на 278,40 лева,
представляваща имуществени вреди в резултат на инкриминираното
деянието, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието
27.12.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА ощетеното юридическо лице „ЕМ СИ ЕЙ 2000“ ООД
като граждански ищец в процеса, чиито процесуални права ще се упражняват
от надлежно упълномощения адв.Ч. от АК Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото в отсъствие на
подсъдимия.
2
АДВ.Ч.: Моля да се даде ход на делото в отсъствие на подсъдимия.
АДВ.Л.: Моля да се даде ход на делото в отсъствие на подсъдимия.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото.
Действително подсъдимият не се явява в съдебно заседание, но са събрани
доказателства, че същият е напуснал пределите на Република България без да
уведоми компетентния орган, като местонахождението извън пределите на
Република България не е установено. При това положение съдът намира, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото в отсъствие на
подсъдимия в хипотезата на чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК, тъй като намира,
че отсъствието на подсъдимия няма да стане пречки за разкриване на
обективната истина, като на същия е назначен служебен защитник в лицето
на адв.Л. с което са изпълнени императивни изисквания на закона за
задължителна адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно
на този съд. Считам, че липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, а е протекло при спазване на
процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и
на ощетеното ЮЛ не са били нарушени. Липсват основания за разглеждане на
делото по реда на диференцирана процедура доколкото делото се разглежда в
отсъствие на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо
3
подсъдимия МНО считам, че не са налице основание за изменение на този
етап. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде разгледано по общия ред
АДВ. Ч.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на нак.производство. Считам, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения които да водят до ограничаване правата
на подсъдимия и ощетеното ЮЛ. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, като по останалите точни се придържам
км казаното от прокурора.
АДВ. Л.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране или
прекратяване на нак. производство. Няма допуснати на ДП съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила. Нямаме искания
по останалите точки. Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното
ЮЛ не са били нарушени.
Липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана
процедура доколкото делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
4
Съдът намира, че не са налице основания за изменение на взетата мярка
за неотклонение подписка. Въпреки, че подсъдимият е напуснал пределите на
Република България съдът направи извод, че неговото отсъствие не е пречка
за разглеждане на делото, поради което намира, че не следва да изменя на
взетата мярка за неотклонение подписка.
Съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане по общия
ред за което да бъдат призовани свидетелите А.И. и Т.И. - посочени в
приложението към ОА.
АДВ.Л.: Няма да държа на разпит на ВЛ Палешников. Ще дам съгласие
за приемане на заключението на основание чл.282 ал.3 от НПК.
Съдът намира, че за съдебното заседание следва да бъде призован
адв.М., който да направи изявление действително упълномощен ли е бил от
подсъдимия, така както той твърди в разпита си като обвиняем на ДП.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.06.2022г. от 13.30 часа, за която
дата и час прокурорът, адв.Ч., адв.Л. и съдебните заседатели са уведомени.
Гражданският ищец уведомен чрез адв.Ч..
ДА СЕ призове подсъдимия, като за същия се изиска и справка от
ОДМВР Пазарджик за задграничните му пътувания.
ДА СЕ призоват свидетелите и адв.М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,26
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5