О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Ш., 28.01.2022г.
Административен съд- град Ш., в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 30 по описа за 2022г. на Административен съд– гр. Ш., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.156 и
сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс
/ДОПК/, въз основа на жалби от Фондация „Е С Д“, с ЕИК: ********, със седалище
и адрес на управление в гр.Ш., ул.Б. №4, представлявано от Председателя В.А.А., чрез адв.А.А.от АК- Пловдив срещу 1.
Ревизионен акт № Р-0300272004646-091-001/27.09.2021г., издаден от Началник на
сектор „Ревизии“ и Главен инспектор по приходите в дирекция „Контрол“ при ТД на
НАП-гр.Варна, потвърден изцяло с Решение № 288/15.12.2021г. на Директор на
Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно управление
на НАП Варна, и 2. Ревизионен акт за
поправка на Ревизионен акт № П-03002721177146-003-001/14.10.2021г., издаден от
Началник на сектор възложил ревизията и Главен инспектор по приходите при ТД на
НАП-гр.Варна, потвърден изцяло с Решение № 292/15.12.2021г. на Директор на
Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно управление
на НАП Варна, с който са установени годишни данъчни задължения за данък по ЗДДС
в размер на 139222,97.00лв. главница и лихва 36994,49лв. и данък по ЗКПО в
размер на 58378,25лв. и лихва 15819,29лв. за данъчни периоди 2015г., 2016г.,
2017г., 2018г., 2019г.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158
ал.1 от АПК и чл.151 т.2 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради
следното:
Жалбата на юридическото лице е
подадена чрез процесуален представител– адвокат А. от ПАК. Към
административната преписка е приложено пълномощно от 15.08.2020г., по силата на
което председателят на фондацията е упълномощил адвоката да я представлява пред
ТД на НАП-гр.Варна и други държавни органи/сред които липсва посочен съд/, във
връзка с процесуални действия в ревизионното производство. Това означава, че
приложеното пълномощно не удостоверява представителната власт на адвоката по
отношение на съдебното оспорване на Ревизионните актове пред Административен
съд-Ш.. На оспорващия следва да се укаже да представи пълномощно,
удостоверяващо правото на адвокат А. да подаде от негово име жалба срещу актовете,
предмет на оспорване по делото, валидно към датата на подаване на жалбата; или
да заяви, че поддържа подадената от негово име жалба – с изрично заявление или
като я преподпише– лично или чрез пълномощник от
кръга на визираните в чл.30, ал.1 или ал.2 от ГПК.
Освен констатираното, едно от приложените
копия на пощенски плик с поставени печати, от които е видно кога жалбата е била
получена в съответната пощенска станция са нечетливи и съдът не може да
установи дали жалбата не се явява просрочена /при връчен акт на 04.01.2022г. и
постъпила жалба в НАП на 19.01.2022г./, съгласно чл.159 т.5 от АПК, което е
условие за нейната допустимост. Следва да бъдат изискани пощенските пликове в
оригинал.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията на АПК, поради което и на
основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на
жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности
в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ ДА01-216 от 24.01.2022г. на Фондация „Е С Д“, с ЕИК: ********,
със седалище и адрес на управление в гр.Ш., представлявано от Председателя В.А.А., чрез адв.А.А.от АК- Пловдив и ДАВА
7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности,
като:
- представи пълномощно,
удостоверяващо правото на адв.А. да подаде от негово
име жалба срещу актовете, предмет на оспорване по делото, валидно към датата на
подаване на жалбата; или да заяви, че поддържа подадената от негово име жалба –
с изрично заявление или като я преподпише– лично или
чрез пълномощник от кръга на визираните в чл.30, ал.1 или ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на
Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно управление
на НАП Варна в 3 (три) дневен срок от уведомяването да представи по делото в
оригинал пощенски пликове с поставени печати, от които е видно кога двете жалби
са били получени в съответната пощенска станция.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без
разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на
съдията – докладчик.
Съдия: