Решение по дело №1342/2021 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 113
Дата: 21 октомври 2021 г. (в сила от 21 октомври 2021 г.)
Съдия: Екатерина Петрова Николова
Дело: 20211210201342
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 113
гр. Благоевград, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Екатерина П. Николова
при участието на секретаря Македонка Ст. Стоянова
като разгледа докладваното от Екатерина П. Николова Административно
наказателно дело № 20211210201342 по описа за 2021 година
с участието на прокурор Красимир Тодоров при Районна прокуратура-
Благоевград
и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА КР. Г. М., роден на 26.06.1990 г. в гр. Благоевград, обл.
Благоевград, с постоянен адрес – гр. Благоевград, общ. Благоевград, обл.
Благоевград, , българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, трудово ангажиран, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 05.09.2021г. около 10:05 часа, в гр. Благоевград, по ул. „Георги
Андрейчин“, с посока на движение от ресторант „Шатрата“ към ул.
„Промишлена“, е управлява мотоциклет с марка и модел „ , без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство /в едногодишния
срок, след като е бил наказан по административен ред за същото деяние с
Наказателно постановление №20-1116-001227/09.11.2020 г., издадено от
Началник – група към Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Благоевград,
влязло в сила на 08.12.2020 г./, представляващо престъпление по чл. 343в, ал.
2 от НК,за което на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“
в размер на 1000/хиляда/ лева.
1
Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд –
Благоевград в 15-дневен срок, считано от днес .

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение №113/21.10.2021г., постановено по
нахд№1342/2021г. по описа на Районен съд -Благоевград :

Производството по делото е образувано по Постановление на РП-
Благоевград, с което е направено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а,ал.1 от НК на КР. Г. М., във
връзка с вменено му престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК за това, че на
05.09.2021г. около 10:05 часа, в гр. Благоевград по ул. „Георги Андрейчин“, с
посока на движение от ресторант „Шатрата“ към ул.„Промишлена“, е
управлявал мотоциклет с марка и модел “ с регистрационен номер Е, без
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство и в
едногодишния срок на наказването му по административен ред за същото
деяние с Наказателно постановление №20-1116-001227/09.11.2020г., издадено
от Началник – група към Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР –
Благоевград, влязло в сила на 08.12.2020г.
В съдебно заседание представителя на РП-Благовеград поддържа
обвинението.
Обвиняемият лично и чрез своят защитник неоспорва обвинението и
предложението на РП-Благоевград. Изказва съжаление за стореното и апелира
за справедливо административно наказание.
Районният съд, след като прецени и анализира събраният по делото
доказателствен материал, в пределите на преценката си по чл. 378 от НПК,
намира за установено следното:
Между страните не е спорно, че обвиняемият М. е роден на г. в гр.
Благоевград, същият е българин, български гражданин, завършил е средно
образование, несемеен е, но е баща на малолетно дете и е с постоянен адрес –
гр. Благоевград, общ. Благоевград, обл. Благоевград, Безспорно за страните е,
че М. е трудово ангажиран като работник с работодател към момента, а
видно от свидетелството му за съдимост, същият е неосъждан.
Обвиняемото лице е безспорно, че е собственик на мотоциклет с
марка и модел ““, синьо – жълт на цвят, с рег №, който е регистриран на
негово име по реда на Наредба № І – 45 от 24 март 2020 год. (ДВ, бр. 105/2002
год.) – л. 26.
От приложената и приета като доказателство по делото Справка за
нарушител/водач (л. 11 от ДП) се установява, че обвиняемият е
неправоспособен водач и на негово име не е издавано СУМПС, както и, че с
Наказателно постановление №20-1116-001227/09.11.2020 г., издадено от
Началник – група към Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Благоевград,
влязло в сила на 08.12.2020 год. (л. 18 от ДП), обвиняемият е наказан по
административен ред за нарушения по чл.150 от ЗДвП и чл. 147, ал. 1 от
ЗДвП.
1
След наказването на М. с Наказателно постановление №20-1116-
001227/09.11.2020 г., издадено от Началник – група към Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР – Благоевград, между страните е безспорно и, че на
05.09.2021г., около 10:05 часа, същият привел в движение собствения си
мотоциклет с марка и модел „А“, с регистрационен номер , като го
управлявал в гр. Благоевград по ул. „Георги Андрейчин“ с посока на
движение от ресторант „Шатрата“ към ул. „Промишлена“ на тази дата. По
същото време на това място се намирали полицейските служители-
свидетелите ИВ. ГР. Ш., на длъжност “Командир на отделение“ в Сектор
“Охранителна полиция“, група “Охрана на обществения ред“ към 02 РУ –
Благоевград и ВЛ. К. ИВ., на длъжност полицай в Сектор “Охранителна
полиция“, група “Охрана на обществения ред“ към 02 РУ – Благоевград,
които изпълнявали служебните си задължения като автопатрул по охрана на
обществения ред на територията на това районно полицейско управление.
Свидетелите ползвали и служебен автомобил, като докато се намирали в него
на посоченото място, около 10:05 часа забелязали, че по ул. “Георги
Андрейчин“ с посока от ресторант “Шатрата“ към ул. “Промишлена“, се
движи мотоциклет, управляван от обвиняемото лице. Свидетелите
последвали мотоциклета със служебния автомобил, след което му подали
знак за спиране, а след като обвиняемият спрял мотоциклета си, му
извършили проверка на място. При тази проверка била установена
самоличността на обвиняемото лице въз основа на представен от него
документ за самоличност /лична карта/, но същият не могъл да представи и не
представил на контролните органи СУМПС, като признал пред свидетелите
Ш. и И., че не е притежава въобще такова. Тези твърдения на обвиняемото
лице били проверени на място и служебно от полицейските служители, чрез
електронната им база данни за регистрирани СУМПС на водачите в страната
и така и свидетелите Ш. и И. констатирали, че жалбоподателят към датата на
проверката не притежава СУМПС, установили също така, че управлението на
мотоциклет от страна на М. на 05.09.2021г. било и в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление №20-1116-001227/09.11.2020г., издадено от Началник – група
към Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Благоевград, влязло в сила на
08.12.2020г. След тези констатации, св. Ш. изготвил в присъствието на
колегата си св.И./, АУАН№ 610712/05.09.2021г. срещу обвиняемото лице,
във връзка с нарушение по чл.150 от ЗДвП, но по него в последствие било
образувано процесното ДП. С АУАН като доказателства били иззети СРМПС
№ ********* и 1 бр. рег. табела Е 4891К.
С нарочен Протокол за доброволно предаване от 05.09.2021г.,
обвиняемият предал на св. Ш. управляваният от него мотоциклет на датата
на проверката- с марка и модел ““, синьо – жълт на цвят, с рег № Е К, ведно с
1 брой контактен ключ, а в след това с разписка от 14.09.2021г., издадена то
разследващия полицай, този мотоциклетът и контактният ключ за него са
върнати на обвиняемия.
2
Видно от декларацията за материално и имотно състояние на
обвиняемото лице, същият получава трудови доходи месечно в размер на
690.00лв. и не притежава движимо или недвижимо имущество.
Така изведената фактическа обстановка се обосновава със събраните
безспорни писмени и гласни доказателства в досъдебна фаза на процеса, а
именно: показанията на Ш. и св.И. /които потвърждават, че лично са спрели
обвиняемото лице, докато е управлявал мотоциклет на процесната дата и
място и извършили проверка, при която констатирали, че той не притежава
СУМПС и управлява това ППС, след като вече е санкциониран за такова
деяние по административен ред с влязло в сила НП и в 1-но годишният срок
на влизането му в сила, АУАН № 610712/05.09.2021 год., НП № 20-1116-
001227/09.11.2020 год. по описа на 02 РУ – Благоевград, издадено от
Началник – група към Сектор“ПП“ при ОД на МВР – Благоевград, Справка в
Централна база – данни на КАТ – ПП за регистрацията на посочения по-горе
мотоциклет, свидетелство за съдимост на обвиняемото лице и попълнена то
него собственоръчно декларация за материално и имотно състояние.
При тези фактически дадености, съдът приема, че се доказа по
несъмнен и категоричен начин, че обвиняемият е извършил от обективна и
субективна страна вмененото му престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
От обективна страна, на процесната дата /05.09.2021г., около 10:05
часа/, на процесното място /гр. Благоевград, по ул. „Георги Андрейчин“, с
посока на движение от ресторант „Шатрата“ към ул.„Промишлена“/,
обвиняемият М. е управлявал мотоциклет с марка и модел „“ с
регистрационен номер ЕК, без съответното свидетелство за управление на
моторно превозно средство и в рамките на 1-но годишния срок, от
наказването му по административен ред за същото деяние /за такова
управление на МПС без СУМПС/, което наказание му е наложено с
Наказателно постановление №20-1116-001227/09.11.2020 г., издадено от
Началник – група към Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Благоевград,
влязло в сила на 08.12.2020г.
От субективна страна, деянието е извършено в условията на пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното /че нарушава нормите, касаещи безопасността на движението по
пътищата, като водач и при управление на МПС/, предвиждал е
общественоопасните последици от деянието си и е искал тяхното настъпване
/съзнавал е, че не притежава СУМПС, както и че вече е наказван по
административен ред на управление на МПС без такъв документ, но въпреки
това виновно и съзнателно отново е извършил същото деяние на процесната
дата и място/.
За престъплението, което е извършено от обвиняемото лице по чл.343в,
ал.2 от НК, законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода4 от 1
до 3 години и „Глоба“ в размер от 500.00лв. до 1200.00лв. От свидетелството
за съдимост, включително и изисканото такова в съдебна фаза на делото се
3
установи, че обвиняемият е неосъждан и към датата на деянието и към
настоящия момент и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК. Не се установи от извършеното престъпление да са
настъпили имуществени вреди. При това положение, съдът констатира, че са
налице законовите основания за приложението на чл.78а, ал.1 от НК и
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, а именно „Глоба“.
При определяне размера на тази административна санкция, съдът отчете
като смекчаващи вината обстоятелства, на първо място- чистото съдебно
минало на дееца, на второ място, изказаното съжаление от него за стореното,
трудовата му ангажираност както и социалния статус, а именно че е баща на
непълнолетно дете. Отчитайки тези индивидуализиращи деянието и дееца
обстоятелства, невисоката степен на обществена опасност на дееца и на
деянието, което е и първо инкриминирано деяние за М. съдът счита, че
адекватно и справедливо административно наказание за този случай и деец, с
което да се обезпечи превенцията, е минимума предвиден в чл.78а, ал.1 от
НК, а именно „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Липсата на правоспособност като водач на обвиняемото лице, изключва
необходимостта от преценка за налагането на кумулативна административна
санкция в този казус по реда на чл. 78а, ал.4 от НК.
По изложените мотиви, съдебният състав постанови и решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4