№ 189
гр. Сливен, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230105574 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована се явява лично. Представлява се от адв.
Д.И. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 25.11.2021
година.
Ответницата, редовно призована не се явява. За нея се явява адв. АНТ.
АНГ. от АК – Сливен, който не представя пълномощно.
АДВ. А.: Аз съм представлявал в първата фаза на делбеното
производство моята доверителка, като пълномощното е издадено за цялото
производство.
Докладчикът констатира, че производството по настоящото дело е
образувано въз основа на запазено първофазно решение № 35 от 08.02.2010
година по унищоженото към настоящия момент ГД № 4634 по описа на СлРС
за 2009 година. Наред с коментираният съдебен акт е запазена и искова
молба, въз основа, на която е образувано посоченото последно гражданско
дело, от която е видно, че действията на тогавашната ищца са извършване
чрез адв. А. от АК – Сливен, поради която при условия ат-хок, последният се
допуска до участие в процеса.
Вещото лице Ф.Е. К. се явява.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото ,съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. И.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
АДВ. А.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
Ф. ЕВГ. К. – 59 г., българска гражданка, не осъждана, със специалност
„строителен инженер“, без родство и отношение на заинтересованост със
страните и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното заключение. Нямам
какво друго да добавя.
АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Ф. ЕВГ. К. за явяването и
заключението, което представя възнаграждение в размер на 300 лв. от
внесения депозит.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. И.: Моля да постановите решени, с което да изнесете на публична
продан имота, предмет на делбата. Тъй като не са налице условията на чл.
349, ал. 1 и 2 от ГПК, единствената възможност след изслушвне на вещото
лице е изнасяне на същия на публична продан. В този смисъл моля да
постановите вашият съдебен акт.
АДВ. А.: В предвид на събраните по делото доказателства и най-вече
представената съдебно-техническа експертиза, считам, че единствената
възможност за прекратяване на съсобствеността е изнасяне на публична
продан на имота. В този смисъл моля да постановите вашият съдебен акт.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 16.03.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:13 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3