№ 191
гр. Елин Пелин, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20221820100120 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С исковата си молба ищецът ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК ....... със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „.......“ № 67А чрез
пълномощника юрисконсулт И.К. е предявил срещу ответника И. Г. Р., ЕГН
********** от с......., Софийска област, ж.к. „...“ иск с правно основание
чл.415, ал.1 вр. чл.422 ал.1 от ГПК. Моли се съдът да постанови решение, с
което да признае за установено, че ответникът И. Г. Р. дължи на ищеца ЗК
„Лев Инс“ АД сумата от 662,90 лева главница представляваща
застрахователно обезщетение по регресна претенция, ведно със законната
лихва върху главницата от депозирането на Заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до датата на окончателното изплащане на вземането, за
които суми пред Районен съд Елин Пелин е образувано частно гражданско
дело № 832/2021 г. и е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 от ГПК № 683/24.08.2021 г..
Твърди се, че на 16.09.2017 г. в 10.15 часа в гр.София, ж.к. „.....“, .....
ответникът Р. като водач на товарен автомобил марка „...“ модел „...“ с рег. №
..... – собственост на „.......“ ООД при тръгване и завИ.е на дясно удря
паркирания лек автомобил марка „.....“ модел „......“ с рег. № ..... собственост
1
на В.Т. И.ов. За настъпилото пътно-транспортно произшествие е съставен
двустранен констативен протокол за ПТП № 79486 от 16.09.2017 г. Към
датата на събитието увредения лек автомобил марка „.....“ модел „......“ с рег.
№ ..... е имал валидна застраховка „КАСКО“ в ЗК „Лев Инс“ АД,
обективирана в полица № 93001710003215 със срок на валидност от
10.01.2017 г. до 09.01.2018 г. Във връзка с настъпилото застрахователно
събитие и на основание подадено уведомление пред ЗК „Лев Инс“ АД е
заведена щета под № 0000-1361-17-253902. В съответствие с установените по
вид и степен щети на 20.09.2017 г. ЗК „Лев Инс“ АД подава възлагателно
писмо, с което възлага на „АВТО ХОЛД“ ЕООД да извърши ремонт на лек
автомобил „.....“ модел „......“ с рег. № ..... собственост на В.Т. И.ов. В
съответствие с представените фактури за извършен ремонт на 13.04.2018 г. ЗК
„Лев Инс“ АД изплаща на „АВТО ХОЛД“ ЕООД стойността на ремонтната
дейност в размер на 652,90 лева с преводно нареждане ВОRD01653656. Към
датата на събитието 16.09.2017 г. виновният водач на товарен автомобил
марка „...“ модел „35Ц“ с рег. № ..... не е имал валидна застраховка
„Гражданска отговорност“. Във връзка с изплатеното обезщетение по
имуществена застраховка „КАСКО“ и на основание чл.410, ал.1 от Кодекса за
застраховането във връзка с чл.45 от ЗЗД, ищецът придобива правото на
регрес срещу причинителя на вредата – И. Г. Р. до размера на изплатеното
застрахователно обезщетение и обичайните разноски в размер на 662,90 лева
с включени 10.00 лева ликвидационни разходи по щета № 0000-1361-17-
253902.
Препис от исковата молба и доказателствата са изпратени на ответника
Р., който в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен отговор и не взема
становище по иска.
Настоящият съдебен състав намери, че в случая са налице
предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, а ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията
на чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
2
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение, като се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На следващо място съдът намира предявения иск за вероятно
основателен с оглед преценка на събраните по делото доказателства, поради
което следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 от ГПК не е
необходимо да излага мотиви за това. Съдът следва да осъди ответника И. Г.
Р., да заплати на ищеца ЗК ”Лев Инс” АД сумата от 662.90 лева, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на вземането, представляваща регресна претенция за изплатено
застрахователно обезщетение на основание сключен договор за застраховка
„Каско“ на моторно превозно средство по застрахователна полица №
93001710003215 със срок на валидност от 10.01.2017 г. до 09.01.2018 г. за лек
автомобил „..... ......“ с рег. № ..... за настъпило пътно-транспортно
произшествие на 16.09.2017 г. в 10.15 ч. в гр.София.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение и да осъди ответника да заплати на ищеца исковата
сума в пълен размер.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати
направените по делото разноски на ищеца в размер на 25.00 лева заплатена
държавна такса и 200.00 лева юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство, а също и сторени разноски в заповедното производство в
размер на 75.00 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238,
ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че И.
Г. Р., ЕГН ********** от с......., Софийска област, ж.к. „...“ ДЪЛЖИ НА ЗК
„Лев Инс“ АД, ЕИК ....... със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
„.......“ № 67А сумата от 662,90 лева /шестстотин шестдесет и два лева и
деветдесет стотинки/ – главница представляваща регресна претенция за
изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен договор за
3
застраховка „Каско“ на моторно превозно средство по застрахователна
полица № 93001710003215 със срок на валидност от 10.01.2017 г. до
09.01.2018 г. за лек автомобил „..... ......“ с рег. № ..... за настъпило пътно-
транспортно произшествие на 16.09.2017 г. в 10.15 ч. в гр.София, ведно със
законната лихва от 23.08.2021 г. до окончателното погасяване на
задължението, които вземания са предмета на Заповед за изпълнение №
683/24.08.2021 г. по ч. гр.д. № 832/2021 г. по описа на РС Елин Пелин.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК И. Г. Р., ЕГН **********
да заплати на ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК ....... сумата от 225.00 лева /двеста
двадесет и пет лева/ разноски в настоящото исково производство и сумата от
75,00 лева /седемдесет и пет лева/ разноски направени в заповедното
производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Ч.гр.д. № 832/2021 г. по описа на РС Елин Пелин, да бъде върнато в
деловодството на съда, като към същото бъде приложен заверен препис от
настоящото решение.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
4