ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 518
гр. Монтана, 07.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на седми октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Елизабета Кралева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело №
20221600500342 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435,ал.2,т. 7 ГПК.
Образувано е по жалба на М.Г. чрез адв.З.Маркова,която оспорва в същата
начислените разноски от страна на ЧСИ,съдържащи се в Поканата за доброволно плащане
.Същата твърди,че разноски /включващи начислени такси на ЧСИ и адвокатско
възнаграждение/ не се дължат предвид подробно изложени съображения.Като алтернативно
становище се застъпва тезата,че същите следва да бъдат намалени.
Постъпил е отговор от взискателя по делото Е.Ш., която чрез своя процесуален
представител излага становище за неоснователност на жалбата по подробно изложени
съображения.
В представените мотиви на ЧСИ М.И.а се излагат доводи за неоснователност на
жалбата.
Съдът,като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с твърденията на
страните, приема следното:
От жалбата се установява,че длъжникът оспорва разноските по изпълнението,
включително и размера на определения адвокатски хонорар.
Въпросът за реда за упражняване правото на длъжника да иска намаляване поради
прекомерност, респ. недължимост на сторените от взискателя разноски по изпълнителното
производство (каквито възражения се излагат в подадената жалба), съставляващи
адвокатско възнаграждение е разрешен в редица актове на Върховния касационен съд и е
създадена константна практика , в която е прието, че длъжникът разполага с процесуалното
право да претендира недължимост, респ. намаляване на разноските на взискателя поради
прекомерност пред съдебния изпълнител, а не направо пред съда като постановеният по
искането акт на съдебния изпълнител подлежи на обжалване пред съда .
В конкретния случай такова искане, с което да се претендира намаляване, респ.
недължимост и прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя, до
ЧСИ няма. Това означава, че няма акт, който да подлежи на обжалване. Следователно макар
и наименовано "жалба", искането на жалбоподателя (длъжник по изпълнителното дело) по
1
същество представлява искане за неприсъждане, респ. намаляване поради прекомерност по
чл. 78, ал. 5 ГПК на разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение, по което искане
компетентен да се произнесе съобразно изложеното по - горе е съдебният изпълнител. Едва
след произнасянето му с постановление неговите действия подлежат на обжалване пред
окръжния съд съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата върната на
ЧСИ за произнасяне по въпроса относно дължимостта и размера на присъденото адвокатско
възнаграждение. След това и съответното администриране на жалбата делото следва да се
върне на МОС за произнасяне и по останалите доводи, наведени в жалбата относно
дължимостта на разноските.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 342/2022 г.
ВРЪЩА жалбата на М. Г. на ЧСИ М.И.а за произнасяне по направеното възражение
,след което делото да се върне обратно на МОС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2