Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 300 25
февруари
2021 година град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети състав, в
открито заседание на осемнадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година,
в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Радикова
ЧЛЕНОВЕ:
1.Златина Бъчварова
2.Атанаска
Атанасова
Секретар С.А.
Прокурор Дарин Христов
като разгледа докладваното от съдия Златина Бъчварова касационно
административнонаказателно дело номер 209 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 ЗАНН, вр. чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по
касационна жалба на М.К.М. ***, против решение № 260534 от 03.12.2020 г.,
постановено по административнонаказателно дело № 4439/2020 г. по описа на
Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление/НП/
№20-0769-002637 от 07.08.2020 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/,
ОД МВР Бургас, с което на касатора за нарушение по чл.137а, ал.1 от Закона за
движението по пътищата/ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50.00/петдесет/ лева, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.първо с.з. и
са му отнети 6/шест/ контролни точки на основание чл.6, т.10 от Наредба №
Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за
отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на
които от наличните контролни точки на
водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение,
както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на
допълнително обучение/обн.ДВ, бр.1/04.01.2013 г., в сила от 04.02.2013 г.,
Наредба №Із-2539/17.12.2012 г./.
Касаторът, редовно уведомен, не се
явява и не се представлява. В жалбата твърди, че решението на районния съд е
неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и събрания
доказателствен материал. Иска да се отмени, както и потвърденото с него
наказателно постановление.
Ответникът, редовно уведомен, не се
представлява и не е взел становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура
Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба, подадена в
срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна
страна, е допустима.
Разгледана по същество е
неоснователна, при следните съображения:
Районен съд Бургас, с решение № 260534
от 03.12.2020 г., постановено по административнонаказателно дело № 4439/2020 г.
е потвърдил наказателно постановление/НП/ №20-0769-002637 от 07.08.2020 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, ОД МВР Бургас, с
което на М.К.М. *** за нарушение по чл.137а, ал.1 от Закона за движението по
пътищата/ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
50.00/петдесет/ лева, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.първо с.з. и са му
отнети 6/шест/ контролни точки на основание чл.6, т.10 от Наредба №
Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за
отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на
които от наличните контролни точки на
водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение,
както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на
допълнително обучение/обн.ДВ, бр.1/04.01.2013 г., в сила от 04.02.2013 г.,
Наредба №Із-2539/17.12.2012 г./.
За да постанови оспореното решение
районният съд е приел, че при реализиране на административнонаказатената отговорност
на касатора не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Приел
е за доказано, че на посочените в АУАН и в НП дата и място М.К.М. е управлявал
МПС без обезопасителен колан, за което законосъобразно е ангажирана отговорността
му на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП.
Санкцията е наложена на М.К.М. за това,
че на 25.06.2020 г., около 15.30 ч., в гр.Бургас, на бул. „Янко Комитов“, до завод „Хемус“, е управлявал
собствения си лек автомобил марка „Ауди“, модел „АС“, с рег. № А8518НК, без да
използва обезопасителен колан, с какъвто автомобилът е бил оборудван. За извършеното
е съставен акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ №777066/25.06.2020
г., въз основа на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно
постановление.
Касаторът твърди, че съдът не е
обсъдил всички доказателства и направени възражения, и е тълкувал неправилно
закона. Сочи допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
административнонаказателното производство.
Така постановеното решение е
валидно, допустимо и правилно.
Районният съд е установил правилно
всички факти, релевантни за преценката относно съставомерността на нарушението,
при редовно събрани и анализирани доказателства. Всички възражения на жалбоподателя
са обсъдени в мотивите на оспореното решение, поради което доводите на касатора
за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила са неоснователни.
Неоснователни са твърденията на
касатора за допуснати съществени
процесуални нарушения в производството по издаване на наказателното
постановление. Съществени са само тези нарушения, които водят до ограничаване
процесуалните права на страните. Такива в случая липсват. АУАН е съставен при спазване правилата,
предвидени в ЗАНН. Отказът на касатора да подпише акта е бил удостоверен с
подпис на свидетел, съобразно изискванията на чл.43, ал.2 ЗАНН.
Независимо, че при съставянето на
АУАН същият не е подписан от водача на МПС, поради пропуск на актосъставителя
да му го предяви за подпис, още тогава на М. е бил връчен екземпляр от акта. Доказателство
в тази насока е приложения към жалбата до районния съд препис от АУАН, което
отрича твърдението на М., че е бил лишен от възможността да се запознае с
неговото съдържание.
Установената от районния съд
фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Безспорно е доказано, че на 25.06.2020 г., около 15.30 ч., в
гр.Бургас, М.К.М. е управлявал собствения си лек автомобил без да използва
обезопасителен колан, с което не е изпълнил задължението си като водач на МПС
по чл. 137а, ал. 1 ЗДвП. Налице са елементите на нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП, поради което отговорността на М. правилно е била ангажирана на това
правно основание. Правните изводи на районния съд са формирани в съответствие с
приложимия материален закон.
По тези съображения и при липсата
на касационни основания за отмяна, решението на районния съд следва да се остави
в сила.
Мотивиран така и на основание чл.
на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен
съд Бургас, четиринадесети състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260534 от
03.12.2020 г., постановено по административнонаказателно дело № 4439/2020 г. по
описа на Районен съд Бургас.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: