№ 26325
гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110111863 по описа за 2024 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът СТОЛИЧНА ОБЩИНА е представил
отговор на исковата молба на ЗАД АРМЕЕЦ АД, с който оспорва предявения
иск. Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, вр. чл.146 от
ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.9.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчат на ищеца преписи от отговора по чл.131 ГПК на ответника
и приложените към него документи.
За установяване на фактите от предмета на делото:
Приема представените писмени доказателства.
Допуска събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочения от ищеца свидетел, който да се призове за съдебното заседание. В
призовката да се запише, че при явяването и разпита ще бъде заплатено
възнаграждение от 100 лв., а при неявяване без уважителна причина – ще бъде
доведен принудително от полицаи и ще бъде глобен.
Указва на осн. чл.76, вр. чл.168 ГПК на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит
за възнаграждение на свидетеля в размер на 100 лв.
1
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ищеца в срок до 7-дни преди
съдебното заседание да представи посочените в отговора по чл.131 ГПК
документи и снимки, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в
противен случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да
се приемат за установени неизгодните за ответника факти, които биха се
установили от тези доказателствени източници. (да не се представят повторно,
ако вече са представени по делото).
Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице
Х. И. И. – **********, на когото да му се съобщи настоящото определение и
да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на
вещото лице в размер на 450,00 лв. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на СРС депозит за
възнаграждение на вещото лице в 7-дневен срок от съобщението.
Обявява на страните следния проект за доклад на делото: Предявени
са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по чл.410 КЗ, вр.
чл.49 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с
изключение на фактите, които се твърдят от ищеца и изрично се признават от
ответника с отговора на исковата молба.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, 1/ по отношение на иска по чл.411
КЗ, вр. чл.49, ал.1 ЗЗД механизмът на ПТП – наличието на необозначена и
небезопасена дупка върху пътното платно на общинския път, преминаването
на посочения с исковата молба лек автомобил през дупката, повредите,
причинната връзка между тях и дупката; средните пазарни цени за
отстраняването на повредите по автомобила към момента на ПТП; 2/ по
отношение на иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск, периода на
забавата и размера на обезщетението за забава.
ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърдените, с отговора на
исковата молба, правоизключващи факти или че е платил обезщетението на
падежа или заедно с обезщетение за забава.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможността на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3