О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №853
гр.Пловдив 15.06.2020г.
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА
ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН
АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№729/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е определение от 14.02.2020г. на Съдия по вписванията при РС-Пловдив,с което е отказано вписване на анекс с нотариална заверка на подписите от 28.01.2020г. към вече вписан договор за цесия с акт №73,том 5 от дата 08.05.2019г. по описа на СВ-гр.Пловдив по молба на „ЕОС Матрикс“ ЕООД като съдията по вписванията е счел,че така поисканото вписване на това обстоятелство не е в кръга на посочените такива в чл.4 от ПВ и не подлежи на вписване,поради което е отказал вписването му.Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателя и моли същото да се отмени и да се извърши вписването на анекса с нотариална заверка на подписите.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
Съдията по вписванията при РС-Пловдив е постановил отказ за вписване на анекс към договор за цесия с нотариална заверка на подписите,тъй като в анекса няма посочени никакви вещни права,подлежащи на вписване съгласно разпоредбата на чл.4 от ПВ.Самият цесионен договор подлежи на вписване,тъй като чрез вписването се дава гласност на промяната на кредитора по цедираното вземане и същия е бил вписан съгласно изискването на чл.17,ал.1,б.“а“ от ПВ.
Така приложеният анекс,по отношение на който се иска вписване,обаче не подлежи на вписване,тъй като на вписване подлежат само актове,с които се учредяват,изменят или прекратяват вещни права,а процесния анекс не предвижда нито едно от посочените състояния на вещни права,поради което правилно е отказано от СВ при РС-Пловдив вписването на това обстоятелство,което по своята същност представлява облигационен договор.
Настоящата съдебна инстанция счита ,че определението на Съдията по вписванията е незаконосъобразно и следва същото да се отмени поради следното:
При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира,че отказът на Съдията по вписванията при РС-Пловдив е основателен и следва да се потвърди,а постъпилата частна жалба като неоснователна следва да се остави без уважение.
Ето защо съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТЯВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ЕОС Матрикс“ ЕООД с ЕИК-********* със седалище и адрес на управление:гр.София,кв.“Малинова долина“,ул.“Рачо Петков Казанджията“ №6,представлявано от Р. И. М.-Т.-управител против определение от 14.02.2020г. на Съдия по вписванията при РС-Пловдив,с което е отказано вписване на анекс с нотариална заверка на подписите от 28.01.2020г. към вече вписан договор за цесия с акт №73,том 5 от дата 08.05.2019г. по описа на СВ-гр.Пловдив като неоснователна и недоказана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: