О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 11.02.2022г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на единадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от
съдията АД № 40 по описа за 2022г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по
административното дело е образувано на осн. чл.145 и сл. от АПК, във връзка с
чл.73 ал.4, във връзка с чл.27 ал.1-7 от ЗУСЕСИФ по жалба на „В.и к.Ш.“ ООД,
представлявано от управителя Ж.Г-П.срещу
Решение за налагане на финансова корекция в размер на 5% по Договор №
ДОП-36/12.11.2021г. на стойност 2700000.00лв., издадено на 14.01.2022г. от
Главен директор на ГД ОПОС в Министерство на околната среда и водите и
ръководител на управляващия орган по ОП“Околна среда 2014-2020г.“.
Съдът, като провери
редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла
на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК за оставяне на жалбата
без движение, поради следното:
От материалите по делото се
установява, че към жалбата е приложен документ за внесена по сметка на
Административен съд– гр.Шумен държавна такса в размер на 1147,09лв. съобразно
изискванията на чл.151 т.3 от АПК. Съгласно чл.27 ал.6 от ЗУСЕСИФ държавните
такси, които се събират за съдебните производства, са пропорционални и са в
размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700лв. В случая
материалният интерес е размера на наложената финансова корекция, която не е посочена
в решението, а е определяема въз основа на сключения Договор №
ДОП-36/12.11.2021г. Договор липсва по делото, поради което съдът не може да
определи дължимата държавна такса.
Освен
констатираното, съдът установи, че въпреки, че жалбата е депозирана чрез административния
орган, същият не е депозирал административната преписка ведно с жалбата, поради
което следва да се даде указание да представи заверено копие от цялата преписка
по издаване на оспорения акт. Към момента по делото фигурират единствено приложените
към жалбата доказателства от „ВиК“ ООД, а именно- извадка от ИСУН,
удостоверяваща връчени документи и срочността на жалбата, част от методика по
обществената поръчка- 3 листа, доклади, Протоколи за оценка на оферти и избор
на изпълнител от №1 до №4 и техническите
предложения на участниците.
С оглед
изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.151
т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се
остави без движение, като на административния орган се укаже да отстрани
констатираните нередовности в 3 (три) дневен срок от съобщаването на настоящото
определение.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх.№ ДА-01-2951 от 30.11.2020год. по описа
на ШАдмС, депозирана от „В.и к. Ш.“ ООД, представлявано от управителя Ж.Г-П.срещу Решение за налагане на финансова корекция по
Договор № ДОП-36/12.11.2021г., издадено на 14.01.2022г. от Главен директор на
ГД ОПОС в Министерство на околната среда и водите и ръководител на управляващия
орган по ОП“Околна среда 2014-2020г.“.
На основание
чл.152 ал.4, във вр. с чл.152 ал.2 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА в 3 дневен срок от получаване на съобщението, да представи заверено
копие от административна преписка по издаване на оспорения акт, включваща и
следните документи:
1. оспорения административен акт- Решение
за налагане на финансова корекция от Главен директор на ГД ОПОС в Министерство
на околната среда и водите и ръководител на управляващия орган по ОП“Околна
среда 2014-2020г.“ с посочен негов номер/изх. номер, доколкото в представеното
негово заверено копие от жалбоподателя фигурира единствено дата на издаване.
2. Сигнал за нередност №871 по Договор №ДОП-36/12.11.2021г., цитиран в
оспореното решение;
3. Документи по проведената ОП-7/21.04.2020
– Открита процедура „Избор на звено за управление на проект: „Интегриран проект
за подобряване на водния сектор на обособена територия обслужвана от ВиК Ш“,
както следва: Извадка от регистър в АОП за дата на публикация и номер в РОП, Решение
за откриване на обществена поръчка, Обявление, Документация по поръчката- Критерии
за подбор на офертите в обявлението и Методика за оценка, Техническа спецификация,
Разяснения, Решение № 181/25.10.2021г. на възложителя за обявяване на класиране
и определяне на изпълнител, Обявление за възложена поръчка и Договор №
ДОП-36/12.11.2021г. между възложителя и „БИМ Консултинг“ООД.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на оспорващия и на административния орган.
След изтичане на
срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията –
докладчик.
Съдия: