и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от Севда Иванова Ангелова от гр.Хасково, чрез адв.Хаджикулов, против решение №47/03.09.2012г., постановено по гр.д.№272/2011г. по описа на РС-Ардино. При проверка на исковата молба, съдът констатира, че са предявени искове с правно основание чл. 108 ЗС и иск за обявяване нищожността на нотариален акт за дарение на недвижим имот. Тъй като първият иск касае установяване на право на собственост, и исковата молба не е вписана с оглед разпоредбата на чл. 114 б. „а” от Закона за собствеността и чл. 11 от ПВ, това прави същата нередовна. Освен това съдът констатира, че обстоятелствената част и петитума на ИМ не си кореспондират – не се излагат факти и обстоятелства, свързани с ответниците Бечо Минчев Огнянов, Ембие Мюмюн Мюмюн и Сема Михайлова Филипова, а търсената защита, отразена в петитума на иска по чл.108 от ЗС е по отношение и на тези трима ответници, без да е посочено с какво те нарушават правото на собственост на ищцата. На следващо място, по делото не е представена данъчна оценка на процесните имоти – земя и сграда, което от своя страна води до невъзможност да се изчисли дължимата ДТ за воденето на исковете. Отделно от това, ищцата е посочила, че желае да бъде обявена нищожността на НА за дарение на недвижим имот, без да конкретизира иск за нищожност на нотариално действие ли предявява, или иск по чл.26 от ЗДД – следва ищцата да посочи изрично и пълно основанията за нищожност, както и дали те касаят нотариално действие /нотариално удостоверяване/ или договор по реда на чл.26 от ЗЗД, като изложи и обстоятелства във връзка с тази претенция. Следва поради изложеното исковата молба да се остави без движение и се даде едноседмичен срок от съобщението на ищцата да отстрани допуснатите нередовности като впише исковата молба; изложи обстоятелства относно ответниците Бечо Минчев Огнянов, Ембие Мюмюн Мюмюн и Сема Михайлова Филипова и с какво те нарушават правото й на собственост; да представи данъчна оценка на процесните имоти – земя и сграда, съответно да заплати дължимите държавни такси за воденето на исковете и да представи документ за внесена такса съобразно броя на предявените искове; да конкретизира иск за нищожност на нотариално действие ли предявява, или иск по чл.26 от ЗДД – да посочи изрично и пълно основанията за нищожност, както и дали те касаят нотариално действие /нотариално удостоверяване/ или договор по реда на чл.26 от ЗЗД, като изложи и обстоятелства във връзка с тази претенция. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, предявена от Севда Иванова Ангелова от гр.Хасково против Емин Мюмюнов Османов, Бечо Минчев Огнянов, Ембие Мюмюн Мюмюн и Сема Михайлова Филипова, и дава едноседмичен срок от съобщението на ищцата да отстрани нередовностите в същата като на основание чл. 114 б. „а” от Закона за собствеността и чл. 11 от ПВ, впише исковата молба; изложи обстоятелства относно ответниците Бечо Минчев Огнянов, Ембие Мюмюн Мюмюн и Сема Михайлова Филипова и с какво те нарушават правото й на собственост; да представи данъчна оценка на процесните имоти – земя и сграда, съответно да заплати дължимите държавни такси за воденето на исковете и да представи документ за внесена такса съобразно броя на предявените искове; да конкретизира иск за нищожност на нотариално действие ли предявява, или иск по чл.26 от ЗДД – да посочи изрично и пълно основанията за нищожност, както и дали те касаят нотариално действие /нотариално удостоверяване/ или договор по реда на чл.26 от ЗЗД, като изложи и обстоятелства във връзка с тази претенция.
Да се съобщи на Севда Иванова Ангелова, че ако нередовностите не бъдат отстранени в срок, исковата молба ще й бъде върната, а производството по делото - прекратено. Насрочва делото за разглеждането му в ОСЗ на 23.11.2012г. от 10ч., за която дата да се призоват с‗раните.
Председател: Членове: 1/ 2/
|