Споразумение по дело №55/2015 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

 

№ 53

 

Година

08.04.2015 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Втори наказателен

състав

 

На

Осми април

Година

2015

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Панайот Велчев

 

Членове:

 

Съдебни заседатели:	С.Р.
	О.К.

 

Секретар:

Д.К.

 

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

55

по описа за

2015

година.

 

На именното повикване в

09,30

часа се явиха:

 

 

За Районна прокуратура – Асеновград, редовно уведомени за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Илко Сивкин.

 

 

Частният обвинител П.Т.П., редовно уведомена за днешното съдебно заседание с призовка, връчена й лично на 19.03.2015 г.,  се явява лично.

 

 

Подсъдимият Х.К.А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично заедно с назначения му служебен защитник адв. В.К., също редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

 

 

Свидетелят Д.П.И., редовно уведомена за днешното съдебно заседание с призовка, връчена й лично на 19.03.2015 г., не се явява.

 

Свидетелят Г.М.П., редовно уведомена за днешното съдебно заседание с призовка, връчена й лично на 24.03.2015 г., не се явява.

Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 4173/07.04.2015 г., по описа на Районен съд - Асеновград, видно от която молба свидетелката заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание по здравословни причини.

 

Свидетелят З.П.С., редовно уведомена за днешното съдебно заседание с призовка, връчена й лично на 10.03.2015 г.,  не се явява.

 

Свидетелят В.Г.Ч., редовно уведомен за днешното съдебно заседание с призовка, връчена му на 26.03.2015 г. чрез неговия брат Митко Г.Ч., не се явява.

 

Свидетелят И.А.Н., редовно уведомен за днешното съдебно заседание с призовка, връчена му лично на 19.03.2015 г., не се явява.

 

Свидетелят К.Х.А., редовно уведомен за днешното съдебно заседание с призовка, връчена й лично на 19.03.2015 г.,  не се явява.

 

Свидетелят Г.Т.И., редовно уведомена за днешното съдебно заседание с призовка, връчена й лично на 19.03.2015 г.,  не се явява.

 

Свидетелят К.А., редовно уведомена за днешното съдебно заседание с призовка, връчена й лично на 19.03.2015 г.,  не се явява.

 

Съдебните заседатели Сеяр Р. и О.К., редовно уведомени за днешното съдебно заседание, се явява лично.

 

Съдът докладва постъпила справка с вх. № 3400/21.03.2015 г., по описа на Районен съд – Асеновград, изготвена от мобилен оператор „***“ ЕАД, видно от която се представя извлечение от проведени телефонни разговори от телефон с № 0893 825 971.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото и да се приеме постъпилата справка.

 

ЧАСТЕН ОБВИН. П.: Да се даде ход на делото и да се приеме постъпилата справка.

 

АДВ. К.: Да се даде ход на делото и да се приеме постъпилата справка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Да се приеме постъпилата справка.

 

След съвещание Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА справка с вх. № 3400/21.03.2015 г., по описа на Районен съд – Асеновград, изготвена от мобилен оператор „***“ ЕАД.

 

ПОДСЪД. А.: Господин съдия, представям касов бон, с който баща ми К.А. внесе сумата от 150,00 лв. на името на  пострадалата А.П.. Така аз съм възстановил и невъзстановената част от причинените имуществени вреди по обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с прокурора.

 

АДВ. К.: Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, моля да приемете представения касов бон и да дадете възможност на подзащитния ми да сключи споразумение с Прокуратурата.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме така представеното писмено доказателство. Господин председател, с оглед изразеното желание от подсъдимия да сключи споразумение, моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите на споразумение за решаване на делото.

 

ЧАСТЕН ОБВИН. П.: Да се приеме. Подкрепям казаното от прокурора.

 

 

С оглед изразеното от подсъдимия волеизявление, че желае да сключи споразумение с представителя на Районна прокуратура – гр. Асеновград и с оглед становището на страните, след съвещание Съдът намира, че представеното писмено доказателство е относимо към предмета на делото и следва да бъде прието, като им бъде предоставена възможност да постигнат споразумение за решаване на делото.

Предвид и гореизложеното, Съдът

 

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА системен бон с № 4120 0005 6012 3 от 06.04.2015 г., издаден от Български пощи“ ЕАД за сумата от 150,00 лв., преведена от К.Х.А. на името на пострадалото лице по делото А.Н.П..

 

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да постигнат споразумение за решаване на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, с подсъдимия, неговия защитник и с частния обвинител обсъдихме и подписахме споразумение за решаване на делото. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала.

 

ЧАСТЕН ОБВИН. П.: Съгласна съм с определените параметри на споразумението, постигнато между подсъдимия и Прокуратуратa. Запозната съм с разпоредбата на чл. 384, ал. 3 НПК, като заявявам, че съм съгласна да се сключи споразумението между подсъдимия и прокурора.

 

АДВ. К.: Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, моля да одобрите споразумението, което аз и подзащитният ми сключихме с представителя на обвинението и с частния обвинител, тъй като не противоречи на закона и на морала.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Господин съдия, моля да одобрите споразумението, което сключих с прокурора.

 

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тези последици.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

След съвещание Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Илко Сивкин – прокурор при Районна прокуратура - Асеновград, адв. В.К. – защитник на подсъдимия Х.К.А. и подсъдимия Х.К.А. отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това, и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.А. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 26.04.2014г. - 06.09.2014г. в с.***, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи, както следва:

- на 26.04.2014г. в с.***, обл.Пловдивска, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел - 1бр. електрожен на стойност 150,00 лева, от владението на А.Н.П.;***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел - 1бр. телевизор марка „НЕО - ЛЕД - 32165 ДЛ“ на стойност 280,00 лева, от владението на К.Н.Г.;

- на 04.09.2014г. - 06.09.2014г. в с.***, обл.Пловдивска, е отнел - 1бр. телевизор марка "КРАУН - ЛЕД 50276" на стойност 684,00 лева, от владението на С.Р.Р., или всичко на обща стойност 1114,00 лева, без съгласието на А.Н.П., К.Н.Г. и С.Р.Р. с намерение противозаконно да ги присвои, което е престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което, съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното наказание  „лишаване от свобода” следва ДА СЕ ИЗТЪРПИ от подсъдимия Х.К.А. в затвор или затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип при първоначален СТРОГ режим.

 

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от размера на така наложеното наказание „лишаване от свобода” следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което  подсъдимият Х.К.А. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 09,00 ч. на 16.10.2014 г. до 08,50 ч. на 17.10.2014 г.; с постановление на Районна прокуратура – гр. Асеновград по реда на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 24.10.2014 г., както и времето от 27.10.2014 г. /когато с определение от 27.10.2014 г. по ЧНД № 594/2014 г. на Районен съд – гр.  Асеновград спрямо обв. Х.А. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”/ до 04.11.2014 г. /когато Окръжен съд – гр. Пловдив с протоколно определение № 1215/04.11.2014 г. по вчнд № 1602/2014 г., влязло в сила на 04.11.2015 г., е отменил определението  на АРС/.

 

 

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк  умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протоколи за доброволно предаване, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, заповед за задържане на лице, разписки, стоково-оценъчна експертиза, справка за съдимост,  както и другите писмени доказателства, приложени към делото.

 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от

НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

 

От виновното поведение на подсъдимия са били причинени имуществени вреди, но същите са изцяло възстановени. 

 

 

Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК.

 

 

Подсъдимият следва да заплати по сметка  на ОД на МВР  -  гр. Пловдив общо сумата в размер на 25,00 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

 

 

На подсъдимия Х.К.А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава 27 от НПК.

 

                                                СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

                    ПРОКУРОР: ..........................................................

                                                        /Илко Сивкин/

 

               

                   ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:…………………………

                                                                  /П.П./

 

 

 

 

 

                   ПОДСЪДИМ: ..........................................................           

                                    /Х.К.А./                                 

 

      

 

                   ЗАЩИТНИК НА

                             ПОДСЪДИМИЯ: ..................................................

                                                  /адв. В.К./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното, и на основание чл. 384, ал. 3 вр.чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, Съдът

 

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин – прокурор при Районна прокуратура – Асеновград, частен обвинител П.П., адв. В.К. – защитник на подсъдимия Х.К.А. и подсъдимия Х.К.А. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

ПРИЗНАВА подсъдимия Х.К.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен /живее във фактическо съжителство с лицето Г.Т.И./, осъждан, неграмотен, работи като общ работник на частно, с адрес ***,  с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода 26.04.2014г. - 06.09.2014г. в с.***, обл.Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи, както следва:

- на 26.04.2014г. в с.***, обл.Пловдивска, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел - 1бр. електрожен на стойност 150,00 лева, от владението на А.Н.П.;***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел - 1бр. телевизор марка „НЕО - ЛЕД - 32165 ДЛ“ на стойност 280,00 лева, от владението на К.Н.Г.;

- на 04.09.2014г. - 06.09.2014г. в с.***, обл.Пловдивска, е отнел - 1бр. телевизор марка "КРАУН - ЛЕД 50276" на стойност 684,00 лева, от владението на С.Р.Р., или всичко на обща стойност 1114,00 лева, без съгласието на А.Н.П., К.Н.Г. и С.Р.Р. с намерение противозаконно да ги присвои, поради което, и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание  „лишаване от свобода” ДА СЕ ИЗТЪРПИ от подсъдимия Х.К.А. в затвор или затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип при първоначален СТРОГ режим.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от размера на така наложеното наказание „лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Х.К.А. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 09,00 ч. на 16.10.2014 г. до 08,50 ч. на 17.10.2014 г.; с постановление на Районна прокуратура – гр. Асеновград по реда на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 24.10.2014 г., както и времето от 27.10.2014 г. /когато с определение от 27.10.2014 г. по ЧНД № 594/2014 г. на Районен съд – гр.  Асеновград спрямо обв. Х.А. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”/ до 04.11.2014 г. /когато Окръжен съд – гр. Пловдив с протоколно определение № 1215/04.11.2014 г. по вчнд № 1602/2014 г., влязло в сила на 04.11.2015 г., е отменил определението  на АРС/.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Х.К.А. да заплати по сметка  на ОД на МВР  -  гр. Пловдив сумата в размер на 25,00 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х.К.А. „подписка”

 

ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 55/2015 г., по описа на Районен съд – гр. Асеновград, ІІ-ри н.с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протестиране и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 9,54 ч.

 

 

                                          РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                             2.

 

                       

                                                         СЕКРЕТАР: