№ 12124
гр. София, 20.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110149609 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Вълко М.
К., М. В. К. и К. В. К., която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
Страните са представени документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Техем сървисис“ ЕООД като трето
лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат
твърдения за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на
съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за
ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „Техем сървисис“ ЕООД.
Останалите доказателствени искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, както и
по чл. 186 ГПК следва да бъдат оставени без уважение като ненеобходими.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД като
трето лице – помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.04.2024г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на третото лице-
помагач- препис от определението и препис от исковата молба.
Ответниците да се призоват, както на съдебния адрес, посочен в молба с вх. № 355437
от 11.12.2023г., така и на имейл- ******@****.**.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1
1
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу Вълко М. К., М. В. К. и К. В. К. с
искане да се осъдят ответниците да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми:
1352,11 лева – главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от
м.05.2019г. до м.04.2021г. в следния топлоснабден имот- гараж № 2, находящ се в гр. София,
ж.к. Младост 3, бл. 326, вх. Б, аб. № 187043, ведно със законната лихва считано от дата на
подаване на исковата молба-05.09.2023г., до окончателно изплащане на вземането; 377,13
лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 23.08.2023г.; 17,88 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.07.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на
исковата молба-05.09.2023г., до окончателно изплащане на вземането и 5,18 лева,
представляваща мораторна лихва върху цената на услугата за дялово разпределение за
периода от 15.09.2020г. до 23.08.2023г., в условията на разделна отговорност при квоти,
както следва:
Вълко М. К. – 4/6 или сумата от 901,40 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането; 251,42 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 23.08.2023г.; 11,92
лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.07.2020г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на вземането и 3,45 лева мораторна лихва върху цената на услугата
за дялово разпределение за периода от 15.09.2020г. до 23.08.2023г.;
М. В. К. –1/6 или сумата от 225,35 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането; 62,85 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 23.08.2023г.; 2,98 лева –
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.07.2020г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на вземането и 0,86 лева мораторна лихва върху цената на услугата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2020г. до 23.08.2023г;
К. В. К. – ¼ или сумата от 225,35 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането; 62,85 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 23.08.2023г.; 2,98 лева –
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.07.2020г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на вземането и 0,86 лева, мораторна лихва върху цената на услугата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2020г. до 23.08.2023г.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди.
Твърди, че съгласно чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия. Излага, че ответниците не са
упражнили правата си по чл.150 ал.3 от ЗЕ и спрямо тях са влезли в сила ОУ. Поддържа, че
съгласно действащите общи условия купувачите са длъжни да заплащат дължимите суми в
размера, посочен в ежемесечно получавани фактури, в 45-дневен срок от датата на
публикуване на интернет страницата на продавача, като дружеството начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задължения по изготвени
изравнителни сметки. Твърди, че ответниците са използвали доставяната от дружеството
топлинна енергия през процесния период, както и дялово разпределение и не са погасили
задълженията си. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците
Вълко М. К., М. В. К. и К. В. К., с който признават предявените искове. Сочат, че не им е
отправена покана с оглед разпоредбата на чл. 84, ал. 1 ЗЗД. Твърдят, че задълженията към
ищеца са изплатени изцяло. Считат, че не са дали повод за завеждане на делото, поради
което излагат, че разноските следва да останат в тежест на ищеца на основание чл. 78, ал. 2
2
ГПК.
Ищецът е взел становище по отговора на ответниците с молба от 14.02.2024г., като е
посочил, че действително е постъпила сумата в размер на 1901,65 лева, с която са погасени
претендираните суми за главници, мораторни лихви и съдебни разноски. Искането към съда
е да постанови акт, съобразен с извършеното плащане. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответниците при установяване на горните факти е да
докажат погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
между „Топлофикация София“ ЕАД и Е. М. К. са били налице облигационно
правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди за процесния
период и имот, че ищецът е доставил топлинна енергия за имота на посочената в исковата
молба стойност, както и че Е. К. е починала на 31.10.2021г. и е оставила за свои законни
наследници- Вълко М. К., М. В. К. и К. В. К., както и че ответниците са заплатили сумата от
1901,65 лева на 05.12.2023г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3