№ 421
гр. Асеновград, 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско
дело № 20215310101651 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ, в изпълнение на разпоредбата по чл. 142, ал.1 от
ГПК.
Ищецът П.З., редовно уведомен, не се явява. За него адв.И.Д., с
пълномощно по делото.
Ответникът „Ибор-09“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от
адв.М.П., с пълномощно по делото.
Вещото лице М.А., редовно призована, явява се лично.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
КОНСТАТИРА, че заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ е
постъпило в срока по чл.199 от ГПК, поради което
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. Г. Арг.: 63
годишна, българка, български гражданин, неосъждана, омъжена, без родство
със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност. Обеща
да говори истината.
Представила съм писмено заключение, което поддържам. Същото
изготвих безпристрастно, известна ми е наказателната отговорност, която
нося.
АДВ.Д.: Като правихте проверка в дружеството по първичните
счетоводни книжа, да установихте РКО издадени на името на свидетеля Иван
П..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.А.: Не съм проверявала за други лица, извън делото
и съм посочила.
АДВ.П.:Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА същото се издаде РКО за сумата 150.00 лева от Бюджета на съда.
АДВ.Д.: Считам, че е недопустимо да се разпита свидетел, по
обстоятелство, че на ръка са изплащани каквито и да било трудови
възнаграждения на доверителят ми. Съображенията ми са следните:
принципно КТ въвежда задължително писмени доказателства за заплатено
трудово възнаграждение. Другите форми, които са, са също по писмена следа
– превод по банкова сметка и съответно получаване от близък, ако има молба
изрично подадена в личното трудово досие. Колегата все още не го е
представил, за да констатираме има или няма такава молба. Във всеки случай
колегата никъде не фигурира като човек, на който може да бъде платено
трудовото възнаграждение. Но най важното, което ми е основното
възражение е, че са представени ведомости за заплати, т.е. първични
счетоводни документи. Не се прави възражение да са изгубени или
унищожени, когато е допустимо разпит на свидетели, за да установяват
получаване на трудови възнаграждения. Ние също водим един свидетел по
обстоятелствата на исковата молба, не само, че не му е плащано, а къде е
работил, какво е работил, защото се твърди, че не е работил. Смятам, че е
недопустимо да разпитвате свидетел по тези обстоятелства.
2
Съдът намира, че искането следва да бъде оставено без уважение.
Действително плащането на трудово възнаграждение се доказва само с
писмени доказателства, но с оглед допускането на същия, следва да бъде
разпитан, а неговите показания ще бъдат ценени по съществото на спора. Ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането за заличаване на допуснатия на
ответната страна свидетел.
ПРИСТЪПИ към изслушване допуснатия на ответника свидетел.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: И.Г. П.: 64 годишен,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с ищеца, без
отношения с ответника. Предупреден за наказателната отговорност. Обеща да
говори истината.
Аз живея на ул.“Елин Пелин“ № 40 гр.Асеновград. Познавам П.З., аз
съдействах да го вземат при нас на работа. Двамата се водихме общи
работници. Той започна работа от 1 юли по миналата година - 2019 г. Извън
града работеше, по обекти. Два пъти съм му давал пари, два пъти шефа
носеше парите му на мен. Не зная колко са били парите. Обаждали са се от
счетоводството на П. да отиде да си получи парите, той не ги получава и казва
да ги дадат на мен. Парите ми се даваха на ръка, без плик, но не знаех сумата
беше месец септември и октомври. Единия път беше сумата към 350-400 лева,
не съм ги броил, но шефа ми каза, че са толкова. Втория път бяха 300 лева.
Парите ги дадох на П.. Друг такъв случай не е имало. Аз съм се подписвал, че
съм ги получавал парите. П. ноември месец изкара пет, шест дни, беше в
болнични, после ми се обади, че няма да идва на работа една седмица, че е в
болнични. Обади ми се после и ми каза да кажа на Б., че няма да идва повече
на работа. През времето, през което работихме заедно с П., целия работен ден
с него изкарвахме заедно. Имало е случаи да сме работили до един, два часа и
сме си тръгвали. През това време не е споделял П. с мен, че не е получавал
заплата. Реда във фирмата за получаване на заплатите беше на ръка, в
счетоводството. Аз съм ги получавал на ръка от счетоводството заплатите и
съм се подписвал на ведомост. Не мога да кажа защо П. не е ходил в
счетоводството, не зная имало ли е причина. Б. беше много добър
работодател, работил съм с него пет години и съм доволен от него. Винаги
3
парите ми си ги е давал, винаги е бил коректен. Не зная другите работници
дали са получавали заплати и дали са се оплаквали. Всеки ден Б. ни взимаше
с кола за работа, сутрин ни купуваше закуска, хранеше ни на обяд.
ПРИСТЪПИ към изслушване допуснатия на ищеца свидетел.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Е.Н.Г.: 50 годишна,
българка, български гражданин, разведена, неосъждана без родство с ищеца,
без отношения с ответника. Предупредена за наказателната отговорност.
Обеща да говори истината.
Желая да свидетелствам. Работя в училище „Патриарх Евтимий“
гр.Пловдив, като учител. С П.З. сме в близки отношения. Имам ателие в
гр.Асеновград, в близост до жилището на П.. Познаваме се, семейни приятели
сме с него от много години, както и с баща му. Той работи от юни месец -
лятото на 2020 г. до декември месец в „Ибор 09“ ЕООД гр.Асеновград, като
строител. Отдавна работи в този бранш, но тогава намери тази работа. Моето
ателие се намира на ул.“6-ти януари“ № 28 – блока на „Чинара“. Първия
обект, в който фирмата на П. започнаха работа е точно отзад на гърба на
ателието ми, правиха един покрив. Това беше юни – юли месец. Първите
обекти, за които ми е споделял е този и съм го виждала лично П. на обекта. Аз
отивах при баща му, който е възрастен човек и съм виждала П. как работи на
покрива. П. е християнин, той работеше доброволно за църкви. Той работеше
на покрива, който казах зад моето ателие, виждах го как носи найлони, клещи
за рязане на ламарина, след това работеше в гр.Пловдив. В гр.Пловдив имам
жилище, в кв.“Тракия“ работеше, после замина за с.Чешнегирово, после в
с.Поповица имаше обекти. Това са обекти на работодателя. Аз съм свидетел,
на един от тези обекти в с.Чешнегирово, как пътувахме с колата за
с.Чешнегирово, свърши му горивото и за пореден път отново той возеше със
собствената си кола всички работници, тъй като г-н Б. Р., който е неговия
работодател отива на друг обект, с неговия автобус и той като добронамерен
християнин винаги помагаше. Той даваше собствените си пари за гориво.
Нещото което знам и за това, че ме почерпи, че е получил сума беше юни-
юли месец, да той му плащаше тези два месеца. П. работеше на надница, 50
лева каза, че му е дал, а уговорката беше за 60 лева, така той като получи
първите пари ме почерпи за това, че си е намерил работа и вярваше, че ще си
изпълни Б. Р. уговорката по 60 лева на ден. Той първо плащаше по-малко, а
4
после П. даваше всичко от себе си - материали, гориво, с колата да ги води и
след това той започна да спира да му плаща. Не само, че не му плащаше, ами
лично заедно ходихме на офис, на който се водеше фирмата му на
ул.“Клокотница“ № 19, за да търси той договор. Да си потърси трудовата
книжка, за да види какво е отбелязано. Най напред той нямаше никакъв
договор, всичко беше устно. Юни и юли работеше така. След това септември-
октомври, когато наближи есента той започна да не получава пари, тръгна да
търси този офис, за да се срещне с управителя. Аз знам кога започна работа,
но после, когато получи всички тези документи видяхме някакъв договор,
който е сключен от края на месец юли. Един месец той няма нищо
фактически и започнаха едни документи, които фирмата е посочена, че е на
ул.“Клокотница“ № 19 на тези справки, но там няма такъв офис. Не един път
сме ходили. В началото за да се срещне П. с него и да говорят защо не
получава тези пари, по телефони му звънеше, търсеше го, ходихме лично с
мен на адреса и една съседка на адреса каса, че там от 20 години няма никаква
такава фирма. А по документи се води на този адрес. Ходихме и преди нова
година и дори след прекратяване на договора, за да може да си вземе той
трудовата книжка. Една година от тогава трудовата книжка стои там и се
задържа неправомерно. Да не говорим за заплащането, което спря, а той като
добросъвестен гражданин очакваше и го питах защо не се махне от тази
работа, като не му плащат. Той казваше, че ако се махне, означава, че няма да
му плати нищо. Затова продължаваше да работи там. Мисля, че месец август
П. взе частично някаква сума. От септември, октомври, ноември и декември
не е получавал нищо. Ноември месец той се разболя и беше болен, нито
болнични му са платени, говоря за първите три дни. Той беше болен, баща му
беше болен и аз съм давала пари на заем, защото те нямаха. Виждах ги в
какво затруднено положение са. До ден днешен трудовата книжка не е
върната. На договорки между Б. и П. не съм присъствала. Аз познавам Б. Р.,
имаме разговори проведени с него относно строителни обекти, идвал е с
работници, имаше голямо текучество на работници, защото не се задържаха
при него, не плащаше. Не съм ставала свидетел колко пари Б. Р. е давал на П.,
не съм виждала. Той даваше парите в камиончето, с което работят.
Присъствала съм на обекти, но никога на даване на пари от Б. на П. не съм
присъствала. Виждала съм документите на П., справките от НАП съм
виждала и ведомости съм виждала. Виждала съм документите от П. и от Г..
5
Ходя периодично при бащата на П., той беше възмутен, когато получи тези
документи. На две места съм виждала документите, едните в
бензиностанцията при Г., които Г. категорично отказа, че подписа е негов и
всичко е стъкмено. Там съм виждала тези документи. Има подпис във
ведомствената справка, която всеки от работодателите твърди, че се е
подписал. Документи за назначаване никога не съм виждала, П. нямаше
такива. Ведомостите и документите бяха след завеждане на това дело.
АДВ.Д.: Представям молба за увеличение размера на иска, съобразно
заключението, една молба за уточнение на обстоятелствата досежно
обезщетението за отпуск, удостоверение за актуално състояние и списък с
разноски.
АДВ.П.: Представям личното трудово досие на ищеца. Липсва подпис
на П.З., тъй като сам е проявил дезинтересованост по документалната част на
неговото назначаване и освобождаване. Представям трудовата книжка на
ищеца в оригинал.
АДВ.Д.: Да се приемат доказателствата. Трудовата книжка да се
приложи в кориците на делото и доверителят ми да си я получи лично.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищцовата страна писмени доказателства:
удостоверение за актуално състояние и списък с разноски.
ПРИЕМА представените от ответната страна писмени доказателства:
трудовата книжка на ищеца в оригинал, Заповед за прекратяване на трудово
правоотношение, неподписана от ищеца, Справка от НАП, Трудов договор,
неподписан от ищеца, справка от НАП.
ДОКЛАДВА представената молба от адв.Д., с която от името на
доверителя си във връзка с приетото заключение на вещото лице моли да се
допусне увеличение на размера на претенцията на ищеца за неизплатено
трудово възнаграждение със сумата от 258,69 лева, като същата да се счита
предявена в общ размер на 1947,34 лева.
Препис от молбата се връчи на адв.П..
АДВ.П.: Да се приеме молбата за увеличение. По молбата уточнение
няма да ангажирам становище.
По направеното от ищцовата страна искане, съдът намира, че няма
6
пречка да бъде допуснато изменение на предявения иск. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.214 от ГПК допуска изменение на размера на
претенцията на ищеца за неизплатено трудово възнаграждение със сумата от
258,69 лева, като същата да се счита предявена в общ размер на 1947,34
лева.
АДВ.Д.: Нямам доказателствени искания.
АДВ.П.: Нямам доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните, че нямат други доказателствени
искания, съдът намира делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Д.: Г-жо Съдия, от името на моя доверител ще Ви моля частично
да уважите исковете за неплатено трудово възнаграждение. Конкретни
съображения ще изложа в писмена защита, съобразно свидетелските
показания. Моля да уважите изцяло иска за обезщетение за неплатен отпуск,
съобразно депозираното заключение на вещото лице, да присъдите разноски
по съразмерност и да уважите претенцията ни, че е завишен адвокатския
хонорар на противната страна.
АДВ.П.: Г-жо Съдия, моля да оставите исковата претенция без
уважение, тъй като същата не беше доказана нито по основание, нито по
размер. Категорично считам, че проведения в днешното съдебно заседание
разпит на свидетеля, доведен от ищцовата страна не потвърждава, а напротив:
още повече въведе в заблуждение и объркване състава, относно
обстоятелствата, които се твърдят. Показанията бяха хаотични и
непоследователни. Указа се в крайна сметка, че свидетеля не е възприел
пряко твърдените от него обстоятелства, не е запознат с документите в коя
фирма е работил г-н П.З., не е бил свидетел на изплащане на сумите, които
твърдеше, че са били изплатени. В тази връзка моля да не бъдат кредитирани
показанията на свидетеля.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и посочи, че ще обяви
решението си на 17.01.2022 г., като определя двуседмичен срок на страните
7
за представяне писмени защити, с препис за насрещната страна.
Заседанието се закри в 11,30 часа.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8