№ 226
гр. гр. Лом, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20221620100744 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят БЛ. ИВ. М., редовно призована чрез адв. Д.Ц., не се явява.
Вместо нея се явява адв. Д.Ц. – МАК, редовно упълномощен с представено в
днешното с. з. нотариално заверено Пълномощно при Нотариус С. С. в
оригинал.
Молителят М. ВЛ. М., нередовно призован, се явява лично, установено
след справка с документ за самоличност.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Ц.: Не възразявам по нередовното призоваване на молителя, моля
да дадете ход на делото, няма пречка.
Молителят М.: Не възразявам по нередовното си призоваване, да се
гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК, във връзка с чл. 50 от СК,
за прекратяване на брака поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие
на страните.
Адв. Ц.: Поддържам молбата. Нямам други искания за събиране на
доказателства. Да бъдат приети представените доказателства.
След като се запозна със становището на страните и представените по
молбата доказателства, съдът намира, че представеното Споразумение не
противоречи на закона и добрите нрави и следва да го приеме, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
Одобрява Споразумение за прекратяване на брака между БЛ. ИВ. М. и
М. ВЛ. М. като непротиворечащо на закона и добрите нрави.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства:
Удостоверение за граждански брак с № 038255/27.04.1980 г. на Община Лом
/на л. 3 от делото/; Споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК /на л. 5 от делото/;
Заверено копие на Договор за продажба на общински недвижим имот –
общинско жилище от 18.02.1997 г. /на л. 6 от делото/; Заверено копие на
Схема № **** г. на самостоятелен обект в сграда /на л. 7 от делото/; Заверено
копие на Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК с изх. №
**** г. /на л. 8-9 от делото/; Заверено копие на Свидетелство за регистрация
на МПС /на л. 10 от делото/; Заверено копие на Удостоверение за застраховка
на МПС с № **** г. /на л. 11 от делото/; Заверено копие на Приходна
квитанция с № **** г. /на л. 12 от делото/; Заверено копие на Приходна
квитанция с № **** г. /на л. 13-14 от делото/, както и представеният от адв.
Ц. в днешното с. з. Оригинал на Нотариално заверено Пълномощно от БЛ.
ИВ. М..
Съдът пристъпва към изслушване на молителя М.М.: Поддържам
представената молба и Споразумението. Бракът ни е дълбоко и непоправимо
разстроен. Непоколебимо е взаимното ни съгласие за прекратяване на брака,
този брак вече повече смисъл за нас да продължава и искам съдът да го
прекрати поради това.
Адв. Ц.: Други искания нямаме, намираме делото за изяснено от правна
и фактическа страна.
С оглед заявеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Ц.: Както вече заявих, поддържам молбата за прекратяване на
брака по взаимно съгласие. Между страните е сключен граждански брак,
който е продължил повече от 40 години. Последните 11 години
доверителката ми Б.М. живее на територията на Италия. Двамата съпрузи
фактически са разделени повече от 10 години, бракът им съществува само
формално и волята им, изразена в писмената молба, е твърда, непоколебима.
Бракът няма как да бъде заздравен, поради което моля да постановите
решение, с което да бъде прекратен бракът чрез развод по взаимно съгласие
без да се търси вината у когото и да е. Между страните е постигнато
Споразумение, подписано лично от тях. По време на брака двамата имат две
деца, които вече са пълнолетни, поради което не се обсъждат родителски
права и издръжка на деца. По време на брака са придобили едно общо
семейно жилище, което, според Споразумението, страните са договорили да
остане в изключителна собственост за М.. Също така са придобили и лек
2
автомобил, който страните, със Споразумението, са постигнали съгласие да
остане изключителна собственост за М.. Двете страни нямат каквито и да са
имуществени претенции или претенции за издръжка взаимно един на друг.
Съпругата Блага желае да запази брачното си фамилно име М. и съпругът не
възразява да запази това име, поради което считам, че двете страни са
изчерпали всички въпроси, визирани в СК и моля да постановите решение, с
което да одобрите така постигнатото между страните Споразумение.
Молителят М.: Поддържам казаното от адв. Ц..
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок,
считано от днес.
Съдебното заседание приключи в 11:37 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
3