№ 293
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110156829 по описа за 2021 година
Исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално
допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания,поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права, при твърденията, че с
ответницата сключили договор за обучение, като съгласно план за плащане, ответницата се
задължила да заплати разсрочено такса за обучение на вноски, от по 465,49 лева, неплатени
били от 2 – ра до 5 – та вноска включително. Твърди, че детето, за което е сключен договора,
ползвало логопедични услуги, за които са издадени две фактури. Предявява установителни
искове за: сумата 1861,96 лева неплатени ежемесечни вноски за такса обучение по фактури
от 4.4.2017г., 1.5.2017г., 1.6.2017г., 1.7.2017г., издадени по договор за обучение от 6.3.2017г.
на дете, както и сумата от 180 лева такси за предоставени логопедични услуги по фактури от
3.7.2017г. и 4.8.2017г както и лихва за забава от 15.07.2020г. до 21.06.2021 г. в размер на
193,90 лева.
Ответницата, в срока за отговор, прави възражение за давност на вземанията за
вноски, които счита за периодично вземане, и сочи, че е платила вземанията за логопедични
1
услуги.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл.78,ал.1 ЗЗД.
ІІІ. Безспорни факти.
Безспорно е, че на 6.3.2017г., страните сключили договор за обучение, при такса от
1104 евро, чието плащане е разсрочено на вноски, съгласно план за плащане, с падежи,
посочени в плана: 1.3.2017г.- 152 евро, и 10.4.2017г., 10.5.2017г., 10.6.2017г., 10.7.2017г.- от
по 238 евро, както и безспорно е, че през м.6.2017г. и м.7.2017г., детето е ползвало
логопедични услуги, на стойност, съответно – 30 лева и 150 лева. Съдът намира, че е
безспорен и размерът на обезщетението за забава в размер на законната лихва, върху сумата
2 041,96 лева, която възлиза на 193,90 лева за период от 15.07.2020г. до 21.06.2021г.
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже пълно и главно по делото, твърдението си за
валиден договор за обучение, твърдението си за предоставяне на логопедични услуги,
падежът на задължението за логопедични услуги, размерът на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже твърдението си за давност и плащане.
ПРИЕМА представените по делото документи, като писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да посочи, дали признава
твърдението на ответника за плащане на логопедичните услуги.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.2.2022г., от
9.50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2