РЕШЕНИЕ
№
09.08.2016г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на девети
август две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАЛИЦА
МАРИНСКА
Като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№5599/2014г.
по описа на ПлРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 251 от ГПК.
Производството по гр.д.№5599/2014г. по описа на ПлРС,
е образувано по иск с правно основание чл.40, ал.1 от ЗУЕС, предявен от Н.Т.Ц., по което е постановено решение № 193/11.02.2015г.,
влязло в сила на 02.03.2015г. С
решението, съдът е отхвърлил като неоснователен предявеният иск, за обявяване на
решение на ОС на ЕС, с адрес ***
По делото е постъпила молба от Н.Т.Ц., от дата
30.10.2015г, с която моли съдът да допусне тълкуване на решението. С
определение /имащо характер на решение / № 4562/18.12.2015г, съдът е отхвърлил
молбата за тълкуване, като неоснователна. С решение № 90/09.03.2016г., по в.
гр.д.№ 84/2016г по описа на ПлОС, съдебният акт е отменен, и делото е върнато
на ПлРС, за извършване на тълкуване. След връщане на делото на ПлРС, е
постановено решение № 634/20.04.2016г., с което е извършено тълкуване на
решение № 4562/18.12.2015г. С решение № 331/08.07.2016г., по в. гр.д.№
394/2016г. по описа на ПлОС, решение №
634/20.04.2016г, е обезсилено като недопустимо и делото е върнато на ПлРС за
произнасяне по молбата за тълкуване.
В срока за отговор, и във въззивната жалба, по която е
образувано гр.д.№ 394/2016г. по описа на
ПлОС, отв. ОС на ЕС, ***,
представлявано от К.В. ***, изразява становище за недопустимост, респ. за неоснователност
на молбата и моли съдът да я остави без уважение, тъй като не са налице
предпоставите за тълкуване на решението. Посочва се, че решението на съда е изпълнено.
При така заявено от страните, съдът намира за
установено следното:
С оглед нормата на чл. 251, ал.4 от ГПК, съдът намира,
че молбата следва да бъде разгледана в закрито заседание. Съобразно нормата на
чл.251, ал.1 от ГПК, тълкуване на
решението, може да иска, от съда, който го е постановил, като на тълкуване
подлежат решенията, при които е налице неяснота или двусмислие, при изразяване
волята на съда в него, които неяснота или двусмислие биха могли да породят
спорове по изпълнението му. При тълкуването, следва да се изхожда от мотивите
на постановеното решение, а не от нова преценка на доказателствата или на нови
факти или до приложението на закона /Решение № 188/20.11.2009 г., по гр.д. №
1948/2008 г., на II г.о.; Решение № 23/01.03.2010 г., по т.д. № 663/2008 г. на
ІІ г.о./. Не може по пътя на тълкуването да се извърши постановяване на нещо
различно от отразеното в решението, дори и то да е неправилно /Решение №
774/08.01.96 г., по гр.д. № 805/95 г., на I г.о./.
Съобразно
нормата на чл.251, ал.2 от ГПК, тълкуване не може да се иска, след като
решението е изпълнено. В случая, по делото, заедно с депозираната въззивна
жалба, по
която е образувано гр.д.№ 394/2016г. по описа на ПлОС, е представена регистрационна карта,
рег. № 1686/06.01.2015г, на сграда/ вход в режим на етажна собственост,
намираща се на адрес ***, издадена от Община Плевен. В същата е отразено, че с решение от дата 26.11.2014г, е избран
Управителен съвет, с председател К.В. ***
и членове- ***; председател на Контролния съвет- ***.
С оглед на
изложеното, съдът намира, че решение № 193/11.02.2015г., с което е отхвърлен
като неоснователен искът за признаване
на решене на ОС на ЕС, на посочения
адрес, с което са избрани нови Управителен и Контролен съвет- с посочените
председател и членове, е изпълнено и същото не подлежи на тълкуване. Отхвърляйки
искът с правно основание чл. 40, ал.1от ЗУЕС, реално е прието, че взетото решение е законосъобразно, и въз основа на това, са
вписани съответните промени.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата за
тълкуване на решението, постановено
по настоящето гр.дело, е недопустима и
следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Н.Т.Ц., ЕГН **********,***, с правно основание чл.251 от ГПК, за
тълкуване на решение №193/11.02.2015г. постановено по гр.д.№ 5599/2014г. на
ПлРС, като НЕДОПУСТИМА.
Решението може да бъде обжалвано от страните, в двуседмичен
срок от съобщението пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: