Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.София, …..01.2021г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, III-ти въззивен състав, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА ТОДОРОВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА

                                                                         СИЛВИЯ ТАЧЕВА

 

СЕКРЕТАР РАДКА ГЕОРГИЕВА,

ПРОКУРОР АХМЕД КОКОЕВ,

 

като изслуша доклaдваното от съдия Колева в.н.а.х.д. № 4116 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

С решение от 11.06.2020г. постановено по НАХД № 8543/2019г. по описа на СРС, НО, 99-ти състав съдът е признал обвиняемия Д.И.С. за виновен в това, че на 21.07.2018г. около 03,00 часа в гр.София, ул.„Вихрен“ № 2, пред денонощен магазин за хранителни стоки и алкохол е извършел непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и извършващи явно неуважение към обществото- държал се агресивно и се заяждал с клиентите на магазина, буйствал и крещял на висок глас обиди към М.Р.П.служител на „ВИП Секюрити“ ООД, на работа като патрул при същото дружество за охрана, А.Б.Б.и Н.Е.П., служители на 06 РУ- СДВР, на работа като патрул ППГ- 630 при същото полицейско управление и към Б.П.Г.и Г.К.М., служители на 06 РУ- СДВР, на работа като патрул ППГ- 620 при същото полицейско управление с думите „****!“, „Балъци!“, „Боклуци!“, „Гадове!“, „Селяни, мръсни!“, „Шушумиги!“, „**** на вас!“, замахвал да удари с ръце Г.и М., разкопчал ципа на панталоните си и се насочил да се изпикае върху служебния полицейски автомобил на Б.и П., поради което и на основание чл.325, ал.1, вр. чл.78а, ал.1 от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание глоба в размер на 1 500,00 лева.

Съдът е осъдил обвиняемия Д.И.С. да заплати по сметка на СДВР направените в хода на досъдебното производство разноски по делото в размер на 187,68 лева.

Против така постановено първоинстанционно решение е постъпила жалба от обвиняемия Д.С., чрез адв.М., в която са изложени доводи, че същото е неправилно и необосновано. Моли решението да бъде отменено и съдът постанови ново, с което да признае обвиняемия за невиновен

 

                      Решение по ВНАХД № 4116/2020г., СГС, НО, III- ти въззивен състав, 2 стр.

 

 

по повдигнатото му обвинение.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на СГП предлага първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

В съдебно заседание обвиняемият Д.И.С. се придържа към становището на защитника си.

В последна дума обвиняемият Д.И.С. заявява, че няма какво да добави.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, III-ти въззивен състав, като съобрази изложените доводи и сам служебно провери изцяло правилността на решениетоа, намира за установено следното:

От фактическа страна СРС е приел, че на 21.07.2018г., около 03,00 часа, обвиняемият Д.С. заедно със свидетелите В.К.и К.П.седнали на маса пред денонощен магазин за хранителни стоки, находящ се на адрес гр.София, ул.„Вихрен” № 2. Тримата видимо били употребили алкохол и след като седнали на масата продължили да консумират такъв, като слушали музика от мобилен телефон и говорели на висок глас. След известно време обвиняемият Д.С. започнал да се държи агресивно, да се заяжда с клиентите на магазина и да ги гони. Свидетелят Б.Т.му направил забележка, но обвиняемият продължил с действията си, след което бил подаден сигнал с паник-бутон и на мястото дошъл екип охранители от „ВИП Сеюорити“ ООД. Един от охранителите бил свидетелят М.П.и при пристигането им обвиняемият Д.С. започнал да се конфронтира и с тях, като отказал да напусне района на магазина, след което самият обвиняем подал сигнал на тел.112 и извикал полиция на мястото на конфликта.

Въз основа на подадения от обвиняемия сигнал на мястото пристигнали свидетелите Б.Г.и Г.М.- автопатрул със служебен автомобил (ППГ-620), а също свидетелите А.Б.и Н.П.- автопатрул със служебен автомобил (ППГ-630). Полицейските служители видели, че обвиняемият е във видимо нетрезво състояние и го многократно помолили да напусне района на магазина, но той категорично отказал. Обяснили му, че ще бъде задържан, поради неизпълнение на полицейските разпореждания. Тогава обвиняемият Д.С. започнал да буйства и да крещи на висок глас обиди към свидетелите М.П., А.Б.,Н.П., Б.Г.и Г.М. с думите: „****!“, „Балъци!“, Боклуци!“, „Гадове!“, „Селяни, мръсни!“, „Шушумиги!“, „****на вас!“, замахвал да удари с ръце Б.Г.и Г.М., след което разкопчал ципа на панталоните си и се насочил да се изпикае върху служебния полицейски автомобил на А.Б.и Н.П.. Тогава обвиняемият Д.С. бил задържан и отведен в 06 РУ-СДВР, където продължил да обижда и да се заканва на намиращите се в управлението полицейски служители.

Досежно значимите за правилното решаване на делото обстоятелства- факта на извършване на деянието, авторството, субективната страна на

          Решение по ВНАХД № 4116/2020г., СГС, НО, III- ти въззивен състав, 3 стр.

 

деянието, конкретното своебразие на обстоятелствата, при които е извършено- фактическата обстановка, е прецизно изяснена от първоинстанционния съд. Тези факти са установени по категоричен начин, поради което и въззивната инстанция ги приема за напълно доказани.

Фактическите констатации на първоинстанционния съд са направени след пълен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства- показанията на свидетелите Б.Т., Г.Л., М.Р., А.Б.,С.К., Г.В., М.П., Г.М., Б.Г., К.Б., Н.П., В.П., В.К.и К.П., изготвената по делото съдебно-психиатрична и психологична експертиза на обвиняемия Д.С., справка за съдимост, както и от приобщените по реда на чл.283 от НПК доказателства, съдържащи се в кориците на делото.

От приложената по делото справка за съдимост съдът е приел за установено, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, с добри характеристични данни.

Настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай се касае за дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.З от Указ за борба с дребното хулиганство /УБДХ/. Установява се от събраните по делото доказателства, че на 21.07.2018г. обвиняемият Д.С. е извършил непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни и неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие. Непристойната проява на обвиняемия са е изразила в отправяне на обидни думи към свидетелите М.Р.П.- служител на „ВИП Секюрити" ООД, А.Б.Б., Н.Е.П., Б.П.Г.и Г.К.М.- служители на 06 РУ- СДВР, като им казал:   „****!" „Балъци!", „Боклуци!", „Гадове!", „Селяни, мръсни!",„Шушумиги!", „****на вас!", замахвал да удари с ръце Б.Г.и Г.М., след което разкопчал ципа на панталоните си и се насочил да се изпикае върху служебния полицейски автомобил на А.Б.и Н.П.. Непристойните действия са извършени след като полицейските служители са поискали личната карта на обвиняемия, за да проверят самоличността му и са го помолили да напусне района на търговския обект, тъй като пречел на останалите клиенти, а вследствие употребения от него алкохол, С. започнал да ги обижда с думи и жестове.

Настоящият съдебен състав намира, че съдът пълно и всестранно е обсъдил смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Правилно като смекчаващи вината обстоятелства са преценени чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, и изминалия период от време, и липсата на отегчаващи вината обстоятелства, поради което въззивната инстанция счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл.1, ал.З от УБДХ. Налице са предпоставките за
                        Решение по ВНОХД № 4116/2020г., СГС, НО, III- ти въззивен състав, 4 стр.

 

приложение на цитираната разпоредба от НК, тъй като чистото съдебно минало, ниската лична степен на обществена опасност на обвняемия и добрите характеристични данни позволяват да се направи извода, че за да се предизвикат съответни положителни промени в съзнанието му към спазване на законите следва да му бъде дадена възможност за преосъзнаване на поведението му за в бъдеще. Наказанието би допринесло, със своята неизбежност, а не толкова със своята строгост, за преправяне и превъзпитаване на обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави, т.е. да се постигнат целите, визирани в чл.Зб от НК и с едно по- леко наказание. В санкционната част на разпоредбата на чл.1, ал.1 от УБДХ законодателят е предвидил наказания задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР, глоба от 100,00 лева до 500,00лева, поради което съдът намира, че наказанието „Глоба" от 1 500,00 лева следва да бъде намалено на 300,00 лева. Наказването на обвиняемия ще подейства възпитателно и предупредително и върху другите членове на обществото. Наказването с такова по вид наказание е еднакво необходимо, както за поправяне на обвиняемия и неговото предупреждаване, така и на обществото, което трябва да се предпазва от подобни прояви, като изолира носителите им или поне да предупреждава склонните към такива, че наказанието е строго и неизбежно, но не и несправедливо.

При цялостната извършена на основание чл.313 от НПК служебна проверка на решението въззивният съд не констатира нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост или непълнота на доказателствата, а основания за неговото изменение, в частта относно правната квалификация и наложеното наказание.

Воден от изложеното и на основание на чл.337, ал.1, от НПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД:

 

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ решение от 11.06.2020г. постановено по н.а.х.д.№ 8543/2019г. по описа на СРС, НО, 99- ти състав, като: преквалифицира деянието като такова „по чл.1, ал.З от УБДХ и намалява размера на наложеното на Д.И.С. наказание „Глоба" от 1 500,00 лева на „Глоба" в размер на 300,00 лева.

ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата част.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.