№ 37850
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110165250 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК.
Подадено е заявление от ФИРМА за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу П. И. П. и Г. К. Н.. Претендираните суми
се търсят по Договор за кредит за покупка на недвижим имот от 15.09.2011 г.,
ведно с приложенията и анексите към него.
Съобразявайки разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК в актуалната
редакция на закона, приета с ДВ, бр. 100/2019 г., и разпоредбата на чл. 411,
ал. 2, т. 2 от ГПК съдът е длъжен да извърши преценка за съответствие на
заявлението със закона и добрите нрави, както и за наличието на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител и да отхвърли
заявлението при наличие на такава клауза или при обоснована вероятност за
това. Предвид основанието за вземането съдът счита, че към настоящата
хипотеза са приложими правилата на Закона за кредитите за недвижими
имоти на потребители, доколкото уговорките между страните са били
променяни последователно във времето, вкл. и към приемане на закона с
последните му изменения.
След като се запозна с уточненията в молба с вх. № 23288/24.01.2024 г.,
съдът счита, че са налице основания за съмнение за противоречие със закона
с оглед уговорките, въз основа на които се претендира сумата в размер на
7814,14 евро - наказателна лихва за просрочие, такси за просрочие в размер
на 155,00 лева и разноски в размер на 240,00 лева за уведомяване на
длъжниците за пресрочната изискуемост на кредита, характера на вземанията
и ограниченията в разпоредбите на чл. 43, ал. 1, 2 и чл. 27, ал. 2 от
горепосочения закон.
Заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта за периода от
08.06.2023 г. до 26.11.2023 г. за възнаградителна лихва в размер на 2329,63
евро, доколкото за този период не е представен документ по чл. 417 от ГПК.
Предвид това заявлението следва да бъде отхвърлено в посочените
части и съразмерно в частта за разноските.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от
ГПК с вх. № 340718/20.11.2023 г., подадено от ФИРМА, В ЧАСТТА за
сумата в размер на 7814,14 евро - наказателна лихва за просрочие, сумата в
размер на 155,00 лева - такси и сумата в размер на 240,00 лева - разноски за
уведомяване, за периода от 08.06.2023 г. до 26.11.2023 г., за който се
претендира възнаградителна лихва, КАКТО и в частта за разноските за
адвокатско възнаграждение за разликата над 6650,47 лева до 7490,49 лева, и
за държавна такса за разликата над 2482,48 лева до 2796,04 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2