Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Пазарджик,
11.12.2019 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV
състав, в закрито заседание на 11.12.2019
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР
БИШУРОВ
като разгледа материалите по НЧХД № 2340 по описа на съда за 2019 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Наказателното производство от частен характер е образувано по постъпилата в Районен съд-гр.Пазарджик на 10.12.2019 година тъжба от Г.К.Г. ***, ЕГН **********, подадена чрез повереника - адв.П. Д. П. от ПАК, против П.И. *** за извършено престъпление по чл.131 ал.1, т.1, т.2 и т.12 от НК във вр. с чл.130 ал.1 от НК.
Съдът като съобрази изложената в тъжбата фактическа обстановка, воден от разпоредбата на чл.247а ал.2, т.2 във вр. с чл.250 ал.4 от НПК и от тази на чл.247а ал.3 от НПК, намери, че не са налице основания за разглеждане на тъжбата в съдебно заседание, а са налице такива - за прекратяване на съдебното производство по образуваното НЧХД, т. к. деянието описано в тъжбата не съставлява престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, при което делото не е подсъдно на съда.
Обобщено казано, с подадената частна тъжба тъжителят Г. ***, подс. И. е извършила спрямо нея престъпление по чл.131 ал.1, т.1, т.2 и т.12 от НК във вр. с чл.130 ал.1 от НК, като и причинила лека телесна повреда, в качеството й на длъжностно лице, при изпълнение на службата й, а телесната повреда била причинена от И. също в качеството й на длъжностно лице и по хулигански подбуди. Освен описание на хронологията на инкриминираните събития досежно механизма на причиняване на съставомерната телесната повреда и вида на същата е направено описание и на фактите, от които се заключава защо по време на извършване на престъплението пострадалата, съответно подсъдимата, са имали качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, бук. „б” от НК и защо деянието е извършено по хулигански подбуди.
Ето защо от всичко изложено в тъжбата е видно, че има достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по чл.131, ал.1, т.1, т.2 и т.12 от НК, което обаче, съобразно разписаното в особената разпоредба на чл.161 ал.1 от НК, не се преследва по тъжба на пострадалия. При това положение и щом описаното в частната тъжба е престъпление от общ характер, за което преследване е предвиден и стадий на досъдебно производство, то образуваното НЧХД не е подсъдно на Районен съд гр.Пазарджик. Делото следва да бъде изпратено на РП-Пазарджик по компетентност, за да се даде възможност на прокуратурата да се произнесе относно евентуалното наличие на престъпление от общ характер. В практиката си ВКС изрично посочва, че първото задължение на съдията-докладчик е да провери подсъдно ли е делото на съда и в случай, че констатира, че не му е подсъдно, то следва да намери приложение разпоредбата на чл. 247а ал.3 от НПК. Настоящото дело ще бъде подсъдно на РС-Пазарджик, т.е. ще следва да бъде разгледано от този съд, но само след приключило досъдебно производство и внесен обвинителен акт.
По тези съображения и на основание чл.247а ал.3 от НПК, Пазарджишкия районен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 2340/2019 год. по описа на РС-Пазарджик, образувано по тъжба от 10.12.2019 година на Г.К.Г. ***, ЕГН ********** против П.И. *** извършено престъпление по чл.131 ал.1, т.1, т.2 и т.12 от НК във вр. с чл.130 ал.1 от НК.
ИЗПРАЩА делото на РП-Пазарджик по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител лично и чрез повереника му адв.П. Д. П. от ПАК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: