№……………../………………………….год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vl-ти състав, в закрито заседание, проведено на 08.06.2020 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2289 по описа за 2019 год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.153 в вр § 5, ал. 2 от ПЗР на на ЗПКОНПИ.
Производство по делото е образувано е по искане на КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ *********, чрез председателя Сотир Стефанов Цацаров и адрес на призоваване гр. Бургас, ул. „Филип Кутев" № 26А, ет. 3 ПРОТИВ М.П.Д., ЕГН:**********,*** и А.И.К., ЕГН:**********,*** с правно основание: чл. 153, ал. 2 в вр § 5, ал. 2 от ПЗР от ЗПКОНПИ и цена на иска 204 061,82 лв.
В искането са изложени фактически твърдения за основателността на иска, което включва наличие от обективна страна на Решение №1331/03.07,2019 г. на КПКОНПИ, с което е образувано производство за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество въз основа на постъпило в ТД Бургас уведомление от Специализирана прокуратура София с per. № 99/2014 г. от 22.12.2017 г., постъпило в ТД Бургас с вх. № УВКП-9/05.01.2018 г., за привличане в качеството на обвиняем по досъдебно производство № 23/2015 г., по описа на сектор ГДБОП - МВР, по пр. пр. № 99/2014 г. по описа на Специализирана прокуратура София, на ответника М.П.Д., ЕГН **********, за престъпление по чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 354а, ал. 1, изр.2, пр. 1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал. 1 от НК, което попада в обхвата на чл. 108 ал.1 т.18 от ЗПКОНПИ.
Ответницата А.И.К. е във фактическо съжителство с ответника М.П.Д. от 24.12.2015 год.
Ищецът твърди, че е налице значително несъответствие в размер над 150 000 лева за целия проверяван период в имуществото на проверяваното лице по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ.
Предмет на отнемане в исковото производство е имущество на стойност 204 061,82 лева, поради твръдяно наличие на значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице по смисъла чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ.
Ищеца е заявил петитум, с който моли съда на основание на основание чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ да постановите решение, с което да отнемете от М.П.Д., ЕГН **********,*** и А.И.К., ЕГН **********,***, имущество на стойност 204 061,82 лв., в полза на държавата придобито на незаконно, както следва:
От ответника М.П.Д. на основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2. т. 1 във връзка е чл. 141 от ЗПКОНПИ имущество с цена на иска 3 050 лв.:
Сумата в размер на 430 лв., представляваща вноски на каса по разплащателна сметка в лева с IBAN № BG 62IORT73781008456300, с титуляр М.П.Д., ЕГН **********, открита в „Инвестбанк" АД,
Сумата в размер на 2 620 лв., представляваща получени суми от трети лица по разплащателна сметка в лв. с IBAN № BG62IORT73781008456300, с титуляр М.П., Д., ЕГН **********, открита в „Инвестбанк"АД.
От ответника М.П.Д. на основание чл. 142. ал. 2. т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, с цена на иска 100 лв.:
Сумата в размер на 100 лв., представляваща равностойността на 10 дружествени дялове от капитала на „ФЕЯ 86" ООД ЕИК: *********.
От ответницата А.И.К. на основание чл. 151 във връзка с чл. 142. ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ. с цена на иска 157 161,82 лв.:
Сумата в размер на 53 780 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор №57491.506.466.3.10 по кадастралната карта и регистри на гр.Поморие - жилище, апартамент с площ по документи 53,29 м2 с административен адрес гр.Поморие, ул."Манастирска" №16, вх.2, ет.З.
Сумата в размер на 3 822,42 лв., внесена на каса по разплащателна сметка в лв. с IBAN *** А.И.К., ЕГН **********, открита в „Инвестбанк"АД.
Сумата в размер на 7 192,48 лв., представляваща вноски и преводи от трети лица по разплащателна сметка в лв. с IBAN *** А.И.К., ЕГН **********, открита в „Инвестбанк"АД.
Сумата в размер на 65 118,42 лв., внесена на каса по спестовен влог в лв. с IBAN ***, с титуляр А.И.К., ЕГН **********, открита в „Инвестбанк"АД.
Сумата в размер на 25 548,50 лв., представляваща вноски и преводи от трети лица по спестовен влог в лева с IBAN ***, с титуляр А.И.К., ЕГН **********, открита в „Инвестбанк"АД.
Сумата в размер на 1 700 лв., представляваща вноски и преводи от трети лица по разплащателна сметка в лева № BG29CECB97901089327800, с титуляр А.И.К., ЕГН **********, открита в „Централна кооперативна банка"АД.
От ответницата А.И.К. на основание чл. 142, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ. с цена на иска 43 750 лв.:
1/15 и.ч. от поземлен имот с площ по документи 12 718 м2, представляващ самостоятелен обект с идентификатор №07598.405.3 по кадастралната карта и регистри на гр. Бяла, находящ се в обл. Варна, общ. Бяла, гр. Бяла в местността „Аян плай" с трайно предназначение на територията: Урбанизирана и начин на ползване: ниско застрояване - до 10 м, при граници - №07598.405.14, №07598.405.13, №07598.405.4, №07598.405.20, №07598.405.2.
Лек автомобил марка „БМВ", модел „530ХД", per. № А0020МР, рама № WBANY71080C052347, двигател № 306D325217020, дата на първоначална регистрация -01.01.2009 г.
Сумата в размер на 100 лв., представляваща равностойността на 10 дружествени дялове от капитала на „ФЕЯ 86" ООД с ЕИК: *********.
Претендира направените съдебни и деловодни разноски, както и юрисконсултското възнаграждение.
Към мотивираното искане са приложени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника М.П.Д. не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника А.И.К. е депозиран писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен.
В отговора са направени възражения относно тяхната основателност. Ответницата оспорва обстоятелствата относно фактическото съжителства кс Оспорват се предявените искове както по основание така и по размер.
С отговора са направени доказателствени искания.
Съдът като съобрази твърденията на страните, както и направените искания по доказателствата, намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание на основание чл.142, ал. 2, т. 1 вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ и на основание чл. 151 вр. чл.142, ал. 2, т.5 вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ
По отношение на допустимостта на иска.
Предявения иск е допустим и следва да се разгледа по същество./Тълкувателно решение № 1 от 4.06.2020 г. на ВКС по т. д. № 1/2018 г., ОСГК, докладчик съдията Велислав Павков/
В тежест на ищеца съдът възлага и доказване на юридическият факт на придобиване на имуществото, което е предмет на претенцията; да установи, че е налице явно несъответствие между придобитото имущество и доходите на ответниците. Да докаже действителната пазарна цена, по която е придобито и отчуждено имуществото.
В тежест на ответника съдът следва да възложи да докаже при условията на пълно и главно доказване направените в отговора правопогасяващи възражения.
По доказателствените искания, съдът съобрази следното:
Представените с мотивираното искане и отговора писмени доказателства следва да се докладват за приемане в с.з..
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.
На основание 155 от ЗПКОНПИ, съдът следва да обнародва в "Държавен вестник" обявление, което да съдържа: номера на делото, данни за постъпилото искане, опис на имуществото, указание за срока, в който заинтересованите лица могат да предявят своите претенции върху имуществото, както и датата, за която се насрочва първото заседание.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявеният иск е с правно основание на основание чл чл. 142, ал. 2, т. 1 вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ и на основание чл. 151 вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ.
Съгласно разпоредбите на ЗПКОНПИ в полза на държавата се отнема имущество, което да отговаря на следните кумулативно дадени предпоставки: първо - да е придобито през проверявания период, да е налице значително несъответствие между придобитото имущество и доходите на ответника от законни източници; второ - да е придобито от лице, за което е установено, че са налице основанията по чл. 3 от закона.
Предвид изразеното от страните становище, съдът приема, че не са налице обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.З ГПК.
Предвид изразеното от страните становище, съдът счита, че не са на лице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.4 ГПК.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи, фактите и обстоятелствата посочени в мотивите.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест е да установят всички право-изключващи и право-погасяващи факти и твърдения, от които черпят благоприятни за себе си последици изрично посочени в мотивите към определението.
На осн. чл. 146, ал.4 ГПК:
ДОПУСКА приемането на писмените доказателства представени към мотивираното искане и отговора на исковата молба, по опис, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по направените останали доказателствени искания.
НАСРОЧВА производството по делото за 11.11.2020 год. от 15.00ч., за която дата и час да се призоват страните.
На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника.
НА ОСНОВАНИЕ чл.155 от ЗПКОНПИ, да се обнародва в "Държавен вестник" обявление, което да съдържа: номера на делото, данни за постъпилото искане, опис на имуществото, датата, за която се насрочва първото заседание и указание, че в срок до приключване на първото по делото съдебно заседание заинтересованите лица могат да предявят своите претенции върху имуществото.
УКАЗВА ищеца
в седмичен срок от датата на връчване на препис от настоящото определение да внесе
и представи квитанция за внесена такса по банковата сметка на “Държавен
вестник” IBAN: ***, BIC ***ева.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на разпореждането на съда производството ще бъде прекратено.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, което съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и преписи от писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
УКАЗВА на страните, че могат да сключат спогодба на основание чл.79 от ЗОПДНПИ/отм./, с която да се отнеме не по-малко от 75 на сто от имуществото или паричната му равностойност.
СЪДИЯ ОКРЪЖЕН СЪД: