ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Варна, №…………./………..2020 година
Варненският апелативен съд – търговско
отделение, ІІ състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА
БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
Като разгледа докладваното от съдия В. Аракелян
в. т. дело № 191/2020 г. по
описа на Апелативен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано след отменително решение на Върховния касационен съд № 172 от 02.04.2020 г., постановено по т. д. № 2905/2018 г. по
описа на същия съд, с което на основание чл.
293, ал. 1, вр. ал.
3 от
ГПК е отменено решение
№ 184 от 19.07.2018 г., постановено по в. т. д. № 288/2018
г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение от 22.02.2018 г. по т. д. № 282/2015 г. по
описа на Търговищкия окръжен съд,
с което е отхвърлен предявения от Министерство на регионалното развитие и
благоустройство иск срещу община Попово
за заплащане на сумата в размер на 1 200 200.86
лева, представляваща финансова корекция по Договор за предоставяне на
безвъзмездна финансова помощ № BG 161РО001-2.1. –
02/2007/002/04.06.2018 г. по ОПРР по схема „Подкрепа за устойчиво и интегрирано
местно развитие, чрез рехабилитация и реконструкция на общинска пътна мрежа за
по-добра достъпност и мобилност на територията на Община Попово“, на основание
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законна лихва за забава от 12.08.2015 г. до
окончателното плащане, като делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав на
Варненския апелативен съд.
С отменителното решение на
Върховния касационен съд са дадени
указания за обсъждане на доводите
на страните за наличие на нередовност по смисъла на чл. 1, пар.
1 от Регламент № 2988/1995 г. и чл. 2 от Регламент № 1083/2006 г., за
определяне на размера на финансовата корекция, за обсъждане на всички събрани
доказателства, представени от ищеца във връзка с налагането на финансовата
корекция, както и за събразяването им в контекста на
чл. 3, пар. 1, ал. 3 от Регламент № 2988/1995 г..
Съобразно указанията на касационната инстанция,
настоящият съдебен състав намира, че на страните следва да се предостави
възможност да изразят становище и да ангажират доказателства във връзка с приложението на чл. 3, пар.
1, ал. 3 от Регламент № 2988/1995 г. по повод възражението на ответника за
погасяване по давност на процесното вземане.
Настоящият съдебен състав намира, че
въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 294
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
производството в о. с. з. на …......2020
г. от ....…часа.
УКАЗВА на Министерство на регионалното развитие и
благоустройство и на община Попово в срок до насроченото о. с. з. да изразят становище и да ангажират доказателства
във връзка с приложението на чл. 3, пар. 1, ал. 3 от Регламент № 2988/1995 г.
по повод наведеното възражение на ответника – община Попово за погасяване по
давност на процесното вземане.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.