Решение по дело №945/2020 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 249
Дата: 30 юни 2020 г. (в сила от 8 юли 2020 г.)
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20203630200945
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 май 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

249/30.6.2020г.

гр. Шумен

 

Шуменският районен съд в публично съдебно

заседание на тридесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН АНГЕЛОВ

                                                                           

при участието на секретар: В. Стефанова и в присъствието на прокурор Славчева, като разгледа докладваното от районен съдия Ангелов, ЧН дело № 945 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпило е искане от Районна прокуратура - Шумен за провеждане на задължително лечение на основание чл. 155 и сл. от ЗЗ на лицето Й.И.Д.. В същото се посочва, че лицето не се води на диспансерен отчет в ДПБ – с. Царев брод, но в периода от 09.05.1988 г. до 31.05.1988 г. е лекувана там с диагноза хистерична невроза, психоорганичен синдром. По данни на нейни съседи през месец март 2020 г. Д. се е завърнала от чужбина, където била при дъщеря си, но от тогава започнала да се държи странно, говорела превъзбудено и несвързано. От събраните сведения по преписката, както и жалбите на самата Й.Д., същата имала натрапчиви мисли, че някой влиза в жилището ѝ, че краде нейни документи – пари, диплома, нотариален акт и др., като част от тях по-късно намирала върнати. Д. показва признаци на психично разстройство и споделя въображаеми факти, мислела, че е жертва на грозна интрига. Споделила в една от жалбите си,  че се чувства „с тежка глава, бавно мислеща, в необикновено сънливо състояние“. По данни от съседи, тя управлявала автомобил, на който била изпочупила страничните огледала при излизане от гаража с него и шофирала много рисково, с което създавала опасност за околните. В началото на месец май 2020 г. тя била заведена на психиатър, който ѝ изписал медикаменти, но тя не ги приемала. В обясненията си Д. посочила, че ако не ѝ се обърне внимание от органите на МВР ще си купи пистолет и ще стреля, като се бранела сама от този, който влизал в жилището ѝ да краде. Желание за настаняване на лечение на Д. изразила и нейната дъщеря Цветина Венкова Д.. 

Психиатърът, участващ в съдебно заседание по делото на основание чл. 158, ал. 4 от ЗЗ е на мнение, че лицето страда от психично заболяване и предлага да се назначи експертиза.

Съдът, след преценка на всички събрани доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и като съобрази закона, установи, че в настоящия случай са налице основанията на чл. 154, ал. 3 от ЗЗ, поради което и на основание чл. 159, ал.1 от ЗЗ назначи съдебно-психиатрична експертиза, като определи стационарна форма на извършването й.

Представителят на РП Шумен поддържа становището на експерта и счита, че са налице законовите предпоставки за настаняване на задължително лечение на Й.И.Д..  

Процесуалния представител на освидетелстваната в лицето на адв. Б. се присъединява към становището експерта.

            Съдът, след като приобщи заключението на съдебнопсихиатричната експертиза по делото и като взе предвид всички събрани доказателства, намира постъпилото от страна на ШРП искане за настаняване на задължително лечение на Й.И.Д. за основателно по следните съображения: В настоящото производство безспорно се установи, че Й.И.Д. не е позната на психиатричните служби и не е лекувана стационарно или амбулаторно по повод на психиатрична симптоматика. От заключението е видно, че Д. страда от органично налудно разстойство. Локален психоорганичен синдром, което е психично заболяване в широк смисъл на думата. Сегашното ѝ психично състояние, вследствие настъпило обостряне на състоянието и последвали усложнения – декомпенсация с възбуден и параноиден синдром, утежняващи хода на заболяването, представлява сериозна заплаха за собственото здраве и има риск от извършване на деяния опасни за близките, околните и обществото. Експертът счита, че лицето се нуждае от задължително настаняване на лечение като сочи, че Д. не е в състояние да изразява информирано съгласие за лечение към монета на изготвяне на експертизата и срокът, в който би могло да се постигне оптимален лечебен ефект е два месеца.

Водим от горното и на основание чл. 162, ал. 1 и сл. от ЗЗ, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

НАСТАНЯВА Й.И.Д., с ЕГН ********** ***, на задължително лечение в Постоянен стационар Шумен при ДПБ – Царев брод, за срок от ДВА месеца.

ОПРЕДЕЛЯ стационарна форма на постановеното задължително лечение.       

            На основание чл. 162, ал. 2 от ЗЗ, НАЗНАЧАВА На основание чл. 162, ал. 2 от ЗЗ, НАЗНАЧАВА Атидже Орханова Юручева – Исмаилова, ЕГН **********, от гр. Шумен, кв. макак, ул. Тунджа № 8 – социален работник при ДБП с. Царев брод, да изразява информирано съгласие за лечение на лицето.

            Решението подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред ШОС, като обжалването не спира изпълнението му.

            След влизане на решението в сила, същото да бъде изпратено в ДПБ – Царев брод, за привеждането му в изпълнение.

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ не се чете