Определение по дело №61249/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7967
Дата: 3 ноември 2021 г. (в сила от 3 ноември 2021 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20211110161249
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7967
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110161249 по описа за 2021 година
Производството е образувано във връзка с постъпила по подсъдност от РС- гр.Пловдив
искова молба от В.С. В., чрез адв.С.С. от АК- гр.Пловдив, срещу М. Ст. Б., с която е
предявен осъдителен иск за сумата от 15 000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на репутацията сред обществото от
изнесени в ответницата в публична публикация в личния й профил във Фейсбук обидни
квалификации към ищеца, както следва: „жалък плазмодий“, „срам за българската армия“, че
поведението на ищеца представлява „въртене на задника по посока на вятъра“ и лъжливо
твърдения, че ищецът се е отрекъл от баща си. Посочва се, че публикацията е многократно
споделяна и коментирана, като по този начин е достигнала до значителна аудитория. Твърди
се, че заради тази публикация ищецът е получавал негативни коментари и нападки и е
понесъл вреда на своята репутация в обществото. Претендират се разноски.
С отговор на искова молба, подаден в законен срок, ответникът, чрез адв.В.Т. от АК-
гр.Перник, оспорва основателността на предявения иск по аргументи за повишено ниво на
хапливи коментари и емоционален заряд на стилистиката в процесната публикация, с оглед
позиция на ищца на интернет страницата на Атлантическия съвет по отношение на
междудържавните отношения между Република България и Руската федерация. Позовава се
на правото на мнение, прогласено в Конституцията и публичните характер на личността на
ищеца. Претендират се разноски
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от В.С. В. срещу М. Ст. Б., за сумата от 15 000
лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на
репутацията от изнесени в публична публикация в личния профил на ответницата в
социалната платформа „Фейсбук“ обидни квалификации към ищеца, както следва: „жалък
плазмодий“, „срам за българската армия“, че поведението на ищеца представлява „въртене
на задника по посока на вятъра“ и лъжливо твърдения, че ищецът се е отрекъл от баща си
Правната квалификация на иска е по чл.45, ал.1, вр. чл.49 и чл.53 от ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, изнесена в
публичното пространство от ответника чрез общодостъпна публикация на невярна или
заблуждаваща информация или на такава, съдържаща обидна квалификация, както и че от
горното е настъпило увреждане в съществена степен на доброто име в обществото, честта и
1
достойнството на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи възраженията си от които черпи изгодни
правни последици.
ПРИЕМА за безспорни между страните следните обстоятелства: на 24.01.2021г. в
социалната платформа „Фейсбук“, в профил на М.Б. е публикувана публикация със
съдържание, изложено на стр.7 от делото.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да посочи банков сметка, на основание чл.127, ал.4 от
ГПК.
ДОПУСКА на ищеца трима свидетели при режим на довеждане за установяване на
претъпените от ищеца увреждания.
ДОПУСКА на ответницата двама свидетели при режим на довеждане за установяване
на верността на изложеното в горната публикация и емоционалното й състояние по повод
публикуването й.
ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства.
НЕ ПРИЕМА приложената към исковата молба извадка от вестникарско издание, като
негодно доказателствено средство.
НЕ ПРИЕМА приложените към исковата молба извадки от социални платформи, като
негодно доказателствено средство, като УКАЗВА на ищеца, че за установяването на
съдържанието на публична публикация се извършва чрез съдебнa компютърна експертиза.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.12.2021г. от 15:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2