№ 113668
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110146625 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от В. С.
С. против „Креди Йес“ ООД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК, поради
което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.
Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един
интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя
на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една молба искове в защита на
различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В случая са
предявени 2 иска срещу ответника, поради което следва да бъде представено
доказателство за заплатена държавна такса по всеки от тях. Интересът на ищеца е за
установяване на всяко от заявените вземания. Съгласно разпоредбата на чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския
процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко
от 50,00 лв.
По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса, като
дължимата държавна такса за предявените искове е общо в размер на 100 лв.
Отделно, приложените към исковата молба писмени доказателства са в нечетлив
вид, а препис от тях за ответника изобщо не е представен, поради което на ищеца
следва да се даде указание.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца В. С. С., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва:
1. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 100 лева.
2. да представи в четлив препис приложените към исковата молба писмени
доказателства за прилагането им към делото, както и препис от тях за връчване
1
на ответника.
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2