№ 210
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
СъдебниВАЛЕРИ ЙОРДАНОВ
заседатели:ВЕЛКОВСКИ
ГЕРГАНА МИРОСЛАВ
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора В. Т. В.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110215131 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. СТ. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
За него се явява адв. М. П. - служебен защитник.
СРП – редовно уведомени, изпращат представител. В залата се явява
прокурор В.В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и от разпореждане на
съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност –лична карта № ****** :
М. Д. СТ. - роден на ****** г. в гр. ******, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, неосъждан, трудово ангажиран -
магазин „Про Маркет“ – продавач консултант, с адрес: гр. ******, ******,
ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя възражение относно подсъдността на делото.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, включително и за нарушения които могат да
бъдат квалифицирани като остраними. С подсъдимия и защитата сме
постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради
2
което считам, че са налице предпоставките производството да протече по
реда на Глава XXIX НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП, моля производството да се развие по реда на глава XXIX от НПК.
Постигнали сме споразумение, което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
Съдебният състав след съвещание, и след като изслуша становището на
страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. НПК и след като извърши по
свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите
в посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид желанието на
страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото
следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя
от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради
което съдът не следва да се произнася в тази насока. Предвид факта, че
спрямо подсъдимия е взета МНО „подписка“, която се явява най-леката
такава, съдът счита, че на този етап същата следва да бъде потвърдена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. М. Д. СТ. МНО “Подписка“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК. Представяме проектоспоразумение за приключване на настоящото
производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното
проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
15131/2021 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по
досъдебно производство № ЗМ 15211/2019 г. по описа на 05 РУ на СДВР,
пр. пр. № 45616/2019 г. по описа на Софийска районна прокуратура,
НОХД № 15131/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 15 състав
5
Днес, 14.03.2022 г., в град София, между страните:
1. В. В. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна като
наблюдаващ прокурор на досъдебно производство № ЗМ 15211/2019 г. по
описа на 05 РУ на СДВР,пр. пр. № 45616/2019 г. по описа на Софийска
районна прокуратура, участващ и в съдебното производство пред Софийски
районен съд, от една страна и
2. адв. М. П., вписан в Софийска адвокатска колегия, служебен защитник на
подсъдимия М. Д. СТ. , роден на ****** г. в град ******, българин,
български гражданин, работещ в търговско дружество „Промаркет“ ООД,
женен, начално образование, ЕГН **********, с адрес за призоваване: град
******, ******, неосъждан, от друга страна,
които кaто взеха предвид, че разследването по досъдебното производство е
приключило, че материалите по същото са внесени в Софийски районен съд,
Наказателно отделение, в която връзка е образувано съдебното производство
по НОХД № 15131/2021 г. по описа на СРС, НО, 15 състав, се споразумяха за
следното:
Подсъдимият М. Д. СТ., се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. В периода от 25.04.2019 г. като изпратил по електронен път документи,
потвърждаващи изпълнение по договор № МС – 42/18.04.2019 г. до
30.04.2019 г., на която дата представил документи (част, от които
оригинали), доказващи изпълнението по договора чрез изпращането им с
пощенска пратка, в град София, в качеството си на длъжностно лице –
Председател на Младежка организация „Рома – ******“, Булстат:
******, с цел да набави имотна облага за другиго - Младежка
организация „Рома ******“ направил опит да възбуди заблуждение у
В.Г.Ч. и Р.С.П., двамата служители на Администрацията на
Министерския съвет относно изпълнението на Договор № МС –
42/18.04.2019 г., като опитал да причини имотна вреда в размер на 750
(седемстотин и петдесет) лева на Администрацията на Министерския
съвет, като деянието останало недовършено по независещи от дееца
причини, престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 3 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл.
18, ал. 1 от Наказателния кодекс
2. и за това, че в периода от неустановена дата от 18.04.2019 г. до
6
30.04.2019 г., в град София, в условията на продължавано
престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно един и същ
състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващото се явява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващото, както следва:
на неустановена дата в периода от 18.04.2019 г. до 30.04.2019 г., в град
София, сам съставил неистински частен документ като положил подпис
за изпълнител в граждански договор от 19.04.2019 г., сключен между
Младежка организация „Рома ******“ – възложител и лектор М.П.Т. –
изпълнител, и употребил документа пред Р.Ж.И. Секретар при НССЕИВ
при Администрацията на Министерския съвет, за да докаже че
съществува документираното правно отношение като на 25.04.2019 г.
изпратил по електронен път сканирано изображение на документа, а на
30.04.2019 г. и оригинала на същия чрез пощенска пратка,
на неустановена дата в периода от 18.04.2019 г. до 30.04.2019 г., в град
София, сам съставил неистински частен документ като положил подпис
за изпълнител в граждански договор от 19.04.2019 г., сключен между
Младежка организация „Рома ******“ – възложител и лектор С.И.Д. –
изпълнител, и употребил документа пред Р.Ж.И. Секретар при НССЕИВ
при Администрацията на Министерския съвет, за да докаже че
съществува документираното правно отношение като на 25.04.2019 г.
изпратил по електронен път сканирано изображение на документа, а на
30.04.2019 г. и оригинала на същия чрез пощенска пратка,
на неустановена дата в периода от 18.04.2019 г. до 30.04.2019 г., в град
София, сам съставил неистински частен документ като положил подпис
за изпълнител в граждански договор от 19.04.2019 г., сключен между
Младежка организация „Рома ******“ – възложител и лектор Д.А.В. –
изпълнител, и употребил документа пред Р.Ж.И. Секретар при НССЕИВ
при Администрацията на Министерския съвет, за да докаже че
съществува документираното правно отношение като на 25.04.2019 г.
изпратил по електронен път сканирано изображение на документа, а на
30.04.2019 г. и оригинала на същия чрез пощенска пратка -
престъпление по чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния
кодекс.
7
Страните се споразумяха за така извършените престъпления на подс. М.
Д. СТ. да се наложат следните наказания:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2, вр. ал. 4 от НПК на подсъдимия М. Д. СТ.
за извършеното от него престъпление чл. 210, ал. 1, т. 3 вр. чл. 209, ал. 1 вр.
чл. 18, ал. 1 от Наказателния кодекс, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
Наказателния кодекс се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 11 (ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА КОЕТО НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 66, АЛ. 1 ОТ НК, ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК на подсъдимия М. Д. СТ.
за извършеното от него престъпление по чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от
Наказателния кодекс, при условията на чл. 54 от НК се НАЛАГА наказание
лишаване ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА,
ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА КОЕТО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 66, АЛ. 1 ОТ
НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС се ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от Наказателния кодекс, за горепосочените две
престъпления, извършени в условията на съвкупност, на подсъдимия М. Д.
СТ. се НАЛАГА най-тежкото наказание от посочените по – горе, а именно
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 11 (ЕДИНАДЕСЕТ)
МЕСЕЦА, ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА КОЕТО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 66, АЛ. 1
ОТ НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС СЕ ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на
подсъдимия М. Д. СТ. се възлага да заплати извършените в хода на
разследването разноски в размер на 329,40 (триста и двадесет и девет лева и
четиридесет стотинки) лева за изготвените експертизи, платими по сметка на
СДВР.
При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид, че
с престъплението не са причинени вреди, които да подлежат на
възстановяване, като се съобразиха с императивните изисквания на
Наказателно – процесуалния кодекс в тази му част.
С подписване на това споразумение подсъдимият М. Д. СТ. заявява, че е
8
изцяло запознат със съдържанието на споразумението, включително с
предвидените наказания, начина на изпълнение, че при одобрение от съда то
има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, че
доброволно, след консултация със защитника си, се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, и по собствена воля, подписва текста на
споразумението за решаване на делото.
Подсъдим:
Защитник:
/М. Д. СТ./ /М. П./
Прокурор:
/В. В./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на
настоящото наказателно производство, не попадат в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същите не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението общо най-тежко наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
9
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между В. В. – прокурор при СРП
и адв. М. П. от САК- служебен защитник на подсъдимия М. Д. СТ., за
решаване на наказателното производство по НОХД № 15131/2021 г. по описа
на СРС, НО, 15-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 15131/2021г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се изпрати на СРП и 05 РУ-СДВР с указания, че
настоящото определение има последиците на влязла в сила присъда, поради
което са отпаднали всички основания за приложение на МНО „Подписка“ по
отношение на подс. М. Д. СТ. по ДП № ЗМ 15211/2019 г. по описа на 05 РУ-
СДВР, пр. пр. № 45616/2019 г. по описа на СРП, респ. НОХД № 15131/2021 г.
по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
10
2._______________________
Секретар: _______________________
11