Определение по дело №506/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 316
Дата: 3 декември 2021 г. (в сила от 3 декември 2021 г.)
Съдия: Надежда Иванова Желязкова Каличкова
Дело: 20215001000506
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 6 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 316
гр. Пловдив, 03.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова

Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно
търговско дело № 20215001000506 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по въззивна жалба на ИВ. Г.
ИВ., представляван от адв. Ст. Ч. против решение от 10.05.2021г.,
постановено по т.д. № 143/2020г. по описа на ОС Ст. З., с което е уважен
предявения от „П.“ АД иск да бъде признато за установено съществуването на
вземания на Банката по отношение на ответника – жалбоподател, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК № 473 от 18.11.2019г. по ч.гр.д. № 739/2019г. по
описа на РС Р..
Процесуална предпоставка за допустимост на предявения иск по чл.124,
ал.1 ГПК във вр. с чл. 422, ал.1 във вр. с чл.415 ГПК е спазване на срока по
чл.415, ал.1 ГПК, който за заявителя започва да тече от връчване на
съобщението, че е подадено възражение от длъжника срещу издадена заповед
за изпълнение на парично задължение. Доказателства за това кога заявителя е
бил уведомен от заповедния съд за постъпилото възражение от ИВ. Г. ИВ.
липсват, а разпореждането на първостепенния съд от 10.06.2020г. да бъде
изискано и приложено ч.гр.д. № 739/2019г. от РС Р. е останало неизпълнено.
По делото се съдържат данни единствено за това кога е входирано в „П.“ АД,
изпратеното до заявителя съобщение – л.44, но не и кога същото е получено.
Доколкото въззивният съд следи служебно за допустимостта на
решението в обжалваната част – чл. 269 ГПК, настоящия състав счита, че
следва да се изиска за прилагане ч.гр.д. № 739/2019г. от РС Р., което налага да
бъде отменено определението за приключване на съдебното дирене и за
даване ход на устните състезания, а делото насрочено за разглеждане в
1
открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 20.10.2021г., с което е приключено
съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.
Да се изиска за прилагане ч.гр.д. № 739/2019г. от РС Р..
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.02.2022г. от 10.15ч., за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2