Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1805/12.05.2022 година,
град Б.
Административен съд - Б. в закрито заседание на дванадесети май две
хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия: Веселин Енчев
разгледа
административно дело № 1993/2021 година.
С решение № 535/26.04.2022 година
по настоящото дело, исковата молба на ищеца е оставена частично без
разглеждане, като недопустима, а в останалата си част спорът е решен по
същество (лист 535 - 543).
Ищецът е уведомен лично за
решението на 29.04.2022 година с известие JK1EWIMZ (лист 544).
С касационна жалба вх. №
4405/11.05.2022 година по описа на Административен съд - Б., изпратена по
пощата на 11.05.2022 година, чрез администрацията на Б.ки затвор, ищецът е
оспорил съдебния акт, в частта, в която, според него, е отхвърлена претенцията
му срещу ответника за незаконно налагане на забрана за пренос на радио или
малогабаритен телевизионен апарат при пътуване от затвора до следствен арест в
друго населено място за участие в съдебно заседание. В действителност, в тази
част от решението първоначалната искова молба на ищеца е оставена без
разглеждане, като недопустима – насочена срещу ненадлежен ответник.
Към касационната жалба е приложен
документ, озаглавен „Молба“, с който е поискано получаването на копия от
протоколите от съдебните заседания, проведени по адм. д. № № 1993/2021 година,
без да се уточни заверени или незаверени копия от протоколите се искат. В
молбата са изложени и доводи за поставянето на ищеца в условия, които унижават
човешкото му достойнство.
Отделно, към касационната жалба е
приложена и още един документ, озаглавен „III Жалба“, в който на последващи страници се съдържат „IV жалба“ и „V жалба“. В този (единен, въпреки всичко) документ се иска осъждане на
ответника да заплати първоначално претендирания размер на обезщетението, както
и условията в Б.ки затвор да бъдат приведени в съответствие с българското
законодателство и международното право. С жалбата (на практика - допълнение към
основната) се поддържа необоснованост на обжалваното съдебно решение, поради
неотчитане на показанията на разпитан свидетел. Заявява се, че делото не следва
да се разделя и се прави искане касаторът (първоначалният ищец) да бъде
освободен от задължението за заплащане на държавна такса по всички жалби след
първата (т.е. по „Молба“ – „V жалба“).
От ищеца не са представени
отделни екземпляри от касационната жалба и допълнението към нея – за връчване
на ответника и на прокурора, участващ по делото. Не е представено и
доказателство за внесена дължима държавна такса за разглеждане на спора по
същество пред касационната инстанция.
При така установените
обстоятелства, настоящият докладчик приема, че следва да събере допълнителни
доказателства, относно спазването на срока за обжалване на съдебното решение –
в частта, в която исковата молба е оставена без разглеждане, както и да даде
допълнителни указания на ищеца за отстраняване на установена процесуална
нередовност на касационната жалба.
Затова, съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
касационната жалба, като нередовна.
УКАЗВА на касатора И.П., в
седемдневен срок от получаване на разпореждането:
- да внесе дължима държавна такса
5 (пет) лева по сметка на Административен съд – Б. – за разглеждане на спора по
същество и да представи доказателство за това по делото;
- да представи два екземпляра от
касационната си жалба (ведно с допълващите я „молба“ и „II жалба“ – „V жалба“), за връчване на ответника и представителя на Прокуратурата на
Република България.
Предупреждава касатора, че при
неизпълнение в указания срок касационната жалба ще бъде оставена без
разглеждане като нередовна.
УКАЗВА на касатора И.П., в
седемдневен срок от получаване на разпореждането, да конкретизира как иска да
получи копията от протоколите от съдебните заседания по настоящото дело – като
заверени копия или като незаверени копия, като УТОЧНЯВА, че таксата за
получаване на заверени екземпляри е 2 (два) лева на първа страница и 1 (един)
лев за всяка следваща страница, а таксата за незаверени екземпляри е по 0,10
(десет стотинки) лева на всяка страница от съответния документ.
УКАЗВА на началника на Б.ки
затвор, в тридневен срок от получаване на разпореждането, да представи писмено
становище – отговор, на коя дата И.Г.П. с ЕГН ********** е депозирал при
администрацията на затвора - за изпращане в пощенски плик своя касационна жалба
против решение № 535/26.04.2022 година по адм. дело № 1993/2021 година на
Административен съд – Б., с оглед преценката на допустимостта на част от
касационната жалба.
След изтичане на указаните
срокове или при изпълнение на указанията, делото да ми се докладва отново.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Да се изпрати на касатора и на
ответника.
СЪДИЯ: