ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Чепеларе, 21.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Б. Гемишева
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Гражданско дело
№ 20245450100273 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Д. И. Х., редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. Ф. Т., с
пълномощно по делото.
Ответникът З. А. Ю., редовно и своевременно призованa, не се явява и не изпраща
процесуален представител в съдебно заседание.
На второ четене в 13,50 часа:
Ищецът Д. И. Х., редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. Ф. Т., с
пълномощно по делото.
Ответникът З. А. Ю., редовно и своевременно призованa, не се явява. Представлява се от
адв. М. А., с пълномощно по делото.
Адв.Т.: Няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото.
Адв.А.: Също няма пречка за даване ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от
фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни
фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът - да посочи
и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата
молба.
Адв.Т.: Госпожо председател, поддържам исковата молба. Запознати сме с проекта за доклад
на съда. Нямаме възражения по него и моля да бъде приет за окончателен, след което моля
да ми дадете възможност да взема допълнително становище по доказателствените искания.
Адв.А.: Уважаема госпожо председател, поддържам подадения отговор. Оспорвам изцяло
1
исковата молба. Поддържам и направените доказателствени искания. Във връзка с доклада
по делото, нямам възражения и моля да бъде обявен за окончателен. Снабдила съм се с част
от писмените доказателства, които ще представя. Ще имам и други доказателствени искания,
но след определение за разпределение на тежестта с доклада по делото.
Съдът ПРИКАНВА страните към спогодба.
Адв.Т.: По принцип винаги има възможност за спогодба, но въпросът е в какви параметри.
На съда е служебно известно и колежката знае, че се водят доста дела между страните и
може би това ще е най-доброто. Доверителят ми е съгласен да се постигне спогодба. По
отношение само и единствено на размера за обезвредата, ако може да говорим, което няма да
стане сега.
Ищецът Х.: По принцип съм склонен към спогодба.
Адв.А.: Не сме говорили с моята доверителка на тази тема, тъй като преди може би в много
близък период от време имахме друго дело в РС – Д. и там г-н Х. изрази становище, че по
нито един от въпросите не е възможна спогодба, включително че иска да води и още дела.
Аз винаги съм готова за спогодба, но не съм водила разговор с клиентката ми на тази тема.
Мога да проведа разговор за спогодба, но не съм подготвена в момента.
Съдът намира, че доколкото няма възражения по изготвения проектодоклад и не са налице
основания за коригиране на същия, следва да обяви същия за окончателен.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение
с рег. №42/12.02.2025 г.
Адв.Т.: Моля да бъдат приети като доказателства по делото допуснатите с определението на
съда писмени доказателства, както и да се приложи изисканото НЧХД №**/2023 г.
Адв.А.: Не възразявам да бъдат приети като доказателства приложените към исковата молба,
както и да се приложи изисканото НЧХД №**/2023 г.
Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото допуснатите с
определение с рег. №42/12.02.2025 г. писмени доказателства, както и да приложи по делото
изисканото в цялост НЧХД №**/2023 г. по описа на РС – Чепеларе.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото допуснатите с определение с рег.
№42/12.02.2025 г. писмени доказателства, представени с исковата молба, надлежно заверени
копия по реда на чл. 183 от ГПК, а именно: присъда №*/**.**.2024 г., постановена по НЧХД
№**/2023 г. по описа на РС-Чепеларе, с отбелязване за влязла в сила на **.**.2024 г.;
оригинал на амбулаторен лист №************/**.**.2024 г., издаден от д-р П. К.; решение
№**/**.**.2024 г., постановено по ВНЧХД №**/2024 г. по описа на Окръжен съд-С. и
амбулаторен лист № ************/**.**.2024 г., издаден от д-р П. К..
ПРИЛАГА по делото в цялост НЧХД №**/2023 г. по описа на РС-Чепеларе.
Адв.Т.: Уважаема госпожо председател, във връзка с едно указание в самия проект за доклад,
говорим за искането на колежката да бъде представен един документ от д-р К.. Установи се,
че такъв документ има при ищеца и с оглед евентуално да не е това самостоятелно повод за
отлагане, представям амбулаторен лист №************/**.**.2024 г. и моля да го приемете.
Водим допуснатите ни двама свидетели, които молим да се разпитат в днешното съдебно
заседание с оглед икономия на процесуално време.
Адв.А.: Уважаема госпожо председател, във връзка с така представения документ, само ще
2
сравня, тъй като с писмо от 13.03.2025 г. от ДКЦ „***“ ми беше изпратен в оригинал
вероятно за да го представя по делото. Не вярвам да е нещо различно. При оригинала пише,
че това е от електронната система. Тоест е нормално да няма подпис на пациента. Просто
защото ми е допуснато като доказателство и аз го представям. Не възразявам да се приеме и
представеното от колегата. Във връзка с издадените ни съдебни удостоверения за служба
ГРАО в община П. и НЗОК, представям и моля да приемете в оригинал, тъй като се снабдих
с него в 11,34 ч., удостоверение за родствени връзки с изх. №******/**.**.2025 г. Нямах
възможност да направя копие за колегата.
Адв.Т.: Не възразявам да се приеме същият амбулаторен лист, но от електронна разпечатка.
По отношение на съдебното удостоверение, нямам възражения да бъде прието, но в крайна
сметка с какви обстоятелства и твърдения е необходимо това удостоверение?
Адв.А.: Допуснато ни е и ще го коментираме по същество, ако ни се приеме от съда.
Адв.Т.: Това ли са единствените родствени връзки или избирателно?
Адв.А.: Така са ми го предоставили. Това е удостоверението за родствени връзки. Във връзка
с издаденото ни удостоверение за снабдяване с информация от НЗОК, същото съм изпратила
по пощата надлежно до адреса на НЗОК, а не се е върнала нито информация, нито обратна
разписка от гр. С.. Моля да ми бъде предоставена възможност за събиране на тези
доказателства за следващо съдебно заседание. Във връзка с допуснатите свидетели, моля
нашите свидетели да бъдат разпитани след събиране на писмените доказателства, за което
във вчерашния ден съм информирала и колегата Т., че няма да водя свидетелите в днешно
съдебно заседание. Във връзка с разпределената доказателствена тежест, моля да бъдат
допуснати доказателства като ищецът бъде задължен по реда на чл. 176 от ГПК да даде
отговор на следните въпроси: Откога са влошени отношенията му със З. Ю. и имало ли е
инциденти и/или пререкания между тях преди **.**.2023 г.?; Имало ли е в семейството на Д.
Х. *** преди **.**.2023 г.?. Искането за разпита на свидетелите след събиране на писмените
доказателства и след евентуално събирането на сведения по реда на чл. 176 от ГПК е във
връзка с необходимостта да преценим какви обстоятелства и евентуално да редуцираме
свидетеля до един, ако другият би доказал същите обстоятелства. Тъй като и не са ми
предоставени все още писмените доказателства по издадените вече удостоверения, считам
че отлагането на събирането на гласни доказателства няма да стане причина за отлагане на
делото. Не възразявам да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание водените от
ищцовата страна свидетели.
Адв.Т.: С цялото ми уважение ще се противопоставя на искането по чл. 176 и по двата
въпроса. Ние сме в гражданско дело, в което искаме да докажем евентуално основанието и
размера на сумата, която считаме, че би могла да репарира съответните последици от
извършеното деяние на г-жа Ю.. Там има влязъл в сила съдебен акт. По какъв начин би
могло техните отношения преди датата на м. *** и след това дали са били или не са били
добри. Още повече, че съдът по наказателното производство се е произнесъл. Фактите, които
колежката иска да получи, ги има и в приложеното НЧХД. Относно това дали е имал ***,
относим е донякъде този факт бих казал, с оглед наведените обстоятелства в самия оглед,
където е записано, че евентуално неговото психическо състояние и промяна в поведението
му е повлияно от тези обстоятелства, които са публични. Знае се, че ***, знае се, че ***, знае
се, че ***. В крайна сметка, ако съдът прецени, нека ги допусне тези въпроси, но мисля, че
са неотносими към конкретния предмет на делото. Моля, ако съдът уважи искането за
поставяне на въпросите към ищеца, това да бъде извършено в следващото съдебно
заседание.
Адв.А.: Направеното доказателствено искане е с оглед твърденията в отговора на исковата
молба и тъй като е в наша тежест да докажем липсата на причинно-следствена връзка,
каквато е една от задължителните предпоставки за уважаване на иск по чл. 45 от ЗЗД, между
констатираното към **.**.2023 г. влошено здравословно състояние и инцидента от
3
**.**.2023 г. В тази връзка считам, че са относими към предмета на спора.
След изслушване становището на страните, съдът счита, че следва да приеме към
доказателствата по делото представените в днешното съдебно заседание от страните
амбулаторен лист №************/**.**.2024 г., издаден от д-р П. К.-***, в оригинал и ел.
разпечатка на същия амбулаторен лист, както и представеното в днешното съдебно
заседание от ответната страна удостоверение за родствени връзки с изх. №*****/**.**.2025
г., издадено от Община П., в оригинал.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените в днешното съдебно
заседание от страните амбулаторен лист №************/**.**.2024 г., издаден от д-р П. К.-
***, в оригинал и ел. разпечатка на същия амбулаторен лист, както и представеното в
днешното съдебно заседание от ответната страна удостоверение за родствени връзки с изх.
№*****/**.**.2025 г., издадено от Община П., в оригинал.
Съдът счита, че следва да се произнесе по искането на адв. А. по реда на чл. 176 от ГПК,
след извършване на разпита на водените от ищеца в днешното съдебно заседание двама
свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА произнасянето по искането на адв. А. по реда на чл. 176 от ГПК, след извършване
на разпита на водените от ищеца в днешното съдебно заседание двама свидетели.
Сне се самоличността на водените от ищеца свидетели, както следва:
Г. Н. Д. на ** години, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. А., ул. „***” №**, ет. *, ап. *,
без родство и дела със страните по делото.
С. Н. С. на ** години, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „***” №**, без
родство и дела със страните по делото.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да
говорят истината.
Свидетелката С. беше изведена от залата до разпита й.
Свидетелят Д.: Знам за какво се води делото. Знам, че има предявен граждански иск за
неимуществени вреди. Познавам Д. Х. от това, че живее на разстояние 70-80 м. от моята
къща в с. *, в която не пребивавам постоянно. Ходя там предимно събота и неделя. Д. Х. ми
е съсед. Познавам го от 7-8 години. Познавам З. Ю., но не си контактуваме много с нея.
Визуално я познавам. И тя е мой съсед в с. * и е в съседство на Д. Х.. Г-н Х. ми е разказвал
за спор със З., при който тя го е обиждала. Понеже го свързвам с празника на ***, тогава се е
случило това – на **.**.2023 г. Няколко дни след това той ми разказа какво е станало, като
беше доста смутен и доста обран. Става дума за нанесени от нея обиди към Д. Х.. Познавам
Х. като доста ерудиран човек, който се ползва с доста добро име сред обществото. Доста
услужлив е като съсед. Разказа ми, че З. Ю. го е обиждала. Нанесла му е доста травми. Той
много пъти ми е разказвал за този случай, но ще се опитам да Ви разкажа първото, което ми
каза. Каза ми, че тя го е обиждала с много тежки думи – „***“, „***“, „***“, „***“, „***“.
Доста го е засегнала с това и оттам няколко дни той не може да спи от този случай, след като
го е засегнала. Опитах се да му кажа, че първо трябва да потърси лекарска помощ чрез
личния лекар, за да прецени ще трябва ли да посети психиатър. Г-н Х. не можеше да спи.
Поиска да взема лекарства за сън, но не знам кои лекарства взема. Все още продължава да
взема лекарства за сън. Това той ми го е казвал. След това обаче в продължение на 2-3
месеца стана доста по-затворен и доста отслабна от това. Видимо започна да отслабва. Каза,
че ***, че тежко го преживява, но това с обидите най-вече го съсипваше, защото
4
впоследствие все само за това говореше. В продължение на няколко месеца, да кажем ***-
***, когато и да го срещнем, а аз го виждам поне на 15 дни, говореше под формата на: „Как
може, аз съм човек, който ме познава цяло село. Вече се коментира и в село, как може да ме
обижда. Тя е жена, как може да ме обижда по този начин. Доста хора вече ме срещат и питат
за това нещо, за този случай“. Той се срамуваше от това. Дори когато съм го посещавал
казваше: „Сега не ми се говори“. Отбягваше ме един вид. Стана по-затворен.
Комуникацията, която имаше с мен и с наши общи познати я намали доста. С наши общи
познати също е коментирал това нещо. И те забелязват някак си отчуждение от това, че се е
случило това. Доста започна да се отчуждава и от хората. Познатите също коментираха, че г-
н Х. е започнал да се отчуждава, че е станал по-затворен от това с обидите. Тези познати са
от селото и половината са ни съседи там наоколо. Г-н Х. е споменавал, е че е ходил до
личния лекар и тя му е дала направление за психолог или психиатър. Мисля, че беше
посетил психиатър и му беше изписал някакви лекарства, но не мога да кажа какви. Това
беше 2-3 месеца след празника на ***. Може да кажем, че от това, което му се беше случило,
той изпитваше неудобство и срам. Аз казах, че след този случай г-н Х. стана по-затворен и
по-отчужден. Като физическо състояние той отслабна. Преди беше доста по-енергичен като
човек, а след това стана доста по-муден. Това беше след случая през м. *** 2023 г. Преди
случая той имаше доста повече енергия. Знам за трагедия в неговото семейство. Пак го
свързвам с празник. ***. Това се случи през м. ***, след ***. Някъде към *-* *** 2023 г.
Разбрах за това след десетина дни. Г-н Х. беше казал, че ***, опитват се, води го по ***.
Повече говореше за случая с обидите, отколкото за *** му като разговори, които сме водили.
Определено е бил притеснен и за *** му, но доста повече като разговори, които водехме,
винаги темата беше как З. го е обиждала. *** му е ***, но не съм разпитвал г-н Х. да каже от
какво точно. Не съм разпитвал никога и общи познати. *** на г-н Х. би обхванало като
период може би *-* месеца, до ***. В инцидента на **.**.2023 г. може би и г-н Ю. се е
намесвал с обиди. Споделял ми е г-н Х. за това. На **.**.2023 г. не съм бил в къщата ми в с.
*. С г-н Х. се видяхме 2-3 дни по-късно. В първия момент г-н Х. ме отбягна за случая, но аз
по навик, без да знам за случая, влязох при г-н Х. в дома му и седнах при него. Минавах
оттам и влязох в дома му да го видя. Знам, че има записи от камери. Не ми ги е показвал.
Явно се притеснява и срамува от това. Конфликтът между Х. и З. и семейството й е известен
в селото. Като съседи са в конфликт отпреди този случай. Със З. по-малко контактувам, даже
и въобще. Х. и друг път се е оплаквал по различен повод от Ю., тъй като е имало силна
музика, викове от тяхна страна. Даже си спомням един случай, когато имаше *** в селото и
те точно тогава бяха надули музика. Естествено, след това Г. Ю. ми каза, че нарочно го е
направил. Доколкото си спомням Х. тогава му беше направил забележка за случая. С Ю.
само ги поздравявам. Нямам конфликти с тях. Някой път съм им правил забележка, тъй като
пускаха *** нощно време да обикалят свободно. Дотолкова съм им правил забележка аз,
повече не. Като реших, че няма да се разбера с тях, аз спрях. Само ги поздравявам, но повече
не си разговарям с тях. Подавал съм жалба срещу Г. Ю., че *** без присъствието на ***,
тоест свободно. Това беше преди около * години. Може би беше есента на **** г. когато
подадох жалбата – някъде м. ***. И в момента Х. споделя, че продължава да не може да спи
и че е отслабнал доста килограми след случая с обидите. Знам, че се водят и други дела
между Ю. и г-н Х.. Дори миналата седмица бях на дело в гр. Д. за *** като свидетел.
Съветвал съм Х. да подобрят отношенията си с Ю.. Дори и на Г. Ю. съм го казал същото -
към по-възрастни хора е достатъчно да бъдеш по-сдържан с тях, само малко уважение и на
възрастен човек това му стига. Мисля, че Д. Х. прави опити да си подобрят отношенията.
Мисля, че засега тези опити са неуспешни. Веднъж като се счупи гърнето, после и да го
залепиш, не е същото.
Адв.Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
Адв.А.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
Свидетелят беше освободен от съдебната зала.
5
В залата влиза свидетелката С..
Свидетелката С.: Знам, че делото се води за нанесени обиди. Познавам Д. Х.. Не познавам
лично З. Ю.. Познавам г-н Х. от 5 години. Запознахме в с. * във връзка с обществено
мероприятие. За тези 5 години бих казала, че с него сме близки познати. Спомням си, че
някъде може би м. *** 2023г., не помня дата, с г-н Х. се видяхме в гр. Ч. и в него имаше
необичайно за него поведение като присъствие в разговора и тогава го попитах има ли
някаква причина, поради която не можем да общуваме както преди. След което той сподели
с мен, че се е случил един инцидент на пререкания, на обиди. Не беше много словоохотлив.
От човешка гледна точка се опитах да задълбоча разговора и това, което разбрах е, че
съседите му, в случая ставаше дума за З. Ю., му е нанесла обиди, които ме шокираха в
първия момент. Обиди като „***“, „***“, „***“, „***“, „***“. Повтаряйки всички тези
неприятни неща, за мен и за него познавайки го, разбрах, че тези обиди за него са му
повлияли на състоянието, в което го видях, различно от преди когато съм го виждала.
Спомням си, че когато го видях, беше *** месец. Той ми спомена, че това нещо се случило в
с. *** на **.**.2023 г.. Той си е бил в дома му и всичко това се е случило през оградата със З.
Ю.. Когато го срещнах, беше в гр. Ч., бяхме на кафе. Забелязах тремор на ръцете му. Беше
припрян, разконцентриран и притеснен. Това се дължеше на всичко това, което ми разказа за
обидите. Впоследствие ми сподели, че се е затворил в себе си, не излиза от вкъщи, отпаднал
е, има промени в кръвното налягане и неспокоен сън. След това се чувах с близки на него
приятели и общи наши. Може би беше след 2 месеца след като се срещнахме. Те ми
споделиха, че г-н Х. не излиза от вкъщи, че не е това, което е бил преди. Срещаме се с г-н Х.
2-3 в месеца, в с. *, в гр. Ч., на различни места и забелязах, че няма промяна в неговото
състояние от *** месец, когато го видях. Като се срещаме той постоянно повтаря едно и
също – че всичко това нещо не спира да му кънти в главата като обиди и подозира, че това е
причината за неговото състояние. Спомням си, че през м. *** 2024 г. се видяхме в гр. Ч..
Продължаваше да повтаря нанесените му пред обществото, пред близки и познати обиди,
които са му се отразили на душевното и психическо състояние и го посъветвах да потърси
медицинска помощ, защото видях, че вече мина една година и при него промяна няма.
Напротив, състоянието му се задълбочава. Не ми е споделил дали преди това е търсил
лекарска помощ. Видяхме се отново през м. *** 2024 г.. Разтревожена го попитах какво се
случва, потърсил ли е лекарска помощ. Сподели ми, че е на лекарства, които касаят промяна
на кръвното му налягане – „***“, „***“ и *** „***“. Сподели ми, че през м. *** 2024 г. е
направил преглед и тези лекарства са му изписани. Г-н Х. се занимава с обществена дейност.
Виждали сме се по повод на кампании свързани с общински избори. Говорили сме за неща
свързани с това какво се случва в гр. Ч., в с. *.. Той винаги е заявявал гражданската си
позиция. Отделно го познавам като ***, разбира се *** сега, членувал в „***“ клуб и
основател и член на ***. Всичко това винаги е будило у мен уважение, защото е извор на
много познания. Познавайки го в тази посока и промяната в поведението му и неучастието
му в подобни такива свързани със селото, с общината, с граждански неща и социални
такива, забелязах, че това желание у него е изгаснало. Разговаряйки с общи познати и
разбира се интересувайки се защо това се случва, те споделят, че се носят различни
настроения в селото по отношение на неговата личност, които са се появили вследствие на
тези нагрубявания по негов адрес, към него. Той изпитва срам заради накърненото
достойнство, от съселяни и хора, които го познават в тази светлина. С г-н Х. понякога се
срещаме по-често, друг път по-рядко. Бих казала, че се срещаме 1-2 пъти в месеца. Към 2023
г. може да се каже, че пак са ни били толкова чести контактите с него. Аз пътувам в с. *, той
идва в гр. Ч.. Общи дейности, свързани с някакви обществени неща, с г-н Х. нямаме. Нямаме
нещо реализирано като проект. По-скоро имаме социален контакт с него. Хората в селото са
разбрали за този случай от това какво се говори в селото. Това е споделяне между хората.
Общите познати ми споделяха, че в селото се носят такива слухове. Не знам дали г-н Х. е
споделял на някой друг за това. Само за този случай ми е споделял. Чувала съм от него, че
6
има пререкания, обиди със семейство Ю., но аз не съм чувала от него подобни неща да
говори срещу тях. Попитах го за състоянието му и той ми сподели за нанесените обиди,
които споменах. Като думи, той лично ми каза обидите. Разбира се, трудно ми ги каза. Не
съм ходила в дома на г-н Х. в с. *. Не знам дали той има други дела със семейство Ю.. Знам
само, че на **.**.2023 г. се случва това негово състояние, което мен лично ме тревожеше и в
края на годината разбрах, че е ***. Всичкото това нещо, натрупано от м. *** до м. *** когато
*** и вече до момента в м. *** 2024 г., през всичкото това време предположих, че се е
натрупала огромна мъка за този човек. Не знам от какво е ***. Не съм питала за тези лични
неща. Предполагам, че е ***. Г-н Х. просто ми каза „***“ и не съм питала, защото това са
тежки работи. Това е, което мога да кажа.
Адв.Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
Адв.А.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
Свидетелката беше освободена от съдебната зала.
Адв.А.: Държа ищецът да даде обяснения по реда на чл. 176 от ГПК.
Адв.Т.: Даваме съгласие, доверителят ми ще даде тези обяснения, но моля да не е днес, тъй
като е на ръба на психологическото му състояние. Тук се говори за ***. Моля да даде
обяснения след като се изслушат свидетелите на ответната страна, за да му дадем малко
спокойствие.
Адв.А.: Не възразявам.
Съдът, след като изслуша становището на страните, счита, че следва да уважи направеното
от ответната страна доказателствено искане и да укаже на ищецът Д. И. Х. да се яви лично в
следващо съдебно заседание и да даде отговор на поставените от ответната страна въпроси
по реда на чл. 176 от ГПК, а именно: 1. Откога са влошени отношенията му със З. Ю. и
имало ли е инциденти и/или пререкания между тях преди **.**.2023 г.?; 2. Имало ли е в
семейството на Д. Х. *** преди **.**.2023 г.?, като следва да се укажат и последиците, ако
страната не се яви или откаже да даде отговори без основателна причина, на основание чл.
176, ал. 3 от ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА задаването на въпроси по реда на чл. 176 от ГПК към ищеца Д. И. Х., а именно:
1. Откога са влошени отношенията му със З. Ю. и имало ли е инциденти и/или пререкания
между тях преди **.**.2023 г.?; 2. Имало ли е в семейството на Д. Х. *** преди **.**.2023
г.?
УКАЗВА на основание чл. 176 от ГПК на ищеца да се яви лично в следващото съдебно
заседание, за да отговори на поставените въпроси от ответната страна, формулирани в
днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.176, ал.3 от ГПК съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори
без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.
Съдът счита, че следва да даде възможност на ответната страна в следващо съдебно
заседание да представи документите във връзка с издаденото съдебно удостоверение, което
да послужи пред НЗОК, както и че следва да отложи разпита на допуснатите свидетели на
ответната в следващото съдебно заседание, след събиране на всички писмени доказателства
по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в следващо съдебно заседание да представи
документите във връзка с издаденото съдебно удостоверение, което да послужи пред НЗОК
ОТЛАГА разпита на допуснатите свидетели на ответната в следващото съдебно заседание,
след събиране на всички писмени доказателства по делото.
Адв.Т.: На този етап нямаме други доказателствени искания.
Адв.А.: На този етап нямам други доказателствени искания.
С оглед допуснатите доказателства, съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, за която да се насрочи
съдебно заседание по делото – 08.04.2025 г.
Адв.Т.: Имам много тежко дело тогава.
Адв.А.: Имам заседание в гр. П., а и мисля, че няма да са готови писмените доказателства.
С оглед изразеното от процесуалните представители на страните, съдът ПРЕДЛАГА
следваща дата, за която да се насрочи съдебно заседание по делото – 09.04.2025 г.
Адв.Т.: Мога да се явя.
Адв.А.: Също.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.04.2025 г. от 10,00 ч., за които дата и час ищецът Д. Х.
е уведомен в днешното съдебно заседание, лично и чрез адв. Т.. Ответникът З. Ю. е
уведомена в днешното съдебно заседание, чрез адв. А..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 15,08 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
8