Решение по дело №111/2022 на Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Павликени, 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветомил Б. Горчев
при участието на секретаря Ирена Д. Илиева
като разгледа докладваното от Цветомил Б. Горчев Административно
наказателно дело № 20224140200111 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. И. Д. – роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ
адрес в гр. П., ул. „***” № ***, български гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан за НЕВИНЕН в това на
28.09.2021 г. около 14:00 часа в района на магазин „***“, находящ се на бул.
„***“ в гр. П. да е извършил непристойни действия грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – употреба
на алкохол, викове и крясъци на публично място пред повече хора, като с тези
си действия да е предизвикал възмущението на гражданите, поради което и на
основание чл. 6, ал. 1, т. 3 от УБДХ го ОПРАВДАВА по това му обвинение.
Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок, считано от 11:30
часа на 01.04.2022 г. пред ОС – Велико Търново.
НАСРОЧВА делото пред ОС – Велико Търново в случай, че постъпят в
горния срок жалби или протест за 05.04.2022 г. от 11:00 часа, за която дата
нарушителят уведомен, да се уведоми РП – ***, ТО - П. и РУ - П.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
1

Мотиви към решение № 29 от 01.04.2022 г., постановено по AНД №
111/2022 г. на РС – Павликени

Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство
(УБДХ).

Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в гр. П. от А. И. Д. –
роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ул. „***” № ***,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, с ЕГН
**********, осъждан, непристойна проява, грубо нарушаваща обществения
ред и изразяваща явно неуважение към обществото и изразяваща се според
акта в следното: " На 28.09.2021 г., около 14:00 часа в района на магазин
„***“, находящ се на бул. „***“ в гр. П. извършил непристойни действия
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – употреба на алкохол, викове и крясъци на публично място пред
повече хора, като с тези си действия предизвикал възмущението на
гражданите.“.

Нарушителят дава обяснения, с които по същество отрича да е извършил
проява на дребно хулиганство, моли ако бъде намерен за виновен, то с оглед
имотното и семейното му положение да му се наложи административно
наказание „глоба“ в минимален размер.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства –
обясненията на нарушителя и показанията на свидетеля Д., актосъставител -
депозирани пред съда, както и тези, събрани в хода на ДП, намира за
установено от фактическа страна, следното:

На посочената дата и място се намирал нарушителят и негови познати от
„махалата“. Употребявали алкохол, нарушителят „две бутилки бира и водка“
Около 14,00 ч. неизвестно лице направило забележка на Д. да си ходи, че е
пиян.

Няма данни за оказана съпротива, но при тръгването, коня му се
подплашил, минал през пейка на магазина и я повредил. Била сигнализирана
полицията и лицето установено и отведено за снемане обяснения.

Въпросната вещ е заплатена от нарушителя – материалите по делото.

По същество от така възприетата от съда фактическа обстановка, не се
1

установява, соченият за нарушител да е извършил проява на дребно
хулиганство.

Св. Д. не е очевидец, впрочем такива не са установени и показанията им
не са приобщени към ДП – всички разпитани свидетели са след приключване
на действията на Д. пристигнали на място и не са ги лично възприели.

Отделно от изложеното, съгласно чл. 4, ал. 1, т. 5 от Правилник за
прилагане на Указ № 904 за борба с дребното хулиганство на МВР и МП в
съставеният Акт за констатиране на дребно хулиганство следва да съдържа
точно и подробно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е
било извършено, каквото липсва. От процесният АКТ не става ясно между
кои лица възниква скандал, какви викове и крясъци се твърди да са
отправяне, кои лица са присъствали и изобщо присътвали ли са такива. При
така изясненото се налага извода в акта да липсва обстоятелствена част, която
да сочи съставомерните признаци на извършена проява на дребно
хулиганство, а се състои само от обвинителна част, в която се приписват
непристойни прояви на публично място на "нарушителя" – но такива са
доказателствата по ДП.

От изложеното съдът намира, че в настоящото производство по никакъв
начин не се установява, привлеченият към административнонаказателна
отговорност лице да е извършило проява на дребно хулиганство, поради
което го оправда по това обвинение.

Водим от изложеното, Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	29
Дата:	1 април 2022 г. (в сила от 5 април 2022 г.)
Съдия:	Цветомил Борисов Горчев

Дело:	20224140200111
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 март 2022 г.

Решение по дело №111/2022 на Районен съд - Павликени

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите