П
Р О Т О К О Л
05.10.2018г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия
На пети
октомври две
хиляди и осемнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР МИТЕВ
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор: Георги Попдобрев
сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев,
наказателно частно дело №3336
по описа за 2018 година.
На именното
повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят Д.В.В.,
редовно уведомен, се явява лично заедно с упълномощения от него защитник адв.К.К.
***.
За Районна
прокуратура-гр.Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Попдобрев.
Съдът докладва
постъпила по делото справка за съдимост с рег.№3204/11.09.2018г. на молителя Д.В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде
ход на делото.
Представям преписи
на три броя разпореждания с изх.№22724/2004/000016/26.04.2011г.; с
изх.№22724/2004/000013/30.09.2008г. и с
изх.№22724/2004/000018/26.04.2011г.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се
даде ход на делото.
С оглед наличната
по делото справка за съдимост, настоящият състав намира, че РС- Бургас не е
компетентен да се произнесе по депозираната молба за съдебна реабилитация.
Молителят Д.В.В. е осъждан както следва:
1/ С Присъда по
НОХД № 213/1998г. по описа на ОС град Бургас, влязла в сила на 28.05.1999г. за
извършено престъпление по чл.116, ал.1, т.4, пр.2 във вр. чл.115 във вр. чл.18,
ал.1 във вр. чл.63, ал.2, т.1 във вр. чл.54 във връзка с чл.58б."А"
вр. чл.55, ал.1 НК с наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от две години и шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за срок от три години, за което деяние В. е реабилитиран на
основание чл.86, ал.1, т.1 НК.
2/ С Присъда по
НАХД №2703/2006г. по описа на PC град Бургас, влязла в сила на 25.01.2007г., за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 НК и на основание чл.78а НК е освободен
от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание „Глоба”
в размер на 500лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от пет
месеца.
3/ С Присъда по
НОХД №918/2007г. по описа на PC град Сливен, влязла в сила на 13.02.2008г., за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 вр. чл.54, ал.1 НК, за което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, отложено с изпитателен
срок от три години, и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от
осем месеца.
4/ Със Споразумение
от 29.04.2008г. на Районен съд Сливен по НОХД №1307/2007г., на осн. чл.216,
ал.1, вр.чл.54 НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три
месеца, изпълнението на което на осн.чл.66, ал.1 НК е отложено за изпитателен срок от три години.
С Определение от
09.10.2008г. е определено едно общо наказание по НОХД №918/2007г. и НОХД
№1307/2007г., а именно най-тежкото от тях - три месеца „Лишаване от свобода”,
изпълнението на което на осн.чл.66, ал.1 НК е отложено за изпитателен срок от три години.
5/ Със Споразумение
от 26.03.2012г. по НОХД №392/2012г. на Районен съд Сливен, на осн. чл.325 ал.2
пр.2 вр.с ал.1 вр.с чл.20 ал.2 вр.с чл.54 НК се налага наказание 3 месеца
„Лишаване от свобода”, изпълнението на което на осн. чл.66, ал.1 НК е
отложено за изпитателен срок от три
години.
С Протоколно
определение от 10.07.2012г. по НЧД №2211/2012г. по описа на РС-Бургас, се
определя на осн.чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 НК общо наказание по НОХД №
918/2007г., НОХД № 1307/2007г. и по НОХД №392/2012г., трите по описа на
РС-Сливен, а именно „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, изпълнението
на което, на осн.чл.66 ал.1 НК се отлага за срок от три години, като се
присъединява на осн.чл.23, ал.2 НК наказанието „ Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 8 месеца, наложено по НОХД №918/2007г. по описа на РС-Сливен,
като приспада изцяло изтърпяното наказание, съобразно представената справка.
6/ Със Споразумение
от 13.06.2012г. по НОХД № 2083/2012г. на Районен съд Бургас, за престъпление по
чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1 от НК, и на основание чл.131, ал.1,
т.12, вр. с чл.130, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК на
подсъдимия се налага наказание „Пробация”, със следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1/една/ година с явяване пред
пробационен жител 2/два/ пъти седмично;
- Задължителни
периодични слу срещи с пробационен служител за срок от 1/една/година;
- Включване в
програми за обществено въздействие за срок от 1/една/ година.
Съгласно разпоредбата
на чл.433 ал.2
от НПК,
когато лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен да
разгледа искането за съдебна реабилитация е съдът, който е наложил най-тежкото
наказание,а когато наказанията са еднакво тежки-съдът който е постановил
последната присъда. В случая най-тежко се явява наказанието, наложено на
молителя по с присъда по НОХД №918/2007г. по описа на PC град Сливен, влязла в
сила на 13.02.2008г.- „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, отложено с
изпитателен срок от три години, и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от осем месеца. Това е така, тъй като наличието на кумулативно
наказание, също влияе върху преценката за това кое наказание е най-тежко по
смисъла на чл. 433, ал. 2 НПК ( в този смисъл е и Определение № 85 от
30.08.2016 г. по ч. н. д. № 825 / 2016 г. на Върховен касационен съд, 3-то нак.
отделение). Предвид това, именно съдът, постановил тази присъда се явява
компетентен да разгледа искането, като е без значение, че с определение от
10.07.2012г. по НЧД №2211/2012г. по описа на РС-Бургас е било определено общо
наказание на В. в производство по приложението на чл. 25 НК. Съгласно Определение
№ 54 от 07.06.2018 г. по ч. н. д. № 524 / 2018 г. на Върховен касационен съд,
3-то нак. отделение, по смисъла на чл. 433, ал.
2 от НПК
съд, наложил най-тежкото наказание, е този, който е индивидуализирал
наказанието, отчитайки всички обстоятелства от значение за вида и размера му,
включително и данните за личността на дееца, като именно последните са от
съществено значение и в производството по съдебна реабилитация, докато съдът,
който прилага разпоредбите на чл. 25 вр. чл. 23 от НК в производство по чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК,
не се занимава с индивидуализация на наказанието, а единствено определя общото
наказание по правилата на съвкупността.Освен това чл.433, ал.2 от НПК посочва,
че компетентен е съдът, постановил последната присъда, а не последното
осъждане. В този смисъл е и константната съдебна практика на ВКС, обективирана
в Опр. 74/2010 год. по н. ч. д. № 320/2010 год. на ІІІ н. о., Опр. № 97/2014
год. по н. ч. д. № 1174/2014 год. на ІІІ н. о., Опр. № 86/2015 год. по н. ч. д.
№ 1096/2015 год. на ІІІ н. о., Опр. № 21/2016 год. по н. ч. д. № 141/2016 год.
на ІІІ н. о., Определение № 72 от 19.06.2015 г. по ч. н. д. № 804 / 2015 г. на
Върховен касационен съд, 2-ро нак. отделение.
Предвид изложеното,
настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде
изпратено на компетентния да разгледа делото съд - Районен съд-Сливен.
Поради горното, на основание чл. 42 НПК, Районен съд- Бургас
О П Р Е
Д Е Л И: №1557/05.10.2018г.
НЕ ДАВА ХОД на
делото.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НЧД №3336/2018г. по описа на Районен съд-Бургас.
ИЗПРАЩА делото на Районен
съд-Сливен по компетентност.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е написан
в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 09:50 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: Ил.Георгиева