Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен,
09.06.2022г.
Административен
съд- град Шумен, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Съдия - докладчик: Бистра Бойн
като разгледа
докладваното от съдията КАНД № 110 по описа за 2022г. на Административен съд–
гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.70 ал.2, във
връзка с чл.70 ал.1 т.2 предложение първо от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН) и чл.208 и сл. от Административно-процесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по жалба от К.С.О. с ЕГН: **********
*** 1306011 от 30.05.2022г. В жалбата се сочи, че след претърпяно ПТП с
участието на жалбоподателя, по отношение на същия бил съставен и връчен фиш по
реда на чл.186 ал.1 от ЗДвП, с който му била наложена „глоба“. Във фиша
жалбоподателят бил посочен като водач на МПС, който се е „блъснал чрез забранен
завой надясно във второто си аз“. С оглед на изложеното, се иска настоящия съд
да постанови решение, с което да анулира издадения фиш. Жалбата е препратена от
административно-наказващия орган в ксерокопие и на нея липсва положен подпис,
който явно в процеса на копиране е попаднал извън полето на листа.
Освен това, жалбата е крайно неясна и липсва изложение на причината за
възобновяване на административно- наказателното производство, като няма и подобно
искане към съда. Съгласно чл.70 ал.2 от ЗАНН, административнонаказателното
производство подлежи на възобновяване, когато:
1. с влязла в сила присъда
или решение се установи, че някое от доказателствата, въз основа на които е
издаден актът по ал.1, е неистинско или с невярно съдържание;
2. с влязла в сила присъда
или решение се установи, че актосъставител, наказващ орган, съдия, съдебен
секретар, прокурор, страна или участник в производството е извършил престъпление
във връзка с участието си в административнонаказателното производство;
3. се открият нови
обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за разкриване на
обективната истина, които не са били известни на нарушителя, наказващия орган
или съда при постановяване на акта;
4. с влязла в сила присъда се
установи, че деянието, за което е наложено административното наказание,
съставлява престъпление;
5. деянието, за което е приключило
административнонаказателното производство, съставлява престъпление;
6. с решение на Европейския съд по
правата на човека е установено нарушение на Европейската конвенция за защита на
правата на човека и основните свободи, което има съществено значение за
преписката или делото;
7. вследствие на допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила лицето, по отношение на което е
издаден актът по ал. 1, наказващият орган или собственикът на вещите, с които е
извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител,
е бил лишен от възможността да участва в административнонаказателното
производство или не е бил надлежно представляван, както и когато не е могъл да
участва лично или чрез пълномощник по причина на препятствие, което не е могъл
да отстрани;
8. с влязло в сила решение на съда
се отмени административен акт, констатациите в който са взети предвид от
наказващия орган при издаване на акта по ал.1, т.1– 4.
Жалбоподателят следва да
конкретизира коя точно предпоставка за възобновяване на производството твърди,
че е налице в случая и да направи такова искане към съда.
Видно от приложения фиш, не
отговаря на истината, че на жалбоподателя е наложена санкция за предприета
маневра „забранен завой надясно“, както е посочено в жалбата, а за движение в
непосредствена близост до друго ППС. Действително, данните на превозното
средство, управлявано от жалбоподателя съвпадат с данните на МПС на другия
участник в произшествието- „***“ с ДК№ ***, като видно от приложена по делото
докладна записка, става въпрос за техническа грешка. Жалбата следва да бъде уточнена
и в обстоятелствената си част с коректно изложение на фактите.
Следва да бъдат изправени
констатираните от съда нередовности в жалбата в 7-дневен срок.
Водим от горното съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
Оставя
жалба с вх.№ ДА-01-1366 от 08.06.2022г. по описа на АдмС-Шумен от К.С.О. с ЕГН:
********** *** 1306011 от 30.05.2022г. без движение.
Изисква
от ОД на МВР жалба от К.С.О. *** 1306011 от
30.05.2022г. с рег.№ 869000-7027 от 01.06.2022г. в оригинал в 3-дневен
срок.
Указва
на жалбоподателя в 7-дневен срок да представи коригирана жалба, в която 1. да посочи точно фактите по делото; 2. твърдение, че са налице предпоставки
за възобновяване на административно-наказателното производство и кои са те,
като направи и 3. такова искане към
съда, освен отмяна на оспорения фиш.
Указва
на жалбоподателя, че при неизпълнение, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а делото прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия-докладчик: