№ 9998
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20211110127418 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъдат уважени исканията и на двете страни за допускане на разпити на свидетели,
като с оглед адресите на посочените лица, адекватният начин за провеждането им се явява
по делегация.
Следва да бъдат уважени и исканията на страните за поставяне на въпроси към
автотехническа експертиза, доколкото са относими към релевантните за делото факти.
Предвид факта, че по делото не са спорни фактите, за чието доказване са направени
доказателствени искания от ищеца за задължаване ответника на основание чл. 190 ГПК да
представи находящи се у него документи, както и за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, същите не следва да бъдат уважавани.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ищеца, а именно
на С.Х.И., който да се проведе по делегация в РС-Търговище. ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер 30 лева, вносим от ищеца по сметка на РС-Търговище в едноседмичен срок от
получаване на определението, като свидетелят се призове след представяне на доказателства
за внесен депозит.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на свидетеля С.Х.И..
1
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в РС-
Търговище за 04.02.2022г. от 14:00 часа.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ответника, а
именно на Ш.Р.К., който да се проведе по делегация в РС-Кубрат. ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер 30 лева, вносим от ищеца по сметка на РС-Кубрат в едноседмичен срок от
получаване на определението, като свидетелят се призове след представяне на доказателства
за внесен депозит.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на свидетеля Ш.Р.К..
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в РС-Кубрат за
04.02.2022г. от 14:00 часа.
ДОПУСКА автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени в
исковата молба и отговора към нея, при депозит в размер 150 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по банкова сметка
на СРС и депозит в размер 250 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение по банкова сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й..
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внасяне на определените
депозити или след изтичането на срока за това, като изготви заключение само по отношение
на въпросите, поставени от страна, която е представила такива доказателства.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 09.03.2022 г. от 14:30 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот
и Здраве“ АД с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата 100 лева /представляваща част от вземане в общ размер 1045,23 лева/,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско +“, ведно със законната лихва от 18.05.2021г. до изплащане на вземането.
Претендират се и направените в производството разноски.
Ищецът твърди, че на 12.09.2021г., на кръстовището на път III-4902 и път III-4901 е
настъпило ПТП по вина на водача на л.а. „********“ с рег. № ************, управляван от
Ш.Р.К., който не спрял на знак стоп, отнел предимството на л.а. „********“ с рег. №
*******, в резултат на което реализирал ПТП. Към момента на настъпване на
произшествието гражданската отговорност на водача на л.а. „********“ с рег. №
2
************ е застрахована при ответника, a по отношение на л.а. „********“ с рег. №
******* е действал договор за имуществено застраховане „Каско +“, по който ищецът е
застраховател. Твърди, че било налице тотална щета на автомобила, поради което по
образуваната при ищеца щета № 44012512006044 е определено обезщетение в размер на
18786,92 лева, което било заплатено на застрахования, вследствие на което ищецът се е
суброгирал в правата на увредения срещу причинителя на вредата. Във връзка с настъпилото
ПТП били заплатени и разходи за „Пътна помощ“ в размер на 588 лева. С оглед изплатеното
застрахователно обезщетение и разходи за „Пътна помощ“ изпратил регресна покана до
ответника, но последният заплатил частично сума в размер на 18344,69 лева, а за остатъка
до претендираните 19389,92 лева отказал да извърши плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Не оспорва възникването на застрахователно
правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, както и
плащането на застрахователно обезщетение. Оспорва механизма на ПТП и вината на
застрахования при него водач. Оспорва претендираните вреди да са в причинно-следствена
връзка с процесното ПТП. Сочи, че определеното и изплатено застрахователно обезщетение
е в завишен размер и оспорва да е била налице необходимост от заплащане на услугата
„Пътна помощ“. Релевира възражение за съпричиняване. Моли съда да отхвърли
предявените искове като неоснователни и недоказани.
Между страните не е налице спор, че ответникът е застраховател на „ГО“ на посочения
водач, както и че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение на водача на увредения
автомобил.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ е да докаже сключен
договор за „Автокаско“ между него и увреденото лице; настъпване в срока на
застрахователното покритие на застрахователно събитие /ПТП/, за което застрахователят
носи риска; причинна връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди; размер
на вредите.
При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже, че е извършил
плащане. С оглед заявеното възражение за съпричиняване, в тежест на ответника е да
докаже, че застрахования при ищеца водач с поведението си е допринесъл за настъпване на
противоправния резултат.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3