№ 23149
гр. София, 02.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110164331 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „Т..” ЕООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Направеното искане е основателно и следва
да бъде уважено.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
На ищеца следва да бъде дадена възможност да представи подробна
справка извлечение за дължимите суми.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на третото
лице да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното
производство.
По направените от ищеца искания за допускане на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в
първото по делото открито съдебно заседание.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца – „Т..” ЕООД, с посочен в исковата молба
седалище и адрес на управление.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до първото по делото открито
съдебно заседание да представи подробна справка-извлечение за
претеднираните суми за главница и лихва съответно за топлинна енергия и
дялово разпределение за процесния период.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Т..”
ЕООД в срок до първото съдебно заседание да представи заверени преписи
от намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението
на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително
изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 21207/2022 г.
по описа на СРС, 166 състав.
ОЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направените от ищеца
доказателствени искания за допускане на съдебно-техническа експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза до първото по делото открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.09.2023 г. от 9:50 часа ,
за когато своевременно и надлежно да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба. ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея и от
отговора на конституиранoто трето лице помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „Т..” ЕАД обективно кумулативно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо
ответника П. А. Р. дължимост на сумата от 1 177,09 лева, представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес:
гр. С.., аб.№ 237960, ведно със законна лихва за период от 20.04.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 241,11 лева, представляваща мораторна
2
лихва за период от 15.09.2019 г. до 14.04.2022 г., 5,97 лева, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.02.2020 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от 20.04.2022
г. до изплащане на вземането, сумата 1,23 лева, представляваща мораторна
лихва за период от 31.03.2020 г. до 14.04.2022 г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
09.05.2022 г. по ч.гр.д. № 21207/2022 г. по описа на СРС, 166 състав.
Ищецът „Т..” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при общи условия. Поддържа, че съгласно общи условия е доставил
за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е
заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който е доставена енергията. Претендира присъждане на разноски в исковото
и заповедното производства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. А. Р. подава отговор на искова
молба, в който оспорва предявените искове като частично неоснователни –
погасени по давност за периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2019 г. Изявява
готовност за сключване на споразумение в останалата част.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава –
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия, респ.
датата на публикуване на общите фактури.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника
е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
Приема за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между страните е възникванало облигационно
отношение по договор за продажба на топлинна енергия за процесните имот и
период, по силата на което ищецът е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
3
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4