№ 837
гр. Пазарджик , 10.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200270 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:11 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Н.-2020“ ЕООД – редовно призовани чрез адв.
Н.Я., не се явява законовият представител. За тях се адв.Н.Я. от АК-
Пазарджик – редовно упълномощена, представя пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Юрк. Ш. е в отпуск поради смърт на родител.
За адм.наказ.орган ДИТ – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител. По разпореждане на съдията
докладчик съдебният секретар се свърза с юрк. на ДИТ Пазарджик - М. Ш.,
която е уведомила съда да се даде ход на делото, не прави доказателствени
искания, да се разпитат явилите се свидетели и ако делото бъде обявено за
решаване, да се предостави 10-дневен срок за писмени бележки на АНО.
Явява се актосъставителят С. Г. Г. – редовно призована.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.Я.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Правя
доказателствено искане за допускане до разпит в качеството на свидетел на З.
Д.. Представям и моля да приемете опис на документите, 4-те призовки,
отнасящи се до „Н. 2020“ и „С.“ от двете проверки на 14.10. и на 16.10.2020г.
Представям титулна и поредна страница на книгата за начален инструктаж на
„Н. 2020“, както и титулна и поредна страница, на която са се подписали
работниците на „С.“ за периодичен инструктаж. Представям и моля да
приемете доклад, изготвен от В. Д. и Т. Д. за извършена проверка на фирма
„С.“, три броя констативни протоколи, изготвени на 21.10.2020г. във връзка с
представените документи от „Н. 2020“ и от „С.“ за трите обекта – „Турска
скара“, „Златното пиле“ и за „Грийн Ейпъл“. Моля да бъде допусната до
разпит свидетеля З. Д., която е работник на „С.“ и в деня на проверката на
14.10. е присъствала. Ще осигурим присъствието й за следващото съдебно
заседание. Поискали сме двама свидетели в тази връзка, отказваме се от
втория свидетел, тъй като лицето, което щяхме да призовем, е във връзка с
представяне на документите в ДИТ-Пазарджик.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства, както и днес
представените, са относими към предмета на делото и следва да бъдат
приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва
да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя и поискания
свидетел, тъй като фактите, които се цели да бъдат изяснени са релевантни за
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН,
материалите по АНП, съгласно описа към съпроводителното писмо от ДИТ-
2
Пазарджик на л.2 от делото, днес представените от процесуалния
представител на дружеството жалбоподател доказателства, съгласно
предоставения опис, както и доклад от проверка на ДИТ-Пазарджик и три
броя констативни протоколи от 21.10.2020г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Г. Г. и З. Ц. Д..
Сне самоличността на свидетеля Г. :
С. Г. Г. – на 36 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. :
СВИД. Г.: Работя в ДИТ-Пазарджик като ст. инспектор. Знам за какво е
делото. Проверка е извършена на 16.10. съвместно с контролните органи на
ОДМВР, Агенция по храните, доста институции бяхме на обекта. Аз бях на
обект „Турска скара“ в случая. Проверката протече без напрежение. Лицето,
което беше заверено там е дадена декларация за попълване. За нещата, които
бяха изискани, е съставен констативен протокол. За останалите документи е
връчена призовка лично на управителя да се представят в ДИТ-Пазарджик.
Управителят беше в другия обект, но дойде и на този обект и лично си получи
призовката. Д. мисля, че беше управителят. Заварихме в обекта жена, не мога
да кажа име, не си спомням, беше зад касовия апарат на обекта. Посрещна ни
заедно с проверяващите органи, боравеше с касовия апарат, тъй като ни
предостави бон с данните на фирмата. Лицето попълни декларация като
заяви, че работи в „Н. 2020“, не помня на каква длъжност. Декларацията си
беше попълнена надлежно, лицето я попълни собственоръчно. От тази
декларация може да се направи извод, че са налице трудови отношения
между лицето и „Н. 2020“ – работно време, работно място, почивки в
работния ден. В случая това, което е в момента, е за З. Д.. Това лице не е
заварено от мен на обекта. Говоря за друго лице, което е заварено. В случая в
3
призовката, тъй като не зная на кого ще представят трудови досиета, е
вписано на всички работници към дружеството. На 21.10.2020г. по време на
проверката присъства пълномощник на дружеството, който представи
документи на завареното лице по време на проверката и на останалите две
назначени лица към фирмата. А документите, които бяха представени, всички
бяха без положени подписи от лицата, имам предвид трудовите договори.
Бяха без подпис на работника и на управителя. Трудови договори, ведно със
справка за регистрация на същия в НАП. Това, което в момента коментираме,
е изцяло документално от това, което ми е представено. Едно от лицата, за
които се представи трудов договор е тази З.. Реално на мен ми представят
документи, които нямат положени подписи. Обяснения от З. не съм взимала.
И двата документа бяха без положени подписи – справката за регистрация,
която се предоставя преди започване на работа, и писмен трудов договор,
който е документ, който урежда отношенията между работник и работодател.
Пред мен представителя на дружеството не е дал конкретен отговор на това и
обяснения. Актовете са съставени на 27-ми, в случая няма обяснения защо са
без подписи. И при съставяне на акта не дадоха обяснения.
АДВ.Я.: Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че на този етап фактическата обстановка не е изяснена,
като с оглед депозираните в днешното съдебно заседание показания от
свидетелите намира, че за пълното изясняване на фактологията следва да бъде
допусната до разпит в качеството на свидетел А. Л..
АДВ.Я.: Можем да я осигурим за следващото съдебно заседание.
С оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателя и изложеното
по-горе съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. П. Л. – при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя.
За събиране на допуснатите гласни доказателства съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.06.2021г. от 14:45ч., за която дата
и час дружеството жалбоподател уведомени чрез процесуалния представител,
който поема ангажимент да ги уведоми, адв.Я. уведомена.
Да се призове АНО.
Свидетелите Л. и Д. - при режим на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5