Решение по дело №639/2019 на Районен съд - Карлово

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ .....................

гр. К., 09.01.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловският районен съд            І наказателен състав,

на двадесет и осми ноември                  две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

 

при секретаря Маргарита Тянчева

като разгледа докладваното от съдията

наказателно административен характер дело № 639 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление № 19-0281-000726 от 13.08.2019 г. на Началника РУП- К. към ОД на МВР П., на Р.А.С., ЕГН ********** ***, П.ска обл., ул. „И.р.“ № ** е наложено административно наказание на основание чл.174 ал.1 т.2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП. С посоченото наказателно постановление са отнети и 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят и чрез упълномощен процесуален представител го обжалва, като с жалбата прави искане за отмяната му като незаконосъобразно и необосновано.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, явява се лично и с адв. М.- упълномощен, който поддържа жалбата. Излага доводи за незаконосъобразно, необоснованост и неправилност на атакуваното наказателно постановление и пледира за отмяната му.  

Органът, издал наказателното постановление, редовно призован, не изпраща представител. Не взема становище по жалбата.

 Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

         Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

         Разгледана от съда е основателна.

         След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез показанията на разпитаните в качеството на свидетел полицейски служители В. като свидетел по акта, както и приобщените писмени доказателства- наказателно постановление № 19-0281-000726 от 13.08.2019 г., АУАН бл. №384234 от 30.07.2019 г., талон за изследване бл. № 0034632 от 30.07.2019 г., справка за годност на техническо средство, справка от БИМ за одобрен тип и техническа годност, удостоверение за одобрен тип средство за измерване и допълнение към него, справка за нарушител, заповед № 8121з-515/14.05.2018 г., заповед № 8121з-1500/29.01.2019 г., разпечатка от дигитална памет на техническо средство Дрегер 7510 с фабр. № ARBA 0091, писмо от ГД „НП“ при МВР, протокол № 14-47/2019 г. за последваща проверка на анализатор за алкохол в дъха, съдът намира за установено следното:

         С АУАН от 30.07.2019 г. мл. автоконтрольор Л.- служител н.Р.н.М.К. приел, че жалбоподателят С. е осъществил нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, тъй като на 30.07.2019 г., около 01,20 часа, в с. Хр.Д., по ул. „П.“ до № ** управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № *******, собственост на М.С.С., ЕГН ********** / по договор за покупко- продажба от 25.07.2019 г./ с посока на движение север- юг с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, установено с техническо средство „Дрегер“ 7510 с фабр. № ARBA 0091, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерване в издишания въздух, а именно 0,97 промила. Водачът лъхал на алкохол и приел показанията на апарата, не желаел кръвна проба, за което бил издаден талон за изследване № 0034623.

         Така съставения АУАН бил подписан от С. без възражения, като същия получил препис от акта.

Въз основа на така съставения АУАН, на 13.08.2019 г. оправомощено длъжностно лице издало атакуваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя С. било наложено административно наказание на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП- глоба в размер на 1000 лв., за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, и били отнети и 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.

В обстоятелствената част на посоченото наказателно постановление било вписано, че жалбоподателят е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта чрез измерването в издишания въздух 0,98 промила.

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 19.08.2019 г., а жалбата срещу него- депозирана на 26.08.2019 г.

От събраните по делото писмени доказателства- талон за изследване и разпечатка от дигитална памет на техническо средство Дрегер 7510 с фабр. № ARBA 0091 се установява, че на процесната дата техническото средство е отчело концентрация на алкохол 0,97 на хиляда.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът ползва изцяло при постановяване на решението си, като безпротиворечиви помежду си и пряко относими към предмета на доказване по делото.

Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери изцяло обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност. Съдът намира, че при издаването на наказателното постановление е допуснато съществено процесуално нарушение, което налага неговата отмяна.

Между съдържанието на АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление е налице несъответствие относно съществен елемент от фактическия състав на твърдяното нарушение, а именно количественото измерение на концентрацията на алкохол, установено по отношение на жалбоподателя. В процесния АУАН е посочена концентрация от 0,97 промила, която фактически съответства на останалите писмени доказателства, установяващи това обстоятелство, събрани преди началото на административно- наказателното производство, която обаче не съответства на посочената в обжалваното наказателно постановление, а именно 0,98 промила. Действително разликата е незначителна и не би променила вида и размера на наказанието, но се явява съществено нарушение на процесуалните правила досежно изискването за идентичност в обстоятелствата по нарушението между АУАН и наказателното постановление, представляващо гаранция за спазване правото на защита на наказаното лице да разбере при какви обстоятелства е прието да е осъществило твърдяното нарушение.

В случая, съдът приема, че е допусната техническа грешка при изписване съдържанието на наказателното постановление, но доколкото липсва установен ред за нейното саниране, то следва да се приеме, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което и следва да бъде отменено.

Извън горепосоченото, съдът не установи други нарушения на процесуалните правила. Също така намира за доказано извършването от жалбоподателя на твърдяното нарушение въз основа на събраните по делото доказателства- АУАН, издаден без констатирани процесуални нарушения и ползващ се от доказателствената сила, визирана в чл.189 ал.2 от ЗДвП, чиито констатации се явяват потвърдени от необорените показания на св. В.- очевидец на нарушението.

Независимо от изложеното, поради допуснатото съществено процесуално нарушение атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено на формално основание.

Воден от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0281-000726 от 13.08.2019 г. на Началника РУП- К. към ОД на МВР П., с което на Р.А.С., ЕГН ********** ***, П.ска обл., ул. „И.р.“ № ** е наложено административно наказание на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП- глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, както и са отнети и 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно  обжалване от страните в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр. П..

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МТ