Решение по дело №518/2020 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Решение № 291/30.07.2020 г. по АНД № 518/2020 г., изготвени на 30.07.2020 г.

Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което се иска налагане на административно наказание на обв. М.И.Х. по реда на чл. 78А от НК за извършено от нея престъпление по чл. чл. 191, ал.2 от НК.

В с.з. РП-Сливен, редовно призована изпраща свой представител.

В с.з. обвиняемата, редовно призована се явява лично и с адв. Д..

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

В хода на досъдебното производство е установено, че през месец февруари 2019г. в гр. Сливен обвиняемата като пълнолетно лице улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – К. М. И., на 16 години от гр. Сливен и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – С. И. И.,***, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

Обвиняемата М.И.Х., ЕГН **********, и св. Ю. К. Х. са родители на св. К. М.И., роден на 03.11 2002г. Към инкриминирания период (през месец февруари 2019г.) обвиняемата М.И.Х. и св. Кольо М. И. живеели в гр. Сливен, ул. “Пирин” № 51, в къща, собственост на М.И.Х. и Ю.К. Х. През този период св. Ю.К.Х. се намирал в Затвора гр. Бургас, където изтърпявал присъда „лишаване от свобода" - бил освободен на 19.11.2019г.

Свидетелката С. И. И. е родена на ***г. и към инкриминирания период (през месец февруари 2019г.) не е била навършила 16-годишна възраст, а била на 14 години. Свидетелят К. М. И., роден на 03.11 2002г., към инкриминирания период (през месец февруари 2019г.) не е бил навършил 18- годишна възраст, а бил на 16 години /тоест бил непълнолетен/.

Преди инкриминирания период (през месец февруари 2019г.) - св. С. Илиева И. *** при баща си - св. И.И. С., заедно с братята и сестрите си. Майка й е починала 2018г.

На неустановена дата през лятото на 2018г. свидетелите К.М. И. и С. И. И. се запознали. Двамата общували основно чрез социалната мрежа „Фейсбук“, но и излезли заедно няколко пъти. Непълнолетните се харесали и св. К. И. решил двамата да заживеят заедно, на семейни начала. Св. С. И. също харесвала И. и искала двамата да заживеят на съпружески начала.

Тогава св. К. И. разказал на майка си - обв. М.И.Х. за връзката си и за желанието си да заживее заедно с непълнолетната И. като съпрузи, както и това, че те вече са имали интимни контакти. Към този момент С. И.И. била на 14 години, а К. М. И. на 16. Въпреки твърде младата възраст на К.М.И. и С. И. И.М.И.Х. се съгласила двамата да заживеят на съпружески начала, без да са сключили брак. След това обвиняемата разговаряла с бащата на С. И. и му обяснила ситуацията и „поискала С.за жена“, поради което И. С. също се съгласил двамата непълнолетни да живеят заедно на семейни начала.

Бил организиран годеж за двамата непълнолетни на 14.02.2019г. Обвиняемата дала на непълнолетната С. подаръци за годежа - дрехи, чехли. След това обвиняемата приготвила отделна стая за непълнолетния К. М. И. и ненавършилата 16 години С. И. И., създала им условия и удобства, предоставила им жилище, където двамата да заживеят заедно.

На неустановена дата през месец февруари 2019г. ненавършилата 16 години С. И.И. и непълнолетният К. М. И. заживели съвместно като съпрузи в стая в дома М.И.Х., предоставена от обвиняемата. Обвиняемата съзнавала възрастта на К. М. И. и С. И. И.. Последните нямали сключен граждански брак. Това станало през месец февруари 2019г. - тогава обвиняемата създала условия за съвместно съжителство на непълнолетните и последните заживели заедно.

След излизането си от Затвора гр. Бургас св. Ю.К. Х. се прибрал в дома си и започнал да тормози и бие „снаха“ си, поради което С. И. напуснала К. И. и двамата се разделили.

Към настоящия момент Ко.Марев И. и С. И.И. вече не живеят заедно. Двамата са се разделили и към момента Стефка И. живее на семейни начала с друго лице - материалите относно това са отделени в отделна преписка.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си обв. Х. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението чл. 191 ал.2 от НК, През месец февруари 2019г. в гр. Сливен като пълнолетно лице улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – К. М.И., на 16 години от гр. Сливен и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – С. И.И.,***, да заживеят съпружески, без да са сключили брак Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемата.

От събраните по делото материали безспорно се установява, че обвиняемата М.И.Х., е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.2 от НК.

По делото е безспорно установен механизма на извършване на деянието и авторството на същото. Установено е, че през инкриминирания период чрез предприетите от страна на обвиняемата действия, изразяващи се в осигуряване на условия и възможност непълнолетното лице К. И. да заживее с ненавършилата 16 годишна възраст С. И., Х. е осъществила от обективна и субективна страна състава на повдигнатото й обвинение за извършено от нея престъпление по чл 191, ал.2 от НК.

Обвиняемата е улеснила непълнолетния К. М. И. и ненавършилата 16 години С. И. И., да заживеят на съпружески начала, като дала съгласието си да заживеят заедно, убедила родителите на И. да дадат съгласие за съжителството на непълнолетните, организирала годеж, дала подаръци за годежа, предоставила им жилище, където двамата да заживеят заедно, създала им условия и удобства да живеят заедно, дала им отделна стая. Без тези улесняващи действия от страна на обвиняемата непълнолетните К. М. И. и С. И. И. не биха могли да заживеят заедно на съпружески начала и не би се създало неправомерно състояние на престъпление против младежта, нарушаващо правата на двама непълнолетни.

 Деянието е извършено от обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е общественоопасните му последици и е искала настъпването им.

 По делото са налице предпоставките спрямо обвиняемите М.И.Х., ЕГН **********, да бъде проведена диференцирана процедура по чл. 375 и сл. от НПК. За извършеното престъпление е приложима материалноправната разпоредба на чл. 78а от НК (съдебно освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание от 1000 до 5000 лв.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обв. Х., като й  наложи административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: