ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 225
гр. Сандански, 29.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно
дело № 20241250200092 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба от О. Б. П. с
ЕГН********** и постоянен адрес в село ХХХХХХХХ против Наказателно постановление
/НП/ № 22-1116-002923 от 09.02.2023г. с което на жалбоподателя за нарушение на чл100,
ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 10.00 /десет/ лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания "глоба" в
размер на 200. 00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/
месеца, като на основание наредба №Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 /десет/ контролни
точки.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на НП, поради липса
на предвидения за нарушението на чл.140 от ЗДвП субективен елемент. Отрича се
виновното извършване на нарушенията, за които е санкциониран жалбоподателя.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява, не се представлява. По
делото е постъпило писмено становище с което се поддържа жалбата и се иска отмяна на
НП. Претендират се разноски за ангажирането на защитник.
За административно-наказващият орган, редовно и своевременно призован и за ТО
Сандански, уведомени по реда на чл.62 от ЗАНН, представители не се явяват и не изразяват
становище по спора. В придружаващото преписката писмо се иска потвърждаване на НП и
се прави възражение за прекомерност на разноските.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото
доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното.
На 25.12.2022г. свидетелите П. Р. и А. К. - служители при ОД на МВР Благоевград
изпълнявали задълженията си по безопасност на движението в град Кресна. Около 10.39
часа в района на кцентъра на града на ПП1, Е79 , спрели за проверка лек автомобил марка и
модел "Рено Канго“ с рег. № Е 1407 КК, движещ се в посока от центъра на града към град
Сандански. При извършената проверка на документите на водача и автомобила и след
справка с дежурния по ОДЧ в РУ Сандански полицейските служители установили, че водач
е жалбоподателя П. и че автомобилът е негова собственост. Установили също така, че
автомобилът е с прекратена служебно регистрация. Същевременно водачът П. не
1
представил на проверяващите контролен талон към СУМПС. За установените нарушения
свидетелят свидетелят Р., в присъствието на свидетеля К. и на жалбоподателя П. съставил
АУАН серия GA №553597 от 25.12.2022г. В АУАН било описано времето и мястото на
управление на МПС от страна на водача П., обстоятелството, че управляваното от него
МПС е с прекратена регистрация, както и че водачът не може да представя контролен талон
към СУМПС. Нарушенията били квалифицирани като такива на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на
чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Предвид установеното управление на автомобил с прекратена регистрация била образувана
преписка в ТО Сандански към РП Благоевград с вх. № 905/2023г. по описа на РП
Благоевград, по която била извършена проверка с оглед данните за престъпление по чл.345,
ал.2 от НК. След извършване на проверката, с постановление от 26.01.2023г. наблюдаващият
прокурор при ТО Сандански отказал да образува наказателно производство, като приел, че
липсва извършено престъпление от общ характер поради липсата на субективен елемент –
умисъл – от страна на извършителя - за управление на автомобил с прекратена регистрация
и изпратил материалите по преписката на Началник Група към ОД на МВР Благоевград,
сектор „Пътна полиция“ за ангажиране на административно наказателна отговорност.
Въз основа на цитираното постановление и във връзка със съставения от свидетеля Т.
АУАН Началника на Група към ОД на МВР Благоевград, сектор „Пътна полиция“ издал
атакуваното НП № 23-1116-002923/09.02.2023г., в което описал извършването от страна на
жалбоподателя на посочените в АУАН нарушения – управление на МПС със служебно
прекратена регистрация и без водачът да може да представи контролен талон към СУМПС.
За всяко от посочените нарушение АНО наложил предвидената в ЗДвП санкция. НП било
връчено на П. на 23.10.2023г., като на 16.11.2023г. била депозирана жалба в ОД на МВР
Благоевград. Така установеното означава подаване на жалбата извън предвидения по закон
14 дневен срок. При връчване на 23.10.2023г. срокът за подаване на жалбата е 06.11.2023г., а
същата е подадена десет дни по-късно – на 16.11.2023г. В съдебно производство не се
събраха доказателства и не се наведоха твърдения за наличието на уважителни причина за
това, жалбата да е подадена извън предвидения по закон срок.
При така установеното съдът намира жалбата за недопустима, като подадена извън
предвидения по закон срок, поради което същата не подлежи на разглеждане по същество и
производството следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание с чл.63г, вр. с чл.84 от ЗАНН вр. с чл.323, ал.1, т.2 от НПК,
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от О. Б. П. с ЕГН********** и постоянен адрес в
село ХХХХХХ против Наказателно постановление /НП/ № 22-1116-002923 от 09.02.2023г. с
което на жалбоподателя за нарушение на чл100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1,
т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10.00 /десет/
лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са
наложени административни наказания "глоба" в размер на 200. 00 /двеста/ лева и "лишаване
от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание наредба №Iз-2539
на МВР са отнети общо 10 /десет/ контролни точки.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №92/2024г. по описа на РС Сандански.
След влизане на определението в сила жалбата да се върне на нейния подател.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от връчването му пред
Административен съд – Благоевград.
Преписи от настоящото определение да се връчат на жалбоподателя и на административно
наказващия орган.
2
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3