№ 48
гр. гр.Монтана , 24.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА Н.
МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
и прокурора Галин Найденов Байчев (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНА Н. МЛАДЕНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211630200885 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Г.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. А.. П., редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА се и адв. О. Е. от АК – Монтана, определен за служебен
защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание. С
определения за служебен защитник на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание да одобрите
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. А.. П. – Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Моля да ми назначите адв. О. Е. за служебен защитник, тъй като с
него и с прокурора сключихме споразумение. Служебният ми защитник ми
обясни последиците от споразумението и съм наясно, че е влязла в сила
присъда от днес. Желая делото да приключи със споразумение още днес.
Зная, че служебната защита не е безплатна.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл.384, ал.2 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на подсъдимия АЛ. А.. П. адв. О. Е. от АК.
АДВ. Е. – Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Представям и моля да приемете споразумение, което сме изготвили с
представителя на прокуратурата и подзащитния ми и моля да го одобрите във
вида, в който го представяме непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на
страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
2
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК. Със
защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като същото Ви представяме за одобрение след
провеждането на разпоредителното заседание. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка”, която следва
да бъде потвърдена. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. Е. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице
са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем
делото да приключи още в днешно съдебно заседание със споразумение, като
същото представяме за одобрение. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка”, която следва да бъде
потвърдена. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
3
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми
и желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното
заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и
ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се
констатираха от съда на досъдебното производство да са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на
подсъдимия. Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните,
съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а
именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че
взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде
потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за
нейната отмяна или изменяване. Страните не заявиха искания по
доказателствата.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Приема, че в хода на ДП не са допуснати съществени и отстраними
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
правата на подсъдимите.
Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация не е наложително.
4
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия АЛ. А.. П.
мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение и по
съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени
процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ОС – Монтана.
СЪДЪТ обявява разпоредителното заседание за приключило и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
АЛ. А.. П. - роден на ххх г. в гр. Монтана, живущ в гр. Монтана, ж.к.
„М.”, бл.№14, вх.М, eт.4, ап.11, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи в „Монбат” АД, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това
производство.
АДВ. Е. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение,
намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. Е. - Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 885/2021г. по описа на РС - Монтана по смисъла на
чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от Г.Б. – прокурор в РП -
Монтана от една страна и от служебния защитник на подсъдимия – адв. О. Е.
от АК - Монтана от друга, както и от подсъдимия АЛ. А.. П., като последният
е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се
5
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. А.. П. - Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК,
поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия
споразумение не противоречи на закона и морала. Деянието не е от кръга на
визираните в чл.381, ал.2 от НПК, имуществени вреди от деянието не са
причинени. Страните са определили наказанието при условията на чл.55 от
НК, като са се възползвали от законовата разпоредба на чл.381, ал.4 от
НПК, без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, поради което и следва да бъде одобрено в следния
смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. А.. П. - роден на ххх г. в гр. Монтана, живущ
в гр. Монтана, ж.к. „М.”, бл.№14, вх.М, eт.4, ап.11, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, работи в „Монбат” АД,
неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
12.07.2021година, около 00.40 часа в гр.Монтана по ул. „Арнолди” в района
на ресторант „Бавария” е управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес”,
модел „А170”, ДК № хххх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 2.65 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо
средство ,Алкотест 7510” с фабр. № ARNA0156”, тариран и годен за работа -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343б, ал.1 вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК на подсъдимия
АЛ. А.. П., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
6
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на
споразумението и ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева, вносима в
полза на Държавата.
НА основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия АЛ. А..
П., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
отнемане на СУМПС по административен ред.
3.ИМУЩЕСТВЕНИ вреди от деянието не са причинени.
4.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. А.. П., със снета по-горе самоличност и ЕГН,
следва да заплати 5.00 /пет/ лева държавна по сметка на Районен съд -
Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложената
глоба.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. А.. П. - Съгласен съм с така прочетеното ми
споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ Г.Б. / / О. Е. /
ПОДСЪДИМ:
/ АЛ. А.. П. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 885/2021 г. по
описа на РС - Монтана споразумение по смисъла на чл.381, ал.1 от НПК, по
7
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия АЛ. А.. П. - роден на ххх г. в гр. Монтана,
живущ в гр. Монтана, ж.к. „М.”, бл.№14, вх.М, eт.4, ап.11, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи в „Монбат”
АД, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
12.07.2021година, около 00.40 часа в гр.Монтана по ул. „Арнолди” в района
на ресторант „Бавария” е управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес”,
модел „А170”, ДК № хххх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 2.65 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо
средство ,Алкотест 7510” с фабр. № ARNA0156”, тариран и годен за работа -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
НА основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия АЛ. А.. П., със снета по-горе самоличност и ЕГН,
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на
споразумението и ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева, вносима в
полза на Държавата.
НА основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия АЛ. А.. П., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
отнемане на СУМПС по административен ред.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 885/2021г. по описа на
Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:00 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
8
Секретар: _______________________
9