РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4560
Пазарджик, 28.11.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ВИДЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Георги Видев административно дело № 1261 по описа за 2024 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Делото е образувано по жалба на А. А. Ш., от гр. Сърница, [улица]против Решение № 1012-12-251#1/30.10.2024 г., издадено от директора на ТП на НОИ Пазарджик, с което са потвърдени следните две разпореждания на ръководителя на осигуряването за безработица, а именно, Разпореждане № 121-00-572-3/18.09.2024 г., с което на жалбоподателката е отпуснато парично обезщетение за безработица за периода от 11.06.2023 г. до 10.04.2024 г. (девет месеца) в размер на 20.24 лв. дневно и Разпореждане № 121-00-572-3/18.09.2024 г., с което на основание чл. 54ж, ал. 1 и във връзка с чл. 54д, ал. 1, т. 1 от КСО е прекратено изплащането на паричното обезщетение за безработица, считано от 15.08.2023 г. с мотив "започване на трудова дейност".
След служебна проверка на жалбата, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд гр. Пазарджик.
При проверка редовността на жалбата съдът установи, че към нея не е приложен документ за платена държавна такса по сметка на Административен съд гр. Пазарджик. Поради това жалбоподателката следва да представи доказателства, че към датата на подаване на жалбата е била осигурено лице или пенсионер, като в този случай няма да дължи държавна такса. В случай че не представи такива доказателства тя следва да внесе държавна такса за образуване на делото.В жалбата липсва и указание в какво се състои незаконосъобразността на оспореното решение.
Затова жалбата следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите.
Доколкото жалбата е насочена против решението в неговата цялост, включително в частта му, с която е потвърдено Разпореждане № 121-00-572-3/18.09.2024 г., с което на жалбоподателката е отпуснато парично обезщетение за безработица, то тя следва да обоснове правния си интерес от оспорването на решението в тази му част и съответно от оспорването на Разпореждане № 121-00-572-3/18.09.2024 г.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Оставя жалбата без движение, като определя на жалбоподателката А. А. Ш. 7 – дневен срок, в който да отстрани нередовността й, като извърши следното:
1.Да представи доказателства, че към датата на подаване на жалбата е била осигурено лице или пенсионер. В случай, че не представи такива доказателства тя следва да представи по делото документ за заплатена държавна такса в размер на 10 лв.
2.Да укаже в какво се състои незаконосъобразността на оспореното решение.
При неизпълнение на тези указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.
Указва на жалбоподателката, че в 7-дневен срок следва да обоснове правния си интерес от оспорването на решението в частта му, с която е потвърдено Разпореждане № 121-00-572-3/18.09.2024 г., както и правния си интерес от оспорване на самото Разпореждане № 121-00-572-3/18.09.2024 г.
При неизпълнение на това указание съдът може да приеме, че за жалбоподателката липсва правен интерес да оспорва Решение № 1012-12-251#1/30.10.2024 г. в посочената му част.
Разпореждането да се съобщи на жалбоподателката, като й се изпрати препис от него.
| Съдия: | |