О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 800 04.08.2020г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на четвърти август две хиляди и
двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА
КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
дело по несъстоятелност № 288 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на „ИНВЕСТСТРОЙ БИЛДИНГ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Антон Иванов 51 А, със съдебен адрес:***, офис 1, адвокат А.С., в качеството му на кредитор на „АЙ ХОТЕЛ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, к. к. Слънчев бряг, хотел Ай Хотел, с искане за откриване на производство по несъстоятелност на посочения длъжник.
Ищецът твърди,
че е кредитор на ответника по търговска сделката, а именно сключен договор за
строителство, по силата на който ищецът има качеството на изпълнител, а
ответника качеството на възложител. Твърди се ищецът е изпълнил всички СМР
съгласно сключения между страните договор, работата е приета, но не са
заплатени извършените СМР по протокол № 4/30.05.2017г. в общ размер на
224 871,18 лева и СМР по протокол № 5/29.06.2017г. в общ размер на
156 522,88 лева. Твърди се дължима неустойка за забавено плащане в размер
на 559 641,96 лева. Ищецът твърди, че е констатирал, че ответникът е в
забава по отношение на други негови кредитори, икономическото му състояние е
несигурно и съществува възможност да не може да продължи да функционира като
предприятие. С оглед на което се счита, че е налице хипотезата на чл. 608, ал.
1 от Търговския закона, като се иска обявяване на ответника в
неплатежоспособност, определя не нейната начална дата, откриване на
производство по несъстоятелност, назначаване на временен синдик, допускане на
обезпечение и определяне на датата на първото събрание на кредиторите.
Поискано е изготвянето на съдебно-счетоводна
експертиза, както и се прилагат писмени доказателства.
Следва да се укаже на ищеца, че негова е доказателствената
тежест да установи, че вземането му е възникнало в резултата на търговска
сделка, каквото е изискването на чл. 608, ал. 1, т. 1 и чл. 625 от Търговския
закон, както и да докаже твърдяното финансовото състояние на ответното
дружество.
Делото следва да бъде насрочено открито
съдебно заседание с призоваване на страните и допускане на поисканата
съдебно-счетоводна експертиза.
Мотивиран от горното и на основание чл. 629,
ал. 2 във вр. чл. 625 от Търговския закон Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание при закрита врата на 13.10.2020г.
от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА делото: Подадена е молба от кредитор за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на изпаднал в неплатежоспособност
длъжник.
УКАЗВА на ищеца, че е негова е доказателствената тежест да
установи, че вземането му е възникнало в резултата на търговска сделка, каквото
е изискването на чл. 608, ал. 1, т. 1 и чл. 625 от Търговския закон, както и да
докаже твърдяното финансовото състояние на ответното дружество.
УКАЗВА на ответника, че до датата на насроченото съдебно
заседание има възможност за становище по молбата.
УКАЗВА на страните че до датата на насроченото съдебно заседание могат
да направят своите доказателствени искания.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите на ищеца, посочени в исковата молба, както и на следните въпроси на съда:
1. Какви са размерите на паричните вземания на кредиторите, ведно с
дължимата лихва за забава от датата на падежите на съответните задължения до
подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност?;
2. Коя е най-ранната дата на настъпил падеж на неплатено задължение към молителя-ищец?;
3. Какъв е общия размер на дължимите от „АЙ ХОТЕЛ“ ЕАД, с ЕИК ********* неиздължени плащания с настъпил падеж, като същите бъдат посочени в табличен вид - разделно, с посочване на кредитор, размер на задължението, дата на падежа, дата на последно плащане, размер на последно плащане?;
4. В съответствие с установеното по предходната точка да даде заключение по какъв размер задължения на „АЙ ХОТЕЛ“ ЕАД, с ЕИК ********* има спрели плащания, към кои кредитори, от кога е спряно плащането към съответния кредитор, от кога датира най-ранното спиране на плащането;
5. Да установи има ли „АЙ ХОТЕЛ“ ЕАД, с ЕИК 204139120публични задължения, в какви размери, с какво основание, извършени ли са съответните плащания и кога;
6. Да посочи общ размер на паричните задължения на „АЙ ХОТЕЛ“ ЕАД, с ЕИК *********- с настъпил падеж и с ненастъпил падеж;
7. Да посочи общ размер на краткотрайните активи на длъжника, както и разделно - по видове краткотрайни активи и даде заключение достатъчни ли са същите да покрият задълженията му. При анализ на краткотрайните вземания на длъжника да посочи падежа им и степента на събираемост;
8. Да посочи финансовия резултат на „АЙ ХОТЕЛ“ ЕАД, с ЕИК ********* за периода от пет години назад считано от 04. 08.2020г. и да отговори достатъчен ли е или бил ли е достатъчен, за да обслужва задълженията му с настъпил падеж в съответните периоди, съответно като прогноза - изчисление, съобразно установеното: може ли с доходите от дейността си да изплати задълженията си и съответно в какъв размер;
9. В резултат на стопанската си дейност до момента, има ли „АЙ ХОТЕЛ“ ЕАД, с ЕИК ********* кумулирани и налични суми, които могат да послужат за заплащане на задълженията му с настъпил падеж? Какъв процент от общия размер на задълженията биха погасили тези парични средства?;
10. Вещото лице, след обобщение на резултатите по предходните точки, да посочи съответните коефициенти на: 1. обща ликвидност; 2. бърза ликвидност; 3. незабавна ликвидност; 4. абсолютна ликвидност; 5. коефициент на ефективност на разходите и приходите; 6. коефициент на рентабилност;
11. Да посочи стойността на имуществото на „АЙ ХОТЕЛ“ ЕАД, с ЕИК *********, съобразно изготвените баланси и даде заключение достатъчно ли е същото да покрие паричните му задължения, установени по т. 1 и съответно по т. 3 от заключението;
12. Като обобщи резултатите от предходната точка да посочи коефициентите:
1. на финансова автономност;
2. на задлъжнялост.
12. Декапитализирано ли е предприятието на „АЙ ХОТЕЛ“ ЕАД, с ЕИК ********* и действащо ли е по смисъла на Закона за счетоводството, съответно спряло ли е дружеството активната си търговска дейност?;
13. Да направи анализ на събираемостта на всички вземания на „АЙ ХОТЕЛ“ ЕАД, с ЕИК *********.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за извършване на експертизата в
размер на 600 лева, платим от ищеца по сметка на Бургаския окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза
Даниел Хаджиатанасов.
На ответника да се връчат преписи от молбата и
приложенията към нея.
Преписи от определението да
се връчат на страните.
Определението е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: