№ 3976
гр. София , 02.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ в закрито заседание на втори
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20211110132200 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано е по искова молба на Р.Й. Й.,
ЕГН ********** срещу „С.Г.Г.“ ЕАД, ЕИК ..., с която е предявен иск с правно
основание чл.439,ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи
на ответника следните суми: сумата от 19030 лв., представляваща главница по
договор за издаване на златна кредитна карта от 30.09.2008 г., сумата от
2837,52 лв., представляваща договорна лихва за периода от 21.12.2009 г. до
09.12.2010 г., сумата от 276,61 лв., представляваща наказателна лихва за
периода от 21.12.2009 г. до 09.12.2010 г., както и сумата от 1248,61 лв. –
разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 20.12.2010 г. по
ч.гр.д. № 60448/2010 г. на СРС, 28 състав.
В исковата молба се твърди, че по ч.гр.д. № 60448/2010 г. на СРС, 28
състав, срещу него била издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист от 20.12.2010 г. в полза на „О.Б.Б.“ АД за сумата от 19030
лв., представляваща главница по договор за издаване на златна кредитна
карта от 30.09.2008 г., сумата от 2837,52 лв., представляваща договорна лихва
за периода от 21.12.2009 г. до 09.12.2010 г., сумата от 276,61 лв.,
представляваща наказателна лихва за периода от 21.12.2009 г. до 09.12.2010
г., както и сумата от 1248,61 лв. – разноски. Сочи, че въз основа на
изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № 20118440400163
на ЧСИ С.Я., по което получил покана за доброволно изпълнение заедно със
заповедта за изпълнение на 23.06.2011 г. В исковата молба се поддържа, че
след образуване на изпълнителното дело били извършвани действия по
проучване имущественото състояние на длъжника, но не и същински
1
изпълнителни действия. Твърди се, че на 26.01.2012 г. взискателят депозирал
молба пред съдебния изпълнител, в която поискал предприемането на
действия по принудително изпълнение, като това било последното действие, с
което давността била прекъсната. Ищецът навежда, че на 26.01.2014 г.
изпълнителното дело се прекратило на основание чл.433,ал.1, т.8 ГПК, като
процесните вземания се погасили на 26.01.2017 г. В исковата молба се твърди,
че процесните вземания били прехвърлени на „Ф.И.“ ЕАД, което ги
прехвърлило на „С.Г. Г.“ ООД, което дружество било заличено с
правоприемник ответника „С.Г.Г.“ ЕАД. Ето защо и ищецът счита, че
исковата молба е предявена срещу надлежен ответник.
Ответникът в законоустановения срок не е депозирал отговор на
исковата молба.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети. Следва да се
изиска изпълнително дело № 20118440400163 на ЧСИ С.Я., както и ч.гр.д. №
60448/2010 г. на СРС, 28 състав
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.10.2021 г. от 13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението изпълнително дело № 20118440400163 на ЧСИ С.Я., както и
ч.гр.д. № 60448/2010 г. на СРС, 28 състав
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис
от исковата молба.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3