№ 98
гр. Пловдив, 04.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселина Й. Ставрева
СъдебниВасилка Бл. Симеонова
заседатели:Ненка К. Червенакова
при участието на секретаря Кристияна Хр. Запрянова
и прокурора Светослава Ст. Пенчева.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Й. Ставрева Наказателно
дело от общ характер № 20245300201295 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. А. - р.пр., доведен от Затвора – Пловдив, се явява
лично и адв. Г. В. – АК – Пловдив, назначена за служебен защитник в
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт и от
Разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с
указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение относно въпросите, които
подлежат на разглеждане по чл. 248, ал. 1 от НПК, ведно с последиците по чл.
248, ал. 3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме
препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/
дни. Наясно сме с въпросите, по които се провежда разпоредително заседание
и последиците по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
1
разпоредително заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ на осн. чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на
подсъдимия:
К. Н. А. - роден на ***, ***, *** гражданин, със средно образование, с
постоянен адрес: ****, с адрес по местоживеене: ***, безработен, с ЕГН:
**********, осъждан.
СЪДЪТ разясни правата на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК, вкл.
и правото им на отвод, а също и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК,
както и да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на изброените лица.
СЪДЪТ на осн. чл. 248, ал. 1 от НПК предоставя възможност на лицата
по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК да вземат становище по въпросите, предмет
на обсъждане в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на гл. 29 от НПК, като със защитника
сме постигнали съгласие за постигане на споразумение, което внасяме като
проект. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а доколкото
2
подсъдимият се явява със служебен защитник, няма основания за
назначаването на защитник, а също и на вещо лице, преводач и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите мярката за
неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите разглеждането на наказателното
производство по реда на гл. 29 от НК, незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подзащитния ми. Също считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от
НПК като внасяме проект за споразумение. Няма основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Подсъдимият е със служебен защитник. По отношение на мярката –
предоставям на съда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства към
този момент.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от защитника ми. Не
считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права в досъдебното
производство. Желая да сключа споразумение за прекратяване на делото.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна със становищата на лицата по
чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след
служебна преценка, счете следното:
Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Съдът, предвид вижданията на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК,
намира, че са налице основания за незабавно разглеждане на делото по реда на
особените правила на гл. 29 от НПК. Доколкото подсъдимият се явява със
служебен защитник, тъй като участието на защитник в производството по гл.
3
29 от НПК е задължително, няма основания за назначаването на нов. Липсват
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател. Липсват и предпоставки за назначаване
на преводач, преводач на *** жестов език и извършването на следствени
действия по делегация.
Съдът в настоящия съдебен състав приема, че не са налице основания към
този процесуален момент за отмяна на действащата мярка за неотклонение
„Задържане под стража” спрямо подсъдимия, поради продължаващата да
съществуваща възможна обективна съпричастност към твърдяното деяние на
база на приобщените в досъдебната фаза доказателствени източници, която
обхваща към този процесуален момент „обоснованото предположение“. От
друга страна, подсъдимият е многократно осъждан, което попада сред
основанията по чл. 57 от НПК за потвърждаване на най-тежката мярка за
неотклонение.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът счита, че на осн. чл.
248, ал. 5, т. 4, алт. 2 от НПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно в публично съдебно заседание за разглеждане на внесения проект за
приключване на делото със споразумение.
С оглед горното и на осн. чл. 252, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 6, вр. ал. 5, т. 4, алт.
2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия в досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично съдебно заседание по
реда на гл. 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета самоличност в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ отново разясни правата на подсъдимия, вкл. и правните
последици от прекратяване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на чл. 271-
чл. 275 и на осн. чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА основанието за
образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. ал.
1, изр. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. „б“ от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Окръжна прокуратура - Пловдив е внесла обвинителен
акт срещу подсъдимия, с който го обвинява, че на 15.04.2024 г. в гр. Пловдив,
в условията на опасен рецидив и в двете му форми, без надлежно
разрешително, е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – синтетичен канабиоид (5F-ADB) с нето тегло 100.351 грама на
стойност 3010.53 лева съгласно Приложение към член единствен на
Постановление № 106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №
23/29.01.1998г. на Министерски съвет за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал.
5
2, изр. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. „б“ от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ на осн. чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на
ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ докладва постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по Н.О.Х.Д.№ 1295/2024 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, НО,
на осн. чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 04.07.2024 г. между адв. Г. В. от ПАК - служебен защитник на
подсъдимия К. Н. А. от една страна и прокурор С. П. - прокурор от Окръжна
прокуратура - Пловдив от друга по внесен Обвинителен акт по досъдебно
производство 227/2024 г. по описа на 02 РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив,
пр.пр. № 2957/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура - Пловдив на осн. чл.
384, вр. чл. 381 и сл. от НПК се сключи настоящото Споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Н.О.Х.Д.№ 1295/2024 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив, НО.
І. Предварителни условия:
6
1.Обвинението, повдигнато и предявено на подсъдимия е за престъпление
по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. „б“ от
НК, което не е сред изброените тежки умишлени престъпления в чл. 381, ал. 2
от НПК, за които е неприложим института на Споразумението.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, Определението по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците
на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІ. Предмет и условия на споразумението:
1.С настоящето Споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият К. Н. А. - роден на ***, ***, *** гражданин, със средно
образование, с постоянен адрес: ****, с адрес по местоживеене: ***,
безработен, с ЕГН: **********, осъждан, се признава за виновен за това, че:
на 15.04.2024 г. в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив – след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 НК и
след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер като изпълнението на наказанията
не е отложено по чл.66 НК, без надлежно разрешително, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – синтетичен
канабиоид (5F-ADB) с нето тегло 100.351 грама на стойност 3010.53 лева
съгласно Приложение към член единствен на Постановление №
106/02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23/29.01.1998 г. на
Министерски съвет за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. ал.
1, изр. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. „б“ от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият К. Н. А. е извършил деянието
виновно при пряк умисъл като форма на вината, квалифициращо се като
престъпление по посочения текст от НК.
III.Вид и размер на наказанието:
7
1. С оглед постигане на целите на генералната и специална превенция и
предвид повдигнатото обвинение страните определят на подсъдимия К. Н. А.
да бъде наложено наказание на осн. чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. „б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “б“ от ЗИНЗС наказанието „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ следва да бъде изтърпяно при
първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ на изтърпяване.
2. Страните са споразумяват на осн. чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия К. Н. А. да бъде наложено и кумулативно предвиденото в състава
на престъплението по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. “а“ и б. „б“ от НК наказание „ГЛОБА“ в размер на 10 000лв. /десет
хиляди лева/.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, от така определеното наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" се приспада времето, през което подсъдимият
К. Н. А. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 15.04.2024 г., с
Постановление на прокурор от 16.04.2024 г. и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ с определение на ПОС по ЧНД № 917/2024 г.,
считано от 18.04.2024 г. до влизане в сила на настоящето споразумение.
IV. Разноски и веществени доказателства:
1. Страните се съгласяват разноските по делото относно престъплението,
извършено от подсъдимия на осн. чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК в
размер на 168,16 лв. /сто шестдесет и осем лева и шестнадесет стотинки/ да се
възложат на подсъдимия К. Н. А. /със снета самоличност/, които да заплати в
полза на бюджета на ОД МВР - Пловдив, както и на осн. чл. 190, ал. 2 от НПК
и чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК - държавна такса в размер на 5.00лв. /пет лева/ за служебно издаване на
изпълнителен лист.
2. Веществените доказателства:
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства:
1. Остатъци от наркотичните вещества - изпратени на ЦМУ – гр.София
/л. 69 от досъдебното производство/ и 1 бр. електронна везна, иззета с
протокол за претърсване и изземване от 15.04.2024 г. – на осн. чл. 354а, ал. 6 от
НК, вр. чл. 112, ал. 2 от НПК се ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което
да се унищожат;
8
2. Първоначалните опаковки, находящи се в полиетиленов плик,
съдържащ черен найлонов плик, 1бр. хартиен плик, съдържащ 1бр. картонена
опаковка с надпис „Mafia seeds“ и метална кутия под формата на сърце – да се
унищожат като вещи без стойност;
3. Мобилен телефон марка „Моторола“, мобилен телефон марка „Редми“,
иззети с протокол за обиск и изземване от 15.04.2024 г., предадени на
домакина на 02 РУ – Пловдив /л. 71 от досъдебното производство/ и парите,
подробно описани в приемо-предавателен протокол, иззети с протокол за
обиск и изземване от 15.04.2024 г., предадени на домакина на ОДМВР –
Пловдив /л. 72 от досъдебното производство/ - да се върнат на подсъдимия К.
Н. А. /със снета самоличност/.
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/С. П./ /адв. Г. В./
ПОДСЪДИМ: ....................................................
/К. А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със Споразумение, разбирам
последиците от Споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал Споразумението, декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на Споразумение; от деянието няма
причинени имуществени вреди; определеното на подсъдимия К. А. наказание
е съобразено с данните за личността на същия и доказателствата по делото,
поради което и Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
9
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Окръжна прокуратура
– Пловдив - прокурор С. П. и защитника на подсъдимия - адв. Г. В.
Споразумение по Н.О.Х.Д.№ 1295/2024г. по описа на Окръжен съд - Пловдив,
НО за прекратяване на наказателното производство на осн. чл. 384, вр. чл. 381
и сл. от НПК.
СЪДЪТ, след като констатира, че са налице на предпоставките на чл. 24,
ал. 3 от НПК, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.
Съдът на осн. чл. 309, ал. 1 от НПК се занима служебно с взетата по
отношение на подсъдимия А. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”, която предвид окончателния характер на определението за
одобряване на споразумение и факта, че същият понастоящем се намира в
Затвора – Пловдив, следва да бъде отменена.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Н.О.Х.Д.№ 1295/2024 г. по описа на
ПОС, НО спрямо подсъдимия К. Н. А..
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. Н. А. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,00 часа.
Председател: _______________________
10
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11