Присъда по дело №147/2024 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 18
Дата: 13 септември 2024 г. (в сила от 30 септември 2024 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20243520200147
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 18
гр. П., 13.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
СъдебниКостадин Ив. Димитров

заседатели:Станислав В. В.
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора И. Т. П.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от
общ характер № 20243520200147 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ В. В. Н. – роден на 05.02.1973 г. в гр.Б., български
гражданин, начално образование, женен, не работещ, неосъждан, ЕГН **********;
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2023г. в гр.П., на ул.“Б“ №***, в рамките на
провеждания Русалски панаир, на търговски обект – временен щанд за търговия с дрехи на
открито /сергия/, без съгласието на притежателите на изключителното право върху
търговските марки:
„***“ („Ауди“) с притежател *** AG, Г., без представител за територията на
Република Б,
„**“ („***“), с притежател ***, AG – Г., без представител за територията на
Република Б,
„**“ („**е“), с притежател ***, Г., и с представител за територията на Република Б
„Т***
„**“ („**“) с притежател ** **t, Г., и с представител за територията на Република Б
„Т***
и „**“(„**“) с притежател ** *** (also trading as ** **) – Япония, без представител за
територията на Република Б, използвал в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2,
т. 2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ обекти на това изключително
право като предлагал за продажба стоки с висока степен на сходство и идентичност на
1
знаците/марките и обозначените с тях стоки, както следва:
-5 бр. работни гащеризони с тиранти с марката „***“ на стойност 194,50лв.;
-36 бр. работни гащеризони с тиранти с марката „Mercedes-Benz“ на стойност 1
400,40лв.;
-37 броя работни гащеризони с тиранти с марката „** на стойност 1439,30лв.;
-17 бр. работни гащеризони с тиранти с марката „**“ на стойност 661,30лв.;
-7 бр. работни цели гащеризони с дълги ръкави с марката „Mercedes-Benz“ на
стойност 340,20лв. ;
-2 бр. работни цели гащеризони с дълги ръкави с марката „**“ на стойност 97,20лв.;
-1 бр. работен цял гащеризон с дълги ръкави с марката „**“ на стойност 48,60лв.;
-1 бр. работен комплект от 2 части – яке с дълги ръкави и работен гащеризон с
тиранти с марката „**“ на стойност 65.00лв., като всички стоки са на обща стойност
4 246,50 лв., поради което и на основание чл.172б, ал.1 във връзка с чл.58а, ал.1 от НК МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЯ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в РАЗМЕР НА ОСЕМ МЕСЕЦА И
ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150 ЛВ. /СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на присъдата.
На основание чл.172б, ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства –-5 бр. работни гащеризони с тиранти с марката „***“; -36 бр. работни
гащеризони с тиранти с марката „Mercedes-Benz“; -37 броя работни гащеризони с тиранти с
марката „**“; -17 бр. работни гащеризони с тиранти с марката „**“; -7 бр. работни цели
гащеризони с дълги ръкави с марката „Mercedes-Benz“ ; -2 бр. работни цели гащеризони с
дълги ръкави с марката „**“;-1 бр. работен цял гащеризон с дълги ръкави с марката „**“ и -
1 бр. работен комплект от 2 части – яке с дълги ръкави и работен гащеризон с тиранти с
марката „**“- предмет на престъплението и ПОСТАНОВЯВА да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ В. В. Н. със снета самоличност да заплати сумата в
размер на 1134.80 лв. за изготвени експертизи от досъдебното производство - в полза на
ОДМВР Търговище.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Търговищки окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда№ 18/14.05.2024г. по НОХД № 147 по описа за 2024 г. на Поповски
районен съд
Подсъдимият В. В. Н. от гр.Б. е предаден на съд по обвинение в това, че: „на
09.06.2023г. в гр.П., на ул.“Б“ №***, в рамките на провеждания Русалски панаир, на
търговски обект – временен щанд за търговия с дрехи на открито /сергия/, без съгласието на
притежателите на изключителното право върху търговските марки:
„***“ („А.“) с притежател *** **, Г., без представител за територията на Република Б,
„**“ („М. - Б.“), с притежател ***, ** – Г., без представител за територията на
Република Б,
„**“ („**е“), с притежател ***, Г., и с представител за територията на Република Б
„Т., Т. и Т.“ ООД, гр.С.,
„**“ („**“) с притежател ** **t, Г., и с представител за територията на Република Б
„Т., Т. и Т.“ ООД, гр.С.,
и „**“(„**“) с притежател ** *** (also trading as ** **) – Я., без представител за
територията на Република Б, използвал в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2,
т. 2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ обекти на това изключително
право като предлагал за продажба стоки с висока степен на сходство и идентичност на
знаците/марките и обозначените с тях стоки, както следва:
-5 бр. работни гащеризони с тиранти с марката „***“ на стойност 194,50лв.;
-36 бр. работни гащеризони с тиранти с марката „***“ на стойност 1 400,40лв.;
-37 броя работни гащеризони с тиранти с марката „** на стойност 1439,30лв.;
-17 бр. работни гащеризони с тиранти с марката „**“ на стойност 661,30лв.;
-7 бр. работни цели гащеризони с дълги ръкави с марката „***“ на стойност 340,20лв.
;
-2 бр. работни цели гащеризони с дълги ръкави с марката „**“ на стойност 97,20лв.;
-1 бр. работен цял гащеризон с дълги ръкави с марката „**“ на стойност 48,60лв.;
-1 бр. работен комплект от 2 части – яке с дълги ръкави и работен гащеризон с
тиранти с марката „**“ на стойност 65.00лв., като всички стоки са на обща стойност 4
246,50 лв.“-престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура Търговище, териториално отделение-П. в с.з.
поддържа обвинението като безспорно доказано и предвид характера на проведеното
производство (по глава 27 от НПК), пледира за налагане на наказание в минимален размер.
Подсъдимият В. В. Н. от гр.Б. се явява лично в с.з. и със служебно назначен защитник.
Признава се за виновен и изразяват съгласие за разглеждане на делото по реда на глава
ХХVІІ от НПК- “Съкратено съдебно следствие”. Предвид което съда определи и прие, че
действията по извършеното разследване са изцяло съобразени с реда по НПК с оглед на
което одобри изразеното съгласие изразено изрично от подсъдимите и защитниците им
производството да се проведе по реда на глава 27 от НПК. Подсъдимият и защитника
пледират за налагане на наказания в минимални размери.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият В. В. Н. нямал регистрирана фирма за упражняване на търговска
дейност, но развивал такава, като обикалял битовите пазари и панаири, и продавал дрехи. За
да се придвижва и превозва стоката си същия използвал моторно превозно средство, товарен
автомобил, марка „** *“ с рег.№ ***, собственост на И. Н. М. от с.К., общ. С..
1
В гр.П. се провеждал ежегодния „Русалски панаир“ за времето от 05.06. до 11.06.2023г.
Подсъдимия Н. решил да посети панаира, и за це*а посетил гр.Д. от където закупил на едро
стока за 3000лв., която смятал да продава на Поповския панаир. Между закупените
дрехи/облекла имало и такива със защитени търговски марки.
На 09.06.2023г. подсъдимия дошъл в гр.П. с т.а., марка „** *“ с рег.№ *** и обособил
открит търговски обект - временен щанд /сергия/ на бул.“Б.“ № ***, където изложил за
продан облекла между които имало и следните маркови облекла от марката „***“, „***“,
„**“, „**“ и „**“.
Продажбата на марковите облекла била забелязана от представител на полицията ,
които извършил на 09.06.2023г. проверка на подс.Н. и установили, че същия без съгласието
на притежателя на изключителното право, използва в търговската си дейност, марките
„***“, „***“, „**“, „**“ и „**“.
Поради отказ на подс.Н. да предаде доброволно марковите облекла на място дошъл
дежурен разследващ полицай и било извършено претърсване и изземване (одобрено от съда)
на сергията и товарен автомобил, марка „** *“ с рег.№ ***. В тази връзка били иззети
намерените маркови облекла/дрехи както следва: -5 бр. работни гащеризони с тиранти с
марката „***“; -36 бр. работни гащеризони с тиранти с марката „***“; -37 броя работни
гащеризони с тиранти с марката „**“; -17 бр. работни гащеризони с тиранти с марката „**“;
-7 бр. работни цели гащеризони с дълги ръкави с марката „***“ ; -2 бр. работни цели
гащеризони с дълги ръкави с марката „**“;-1 бр. работен цял гащеризон с дълги ръкави с
марката „**“ и -1 бр. работен комплект от 2 части – яке с дълги ръкави и работен гащеризон
с тиранти с марката „**“.
От извършената съдебно - патентна експертиза се установява висока степен на
сходство и идентичност между регистрираните, действащи на територията на Б марки „***“,
„***“, „**“ , „**“ и „**“ .
Поради това било прието, че по отношение на всички стоки, предмет на
престъплението по настоящото наказателно производство, съществува вероятност за
объркване от страна на релевантните потребители, а в същото време и съответните
търговски марки са регистрирани на територията на Р Б за такива по вид стоки.
Едновременно с това в държавния регистър на марките в Патентно ведомство на Р Б, EUIPO
/Европейско ведомство за марки и дизайни/, международните марки в WIPO /Световната
организация за интелектуална собственост/ нямало вписани лицензионни договори за
преотстъпване на права за ползване в търговската дейност на изброените по - горе марки в
полза на подсъдимия. Предвид това заключението на експертизата е констатирало
нарушение на правата на притежателите на регистрираните и действащи марки на
територията на Р Б - „***“, „***“, „**“, „**“ и „**“.
Със заключението на изготвената съдебно - оценъчна експертиза се установяват
стойностите на всяка от стоките и имуществената стойност на вредните последици за
притежателите на изключителното право върху съответните търговски марки е както
следва:- 194.50 лева за „***“; 1740.60лева за „***“; 1536.50лева за „**“; 726.30лева за „**” и
48.60лева за „**“, или всичко на обща стойност от 4246.50 лева.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от събраните
в с.з. доказателства посредством приложените по ДП № 212/2023 г. по описа на РУ-П.
писмени доказателствени средства – свидетелство за съдимост; протокол за оглед на
веществено доказателство и фотоалбум, протоколи за разпит на свидетели, съдебно -
патентна експертиза, съдебно - оценъчна експертиза др. Доказателства са събрани по реда
предвиден в НПК и същите са непротиворечиви, кореспондират помежду си и съда ги
кредитира изцяло.
След направеният по-горе анализ на събраните по делото доказателства, съдът
2
направи извод, че подс.Н. безспорно е осъществил инкриминираното деяние, описано в
обвинителния акт на Районна прокуратура гр.Търговище, ТО-П., за което следва да се
ангажира отговорността му.
По делото са събрани достатъчно данни, които по един категоричен начин подкрепят
и обуславят извода, че от обективна страна деянието е извършено от подсъдимия.
Налице са основните обективни белези на престъплението по чл.172б, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл. 172б от НК защитава обекти на интелектуална собственост -
марката, промишления дизайн, географското означение или неговата имитация и др. обекти.
Тя е бланкетна и препраща към разпоредбите на ЗМГО, ЗПД и др.
За да е осъществен състава на чл. 172б, ал. 1 от НК, от обективна страна е необходимо
дееца да е използвал в търговската си дейност марка, обект на изключително право, без
съгласието на правопритежателя им. Нормата на чл. 172б от НК се допълва от разпоредбите
на чл. 13, ал. 2, т.1 и т. 2, вр. с ал.1 от ЗМГО, а именно използване в търговската дейност е
първо- поставянето на знака на стоките или на техните опаковки, второ - предлагане на тези
стоки за продажба или пускането им на пазара или съхранението им с тези цели и трето –
вносът или износът на стоките с този знак и/или използването на знака в търговски книжа
или реклами.
В конкретния случай е налице използване. От заключението на назначената и
изготвена в хода на разследването експертиза за нарушение на търговска марка, възложена
на експерт от списъка на патентното ведомство става ясно, че е налице идентичност между
знаците върху използваните с търговска цел стоки с търговска марка „***“, „***“, „**“, „**“
и „**“. Категорично в процеса се установява, че няма съгласие на притежателите на
изключителните права на тези марки, т.е. те се използват без правно основание. Безспорно се
установи, че официалните дистрибутори на оригиналните стоки с тези марки нямат
търговски отношения с подсъдимия, както и че няма сключен лицензионен договор, по
силата на който подсъдимия да има право да използва тези стоки. Т.е. налице са всички
обективни признаци на престъплението по чл.172б, ал.1 от НК, за което е подведен под
отговорност подсъдимия Н..
От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
При индивидуализацията на наказанието, следващо се на подсъдимият за
извършеното престъпление, при спазване на императивните изисквания на чл.373, ал.2 от
НПК, съда прие, че наказанието следва да бъде определено, при съобразяване с
разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК.
Предвиденото наказание в чл.172б, ал.1 от НК е ЛОС от 1 до 6 години и глоба до
10 000 лева. Съдът отчете, че в случая не са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства и прие, че спрямо В. следва да се определи наказание при приложението на
чл.58а, ал.1 във връзка с чл.36 от НК– „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което
след като се намали с една трета съдът му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 8 месеца, чието ефективно изпълнение бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за
изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, както и глоба в
размер на 150 лева.
При този изход на процеса деецът В. В. Н. следва да бъде осъден да заплати разноски
по делото в размер на 1134.00 лева за възнаграждения на вещи лица от досъдебното
производство - в полза на ОДМВР Търговище.
На основание чл.172б, ал.3 от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства – 5 бр. работни гащеризони с тиранти с марката „***“; -36 бр. работни
3
гащеризони с тиранти с марката „***“; -37 броя работни гащеризони с тиранти с марката
„**“; -17 бр. работни гащеризони с тиранти с марката „**“; -7 бр. работни цели гащеризони с
дълги ръкави с марката „***“ ; -2 бр. работни цели гащеризони с дълги ръкави с марката
„**“;-1 бр. работен цял гащеризон с дълги ръкави с марката „**“ и -1 бр. работен комплект
от 2 части – яке с дълги ръкави и работен гащеризон с тиранти с марката „**“, които след
влизане на присъдата в законна сила постанови да се унищожат.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни