П Р О Т О К О Л
07.02.2020 година
гр. Ямбол
Ямболският окръжен съд, I-ви първоинстанционен наказателен състав
На седми февруари 2020
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕРГАНА КОНДОВА
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Л.М.
2. А.М.
Секретар М. Коматарова
Прокурор Г. Георгиев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия КОНДОВА
НОХД № 355 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Съдът ОТКРИВА
разпоредително заседание по делото.
Окръжна
прокуратура - Ямбол, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият
С.Х.Д. - доведен от органите на ОЗО - Ямбол за днешното съдебно заседание. За
него се явява назначеният служебен защитник адв. В.Н. ***.
Подс.
С.Д.: Нямам пари, за да си упълномощя адвокат. Желая адв. Н. да ме защитава в
съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.
Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Х.Д.
- роден на ***г***, с постоянен адрес:***, б. г., н., о., със с. о., б., ЕГН
**********.
Подс.
С.Д.: Получил съм препис от разпореждането на съда и обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод
на което:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и
секретаря.
Адв.
Н.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и
секретаря. Искам само да уведомя съда, че моят подзащитен знае за деня и часа
на днешното съдебно заседание от мен и той се яви сам днес, а не е доведен от
органите на съдебната охрана.
Съдът
ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248
ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, намирам, че
образуваното НОХД № 355/2019 г. е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол. Не е налице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Определената мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия намирам за
законосъобразна и обоснована и считам, че не са налице основания за нейната
отмяна или изменение. Нямам искания за нови доказателства. Със защитника на
подсъдимия С.Д. - адв. Н. сме постигнали споразумение за решаване на делото,
което ще моля да одобрите, след приключване на разпоредителното заседание.
Адв.
Н.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, настоящото НОХД
№ 355/2019г. по описа на Окръжен съд - Ямбол е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не сме
констатирали допуснати в досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава XXIX
от НПК и моля да бъде проведено производството именно по този ред. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не
следва да се вземат други мерки за неотклонение, освен сега постановената му
подписка. Нямаме искания за събиране на нови доказателства по делото.
Подс.
С.Д.: Поддържам казаното от защитника ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Моля, мярката ми за неотклонение Подписка да бъде оставена в сила. Знам за
постигнатото споразумение между мен, защитника ми и прокурора, както и
условията на споразумението. Не са ми били накърнени процесуалните права в хода
на досъдебното производство.
Съдът
се оттегли на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК.
В
10.17ч. разпоредителното заседание продължи.
След
тайно съвещание съдът взе следното становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
По
т.1 на чл.248 ал.1 НПК съдът намира, че съгласно правилата за местната и родова
подсъдност делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол.
По
т.2 на ал.1 на чл.248 НПК съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
По
т.3 на ал.1 на чл.248 НПК съдът намира, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По
т.4 на ал.1 на чл.248 НПК - налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от
НПК, предвид становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване
на делото.
Не
са налице основанията по т.5 на ал.1 на чл.248 НПК.
С
оглед процесуалното поведение на подсъдимия Д., не са налице основания за
изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение Подписка, като ОСТАВЯ в
сила същата.
Не
са налице основания за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Определението
в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на
глава XXII от НПК.
Определението
в останалата част е окончателно.
ОТКРИВА
производство по реда на глава XXIX
от НПК за разглеждане на делото и решаване на същото със споразумение.
На
основание чл.276 ал.1 и ал.2 от НПК съдът ДОКЛАДВА основанията за образуване на
съдебното производство, като ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Подс.
С.Д.: Разбирам в какво съм обвинен.
Съдът
ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора за докладване на споразумението:
ПРОКУРОРЪТ:
Подсъдимият С.Х.Д. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, б. г., н., о.,
със с. о., б., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на **.**.****
г., в ***, в помощна постройка - лятна кухня, намираща се на ***, без надлежно
разрешително, с цел разпространение е държал високорискови наркотични вещества:
метамфетамин, с общо нето тегло: 2,2 мл. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин без определена концентрация и 31,93 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин с концентрация
от 0,7% до 54%, на обща стойност 853,29 лв. (съгласно ПМС № 23/1998 г.) и коноп
(марихуана) с общо нето тегло 97,625 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол, с концентрация от 7% до 22%, на обща
стойност 585,73 лв., (съгласно ПМС № 23/1998 г.), и на **.**.****г., в ***,
около 20,00 ч., без надлежно разрешително, е разпространил високорисково
наркотично вещество коноп (марихуана) с нето тегло 2,962 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация
22%, на стойност 17,77 лв. (съгласно ПМС №23/1998 г.), като го е продал на
Х.Г.К. от ***, поради което и на основание чл.354а, ал.1, пр.4 и пр.5 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЕДНА ГОДИНА.
На основание
чл.55, ал.3 от НК подсъдимият се освобождава от налагане на наказание Глоба.
Подсъдимият
С.Х.Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на
**.**.****г., в ***, в помощна постройка - лятна кухня, намираща се на ***, без
надлежно разрешително, е държал прекурсори: ефедрин (псевдоефедрин) с нето
тегло 3,326 грама, ефедрин (псевдоефедрин) с нето тегло 0,142 грама, солна
киселина (хлороводород) с нето тегло 18,5 мл., солна киселина (хлороводород) с
нето тегло 4950 мл. за производство на високорисково наркотично вещество
метамфетамин, с цел разпространение, поради което на основание чл.354а, ал.1,
изр.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК
подсъдимият се освобождава от налагане на наказание глоба.
На основание
чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия С.Д. СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл.354а, ал.6 от НК
предметът на престъпленията по чл.354а, ал.1, пр.4 и пр.5 от НК и по чл.354а,
ал.1, изр.2 от НК, а именно: прекурсор - солна киселина (хлороводород) с общо
нето тегло 4950 мл - на съхранение в Междуведомствената комисия за контрол на
прекурсорите при Министерство на икономиката; високорисково наркотично вещество
метамфетамин с общо нето тегло 31,93 грама, високорисково наркотично вещество
коноп/марихуана/ с общо нето тегло 97,625 грама, прекурсор ефедрин
(псевдоефедрин) с общо нето тегло 3,468 грама и високорисково наркотично
вещество коноп (марихуана) с нето тегло 2,962 грама, намиращи се на съхранение
в Агенция Митници, ЦМУ София, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
Останалите
веществени доказателства по делото: полиетиленов плик, тип „джъмпер";
полиетиленов плик, тип „джъмпер"; част от картонена кутия с надпис
„Инжекционна игла стерилна за еднократна употреба", съдържаща 1 бр.
спринцовка с деление до 1,5 и 1 бр. спринцовка с деление до 2; спринцовка с
игла на върха и предпазител, с деление до 2; бутилка от минерална вода с
вместимост 1,5 л., съдържаща 943 мл. бистра прозрачна течност; пластмасова
бутилка с надпис отвън „АМВ разредител за алкални и маслени системи" с
вместимост 850 мл., съдържаща 841 мл. прозрачна течност; малко черно
пластмасово бурканче с изтрит надпис, съдържащо 109,19 грама червеникаво
прахообразно вещество представляващо червен фосфор и бяла пластмасова лъжичка;
пластмасова бутилка от минерална вода с надпис „Банкя" и вместимост 750
мл., съдържаща 253 мл. прозрачна течност; стъклена бутилка в кафяв цвят и
надпис отвън „Солна киселина -химически чиста", с вместимост 1 л.; малка,
метална, сребриста на цвят електронна везна с надпис „Made in China" с
парче картон; малко пластмасово контейнерче с черна пластмасова капачка с
надпис „Cintains petroleum oil"; стъклена тавичка от йенско стъкло,
прозрачна; полиетиленов плик, тип „джъмпер"; пластмасова спринцовка с
разграфяване до 10; 3 бр. пластмасови кутийки, бели на цвят, двете съдържащи
топчета в сивкав цвят, представляващи йод с грамаж 18,59 грама и 134,3 грама, а
третата, съдържаща червеникавокафяво вещество, представляващо червен фосфор с
грамаж 7,91 грама; стъклена колба с дръжка с вместимост 250 мл.; пластмасова
кутийка с капаче, с поставено в нея стъклено малко бурканче; пластмасова, бяла
на цвят бутилка с надпис отпред „Фосфорна киселина", в която се съдържа
370 мл фосфорна киселина; кръгла кутийка, пластмасова - от клечки за уши, с
надпис „200 Агива", на дъното на която има 0,310 грама бяло прахообразно
вещество; два броя маркучи от система за преливане на кръв, единият с дозатор;
стъклено прозрачно бурканче от дебело стъкло, на дъното съдържащо 0,505 грама
бяло прахообразно вещество; пластмасово шише от 500 мл., с надпис „АМВ
Разредител за алкални бои „Декоратор", с червена капачка, съдържащо 242 мл
течност; стъклена прозрачна бутилка от минерална вода с вместимост от 300 мл. с
надпис отпред „Банкя извор на живот", съдържащо 135 мл. жълтеникава
течност; малка тавичка от йенско стъкло, прозрачна; маркуч от система с дозатор
и голяма спринцовка, разграфена до 50, поставена в маркуча; картонена кутия в
кафяв цвят; метална кутия от автомобилна аптечка, иззети с протокол за
претърсване и изземване от **.**.****г. на съхранение в РУ-Елхово, се отнемат в
полза на държавата, като след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, следва да се унищожат като вещи без стойност.
Направените по
делото разноски в размер на 574,16 лева за извършена по делото експертиза се
възлагат на подсъдимия Д., който следва да ги заплати в полза на Републиканския
бюджет по сметка на ОД на МВР - Ямбол.
Имуществени
вреди от престъпленията не са причинени.
Поддържам така
постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Адв. Н.:
Поддържам изцяло предложените в споразумението наказания на подзащитния ми.
Считам, че те съответстват на предвиденото в закона и налагайки ги, биха се
постигнали целите на закона. Считам, че споразумението не противоречи на закона
и морала и Ви моля да го одобрите така, както сме го постигнали.
Подс. С.Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, на
основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на споразумението, както следва:
Подсъдимият
С.Х.Д. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, б. г., н., о., със с. о., б.,
ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на **.**.**** г., в ***, в
помощна постройка - лятна кухня, намираща се на ***, без надлежно разрешително,
с цел разпространение е държал високорискови наркотични вещества: метамфетамин,
с общо нето тегло: 2,2 мл. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин без определена концентрация и 31,93 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент метамфетамин с концентрация от 0,7% до
54%, на обща стойност 853,29 лв. (съгласно ПМС № 23/1998 г.) и коноп
(марихуана) с общо нето тегло 97,625 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, с концентрация от 7% до 22%,
на обща стойност 585,73 лв., (съгласно ПМС № 23/1998 г.), и на **.**.****г., в
***, около 20,00 ч., без надлежно разрешително, е разпространил високорисково
наркотично вещество коноп (марихуана) с нето тегло 2,962 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 22%,
на стойност 17,77 лв. (съгласно ПМС №23/1998 г.), като го е продал на Х.Г.К. от
***, поради което и на основание чл.354а, ал.1, пр.4 и пр.5 вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание
чл.55, ал.3 от НК наказанието Глоба не се налага.
Подсъдимият
С.Х.Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на
**.**.****г., в ***, в помощна постройка - лятна кухня, намираща се на ***, без
надлежно разрешително, е държал прекурсори: ефедрин (псевдоефедрин) с нето
тегло 3,326 грама, ефедрин (псевдоефедрин) с нето тегло 0,142 грама, солна
киселина (хлороводород) с нето тегло 18,5 мл., солна киселина (хлороводород) с
нето тегло 4950 мл. за производство на високорисково наркотично вещество
метамфетамин, с цел разпространение, поради което и на основание чл.354а, ал.1,
изр.2 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.55, ал.3 от НК наказанието Глоба не се налага.
На основание
чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия С.Д. СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл.354а, ал.6 ат НК
предметът на престъпленията по чл.354а, ал.1, пр.4 и пр.5 от НК и по чл.354а,
ал.1, изр.2 от НК, а именно: прекурсор - солна киселина (хлороводород) с общо
нето тегло 4950 мл - на съхранение в Междуведомствената комисия за контрол на
прекурсорите при Министерство на икономиката; високорисково наркотично вещество
метамфетамин с общо нето тегло 31,93 грама, високорисково наркотично вещество
коноп/марихуана/ с общо нето тегло 97,625 грама, прекурсор ефедрин
(псевдоефедрин) с общо нето тегло 3,468 грама и високорисково наркотично
вещество коноп (марихуана) с нето тегло 2,962 грама, намиращи се на съхранение
в Агенция Митници, ЦМУ София, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
Веществените
доказателства: полиетиленов плик, тип „джъмпер"; полиетиленов плик, тип
„джъмпер"; част от картонена кутия с надпис „Инжекционна игла стерилна за
еднократна употреба", съдържаща 1 бр. спринцовка с деление до 1,5 и 1 бр.
спринцовка с деление до 2; спринцовка с игла на върха и предпазител, с деление
до 2; бутилка от минерална вода с вместимост 1,5 л., съдържаща 943 мл. бистра
прозрачна течност; пластмасова бутилка с надпис отвън „АМВ разредител за
алкални и маслени системи" с вместимост 850 мл., съдържаща 841 мл.
прозрачна течност; малко черно пластмасово бурканче с изтрит надпис, съдържащо
109,19 грама червеникаво прахообразно вещество представляващо червен фосфор и
бяла пластмасова лъжичка; пластмасова бутилка от минерална вода с надпис
„Банкя" и вместимост 750 мл., съдържаща 253 мл. прозрачна течност;
стъклена бутилка в кафяв цвят и надпис отвън „Солна киселина -химически
чиста", с вместимост 1 л.; малка, метална, сребриста на цвят електронна
везна с надпис „Made in China" с парче картон; малко пластмасово
контейнерче с черна пластмасова капачка с надпис „Cintains petroleum oil";
стъклена тавичка от йенско стъкло, прозрачна; полиетиленов плик, тип
„джъмпер"; пластмасова спринцовка с разграфяване до 10; 3 бр. пластмасови
кутийки, бели на цвят, двете съдържащи топчета в сивкав цвят, представляващи
йод с грамаж 18,59 грама и 134,3 грама, а третата, съдържаща червеникавокафяво
вещество, представляващо червен фосфор с грамаж 7,91 грама; стъклена колба с
дръжка с вместимост 250 мл.; пластмасова кутийка с капаче, с поставено в нея
стъклено малко бурканче; пластмасова, бяла на цвят бутилка с надпис отпред
„Фосфорна киселина", в която се съдържа 370 мл фосфорна киселина; кръгла кутийка,
пластмасова - от клечки за уши, с надпис „200 Агива", на дъното на която
има 0,310 грама бяло прахообразно вещество; два броя маркучи от система за
преливане на кръв, единият с дозатор; стъклено прозрачно бурканче от дебело
стъкло, на дъното съдържащо 0,505 грама бяло прахообразно вещество; пластмасово
шише от 500 мл., с надпис „АМВ Разредител за алкални бои „Декоратор", с
червена капачка, съдържащо 242 мл течност; стъклена прозрачна бутилка от
минерална вода с вместимост от 300 мл. с надпис отпред „Банкя извор на
живот", съдържащо 135 мл. жълтеникава течност; малка тавичка от йенско
стъкло, прозрачна; маркуч от система с дозатор и голяма спринцовка, разграфена
до 50, поставена в маркуча; картонена кутия в кафяв цвят; метална кутия от
автомобилна аптечка, иззети с протокол за претърсване и изземване от **.**.****г.
на съхранение в РУ-Елхово, се отнемат в полза на държавата, като след влизането
в сила на определението за одобряване на споразумението, следва да се унищожат
като вещи без стойност.
Направените по
делото разноски в размер на 574,16 лева за извършена по делото експертиза се
възлагат на подсъдимия Д., който следва да ги заплати в полза на Републиканския
бюджет по сметка на ОД на МВР - Ямбол.
Имуществени вреди от престъпленията не са
причинени.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/С.Д./
ПРОКУРОР:
/Г. Георгиев/
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Н./
Съдът
намира така постигнатото споразумение между представителя на Държавното
обвинение и защитника на подсъдимия С.Х.Д. - адв. В.Н. ***, за непротиворечащо
на закона и морала. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършени от подсъдимия Д. престъпления по чл.354а, ал.1, пр.4 и пр.5 от НК и
по чл.354а, ал.1, изр.2 от НК. За тези престъпление законът не забранява
постигане на споразумение за решаване на делото. Наложеното наказание за всяко
едно от престъпленията, респ. общото наказание, съответства на тежестта на
обществена опасност на извършеното и на личността на извършителя. Предишното
осъждане на подсъдимия Д. на лишаване от свобода е пречка за прилагане на
института на условното осъждане по смисъла на чл.66, ал.1 от НК, като
първоначалният режим за изтърпяване на общото наказание лишаване от свобода е
правилно определен на общ такъв, с оглед разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Правилно е приложена разпоредбата на чл.354а, ал.6 от НК. Правилно и обосновано е приложена и разпоредбата
на чл.55, ал.3 от НК, предвид обстоятелството, че подс.Д. е безработен.
С оглед горното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
17/07.02.2020г.
ОДОБРЯВА
постигнатото между представителя на Държавното обвинение и защитника на
подсъдимия С.Х.Д. с ЕГН: ********** споразумение при горните условия и
основания.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Д. мярка за неотклонение Подписка до влизане в сила на
настоящото определение.
ОСЪЖДА
подсъдимия Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 574,16
лева, която сума следва да заплати в полза на Републиканския бюджет, по сметка
на ОД на МВР - Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 355/2019г. по описа на Окръжен съд -
Ямбол.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: