ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. Чепеларе, 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на трети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
и прокурора М. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Наказателно дело от
общ характер № 20245450200046 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С , редовно и своевременно призована, се
представлява от прокурор М. А..
ПОДСЪДИМИТЕ К. И. Г. И И. К. Г. , редовно и своевременно призовани, се явяват
лично и с назначения им на досъдебното производство служебен защитник, адв. С. К..
ПОСТРАДАЛИТЕ В. Д. А. , Е. Д. М., Р. Т. А. И К. А. К., редовно и своевременно
призовани, се явяват лично.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, както следва: РП – С е получила съобщението по чл. 247в от НПК за днешното
съдебно заседание на 15.05.2024 г.; подсъдимият К. И. Г. – 14.05.2024 г.; подсъдимият К. И.
Г., чрез назначения му служебен защитник, адв. К. – 15.05.2024 г.; подсъдимият И. К. Г. –
14.05.2024 г.; подсъдимият И. К. Г., чрез назначения му служебен защитник, адв. К. –
15.05.2024 г.; пострадалият В. Д. А. – 15.05.2024 г.; пострадалият В. Д. А., чрез повереника
си, адв. М. – 15.05.2024 г.; пострадалият Е. Д. А. – 15.05.2024 г.; пострадалият Р. Т. А. –
15.05.2024 г. и пострадалият К. А. К. – 21.05.2024 г.
ПРОКУРОР А.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
АДВ. К.: Считам, че няма пречки да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Г.: Поддържам казаното от моя адвокат.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Г.: Поддържам казаното от моя адвокат.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. Д. А.: Моля да бъде даден ход на делото.
1
ПОСТРАДАЛИЯТ Е. Д. М.: Моля да бъде даден ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р. Т. А.: Моля да бъде даден ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. А. К.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
К. И. Г., ***, ЕГН: **********, тел. *** и тел. ***.
И. К. Г., ***, с ЕГН: **********, тел. *** /това е телефона на брат ми, който се казва
К. К. Г./.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Г. : Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, преди повече от
седем дни. Запознах се с получените обвинителен акт и разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Г. : Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, преди повече от
седем дни. Запознах се с получените обвинителен акт и разпореждането на съда.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимите и тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОР А.: Ясни са ни правата. Нямаме искания за отводи.
АДВ. К.: Ясни са ни правата. Не възразяваме в този състав да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Г.: Ясни са ми правата. Не искам отвод на състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Г.: Ясни са ми правата. Не искам отвод на състава на съда.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р. Т. А. : Моля да бъдем конституирани като граждански ищци в
настоящото производство, за да ни бъде възстановена сумата 2869,50 лева, която е за
повредената ни кола, вследствие на причинените от подсъдимите вреди за лек автомобил
„****” с рег. № ***.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. Д. А.: Поддържам казаното от пострадалия Р. А..
ПОСТРАДАЛИЯТ Е. Д. М.: Поддържам казаното от пострадалия Р. А..
ПОСТРАДАЛИЯТ К. А. К. : Моля да ми бъдат възстановени щетите, които са
2
нанесени от подсъдимите върху автомобила ми, а именно „***” с рег. № ***.
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Г.: Ние ще възстановим всичко.
СЪДЪТ докладва постъпило електронно писмо с вх. № 1576/03.06.2024 г., подадено
от адв. М., в което се посочва, че с настоящото писмо – уведомление, уведомява съда, че
вече не е пълномощник на пострадалия В. Д. А. и в тази връзка няма да се яви в насроченото
по делото съдебно заседание за 14,00 часа. Сочи, че е запознал ясно и подробно господин А.
с правата му, които има като пострадал в процеса, както и с правото му да иска да се
конституира като граждански ищец и като частен обвинител в процеса, както и как и докога
може да го направи.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. Д. А. : Вярно е това, което пише в електронното писмо.
Оттеглил съм пълномощията на адв. М..
Предвид предявената в днешното съдебно заседание устна молба от пострадалите В.
Д. А., Е. Д. М. и Р. Т. А., с която се предявява граждански иск за обезщетяване на
причинените им имуществени вреди в размер на 2 869,50 лв., представляваща стойността на
унищожената им в резултат на престъплението, за което е повдигнато обвинение на всеки
един от подсъдимите, движима вещ - лек автомобил марка и модел „****” с рег. № ***,
притежаван в съсобственост от посочените пострадали лица, както и предвид предявения
устно в днешното съдебно заседание граждански иск от пострадалия К. А. К. за
причинените му имуществени вреди от престъплението, в резултат на което е повреден лек
автомобил марка и модел „****” с рег. № ***, собственост на същия, за сумата в размер на
2 106,90 лв., съдът намира, че не са налице процесуални пречки за конституирането им като
граждански ищци в настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА В. Д. А., ЕГН: **********, адрес: гр. Ч., ул.”***” № ***, Е. Д. М.,
ЕГН: **********, адрес: гр. Ч., ул.”***” № *** и Р. Т. А., ЕГН: **********, адрес: гр. Ч.,
ул.”***” № ***, на основание чл. 84 и следващите от НПК, като граждански ищци в
настоящото производство.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в наказателното производство,
предявения от В. Д. А., ЕГН: **********, адрес: гр. Ч., ул.”***” № ***, Е. Д. М., ЕГН:
**********, адрес: гр. Ч., ул.”***” № *** и Р. Т. А., ЕГН: **********, адрес: гр. Ч.,
ул.”***” № ***, граждански иск за обезщетяване на причинените им имуществени вреди, в
размер на 2 869,50 лв., представляваща стойността на унищожената им в резултат на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на всеки един от подсъдимите движима
вещ, лек автомобил марка и модел „****” с рег. № ***, притежаван в съсобственост от
посочените пострадали лица.
КОНСТИТУИРА К. А. К., ЕГН **********, адрес: гр. Ч., ул. „***” № ***, на
3
основание чл. 84 и следващите от НПК, като граждански ищец в настоящото производство.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в наказателното производство
предявения от К. А. К., ЕГН **********, адрес: гр. Ч., ул. „***” № ***, граждански иск, за
причинените му имуществени вреди от престъплението, в резултат на което е повреден лек
автомобил малка и модел „****” с рег. № ***, собственост на същия, за сумата в размер на
2 106,90 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът разяснява правата по чл. 87 от НПК на гражданските ищци.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ В. Д. А.: Ясни са ми правата.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Е. Д. М.: Ясни са ми правата.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Р. Т. А.: Ясни са ми правата.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ К. А. К.: Ясни са ми правата.
Съдът РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредително заседание разпоредбата на чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОР А.: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ В. Д. А. : Моля да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Е. Д. М. : Моля да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Р. Т. А. : Моля да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ К. А. К. : Моля да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да даде ход на
разпоредителното заседание, като бъде предоставена възможност на страните да вземат
отношение по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОР А.: Уважаема госпожо председател, считам, че настоящото наказателно
производство е подсъдно на Чепеларския районен съд. Считам, че не са налице основание за
4
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемите или на
пострадалите. На този етап, считам че не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Считам, че с оглед обществения интерес, трябва да се проведе публично. Не считам за
основателно привличането на резервен съдия или съдебен заседател, предвид процесуалното
поведение на подсъдимите до този момент. Назначаването на защитник - същите имат
осигурен служебен защитник, в лицето на адв. К.. По отношение на преводач или преводач
на български жестов език, съответно извършването на съдебни следствени действия по
делегация, не са налице основания за извършване на такива процесуални действия. Взетата
по отношение на подсъдимите в хода на разследването мярка за процесуална принуда е
адекватна и осигурява развитието на наказателния процес, поради което, моля да бъде
потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля с акта си,
да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са
ограничили правата на обвиняемите. Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Считам, че мярката за процесуална принуда, осигурява развитието на
наказателното производство до момента. Моля да задължите гражданските ищци, по
отношение на които автомобилът е в режим на съсобственост, тъй като техните права върху
този автомобил, произтичат от техния наследодател, да представят удостоверение за
наследници, за да може да се изчисли, съобразно правата при наследството, при уважаване
на граждански иск, кой, какви квоти му се полагат, съобразно Закона за наследството. Това
обстоятелство е важно, с оглед процесуалната възможност, която е дадена в НПК, до
приключване на съдебното следствие, да сключим споразумение, а също така и при
постановяването на Вашия краен съдебен акт, да може това обстоятелство да е напълно
ясно, тъй като те притежават увреденото МПС при режим на идеални части. Това е
съществено обстоятелство при така уважените и присъединени в днешното съдебно
заседание граждански искове. По отношение на тримата, които са в режим на
съсобственост, на тяхното увредено МПС, да се изиска информация от служба ГРАО, тъй
като мъжът е починал на една от страните, от кога има сключен граждански брак, кога е
починал общия наследодател, удостоверение за наследници, както и кога е придобита и
регистрирана колата. Тази информация да се изиска от КАТ. Моля да насрочите делото за
разглеждане по общия ред, съобразно правилата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Г.: Поддържам казаното от моя адвокат.
5
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Г.: Поддържам казаното от моя адвокат.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ В.Д.А.: Поддържам казаното от представителя на
държавното обвинение.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Е.Д.М. : Поддържам казаното от представителя на
държавното обвинение.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Р.Т.А. : Поддържам казаното от представителя на
държавното обвинение.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ К.А.К. : Поддържам казаното от представителя на
държавното обвинение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните по отношение на въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Чепеларе.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и
на пострадалите.
Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице основание за назначаването на
защитник, тъй като на подсъдимите още на досъдебното производство е назначен такъв. Не
са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата на досъдебното производство мярка за процесуална принуда, а именно мярка
за неотклонение „подписка”, следва да бъде потвърдена.
По направените в разпоредителното заседание доказателствени искания от
служебния защитник на подсъдимите, съдът ще се произнесе след произнасянето по
въпросите по чл. 248 от НПК.
Налице са основания за насрочване на съдебно заседание по делото, като за същото,
следва да бъдат призовани свидетелите и вещите лица от списъка, приложен към
обвинителния акт.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Чепеларе.
6
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и
на пострадалите.
Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице и основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, какъвто
вече е назначен на подсъдимите още в досъдебна фаза на наказателно производство, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за процесуална
принуда, а именно „Подписка” спрямо подсъдимия К. И. Г..
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за процесуална
принуда, а именно „Подписка” спрямо подсъдимия И. К. Г..
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Окръжен съд Смолян по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Г. : Със сина ми работим в момента и в рамките на два
месеца ще възстановим сумата на пострадалите лица.
Съдът намира, че направените от служебния защитник доказателствени искания са
основателни и следва да бъдат уважени, но за процесуална икономия, счита че следва
служебно да бъдат направени справки в Национална база данни „Население” по отношение
на наследодателя Д.С.А., починал на *** г. бивш жител на гр. Ч., както и за тримата
граждански ищци, а именно: В. А., Е. М. и Р. А.. Също така следва да бъдат извършени
служебно справки за същите лица дали в особената книга на съда по реда на чл. 49, ал. 1 от
Закона за наследството има вписани от тези лица приемане, респективно отказ от
наследството, оставено от техния наследодател Д.С.А., бивш жител на гр. Ч., починал на ***
г.
Следва да бъде изискана също така служебно справка от КАТ -Смолян за датата, на
която е регистриран лек автомобил марка и модел „****” с рег.№ ***, както и евентуално
заверено копие от нотариално заверения договор за покупко-продажба на същото МПС.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно справки в Национална база данни „Население” по
отношение на наследодателя Д.С.А., починал на *** г. бивш жител на гр. Ч., както и за
тримата граждански ищци, а именно В. А., Е. М. и Р. А..
7
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно справки за лицата В. А., Е. М. и Р. А., в особената
книга на съда по реда на чл. 49, ал.1 от Закона за наследството има ли вписани от тези лица
приемане, респективно отказ от наследството, оставено от техния наследодател Д. С. А.,
бивш жител на гр. Ч., починал на *** г.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от КАТ – С. за датата, на която е регистриран
лек автомобил марка и модел „****”, с рег.№ ***, както и евентуално заверено копие от
нотариално заверения договор за покупко-продажба на същото МПС.
Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да насрочи делото
за разглеждане в следващо съдебно заседание, за което да се призоват свидетелите и вещите
лица, от приложения списък към обвинителния акт.
Ще следва за следващо съдебно заседание да се изискат актуални справки за
съдимост на подсъдимите К. И. Г. и И. К. Г..
Водим от горното, на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.07.2024 г. от 10,00 часа, за които дата и час
Районна прокуратура - Смолян, е уведомена в днешно съдебно заседание чрез прокурор А..
Подсъдимите К. И. Г. и И. К. Г., са уведомени лично и чрез служебния им защитник адв. К.
в днешно съдебно заседание. Гражданските ищци Р. Т. А., В. Д. А., Е. Д. М. и К. А. К., са
уведомени лично в днешно съдебно заседание. Свидетелите Р. Т. А., В. Д. А. и К. А. К., са
уведомени лично в днешно съдебно заседание. Да се призоват свидетелите Р. Б. С., Н. Д. С.,
А. Н. С., А. Н. Ч., В. А. Д., И. Д. С., И. А. Б., Т. И. И. и А. И. С., както и вещите лица Т. Н.
Б., Г. Д. Т., С. Е. Д. и Н. Б. З..
ДА СЕ ИЗИСКАТ за следващо съдебно заседание актуални справки за съдимост на
подсъдимите К. И. Г. и И. К. Г..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,57 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
8